විදේශීය විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීමේදී චීන උසාවි රජය සතු ව්‍යවසායන්ට අනුග්‍රහය දක්වයිද?

යතුරු රැගෙන යාම:

විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සම්බන්ධයෙන්, චීනයේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය (SPC) 2022 සිට නව ප්‍රතිපත්තියක් ක්‍රියාත්මක කරමින් අධිකරණ බලය දේශීයකරණය තවදුරටත් දුර්වල කරයි. මෙමගින් SOEs ඇතුළුව කිසිදු දේශීය තරඟකාරී ව්‍යවසායන් කිසිදු අසාධාරණ වාසියක් ලබා නොගන්නා බව සහතික කරයි.
නව ප්‍රතිපත්තිය මඟින් දේශීය අධිකරණවලට පෙර අභ්‍යන්තර අනුමැතිය සහ හිටපු පසු ගොනු කිරීමේ ක්‍රියා පටිපාටි හරහා විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීමේ නඩු වලදී අසාධාරණ ලෙස බලපෑම් කිරීම වළක්වයි.
කලින් අනුමැතිය ලබා ගැනීම, ගිවිසුම හෝ අන්‍යෝන්‍යභාවය මත පදනම්ව අධිකරණය විසින් අයදුම්පත විභාග කරන්නේද යන්න මත රඳා පවතී. අන්‍යෝන්‍ය භාවය මත පදනම් වූ අය සඳහා පූර්ව අනුමැතිය අත්‍යවශ්‍ය වේ. ඊට වෙනස්ව, අදාළ ගිවිසුමක් මත පදනම් වූ අය සඳහා එවැනි අනුමැතියක් අවශ්‍ය නොවේ.
ජාත්‍යන්තර සහ ද්විපාර්ශ්වික ගිවිසුම්වලට අනුකූලව හෝ අන්‍යෝන්‍යභාවය මත පදනම්ව පරීක්‍ෂා කරනු ලැබුවද, විදේශ විනිශ්චයන් පිළිගැනීමේ සහ බලාත්මක කිරීමේ සියලුම සිද්ධීන් සඳහා හිටපු පශ්චාත් ගොනු කිරීමේ ක්‍රියා පටිපාටි අදාළ වේ. සියලුම ප්‍රාදේශීය උසාවි, පිළිගැනීම හෝ නොපිළිගැනීම පිළිබඳ තීන්දුවක් ලබා දීමෙන් පසුව, ගොනු කිරීම සඳහා SPC වෙත වාර්තා කළ යුතුය.

විදේශීය විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීමේදී චීන උසාවි රජය සතු ව්‍යවසාය (SOEs) සඳහා අනුග්‍රහය දක්වයිද?

බොහෝ දුරට ඉඩ නැත. මක්නිසාද යත්, 2022 සිට ක්‍රියාත්මක කරන ලද චීනයේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය (SPC) විසින් නිකුත් කරන ලද විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම පිළිබඳ නව ප්‍රතිපත්තිය දේශීය අධිකරණ එසේ කිරීමෙන් අධෛර්යමත් කරනු ඇති බැවිනි.

පටුන

I. රජය සතු ව්‍යවසායන් සඳහා අනුග්‍රහය දක්වන්නේද?

චීන ව්‍යවස්ථාපිත නීති යටතේ, SOE වලට අධිකරණ ක්‍රියාදාමයන්හිදී අමතර ආරක්ෂාවක් නොලැබේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, චීන නීතිය "තරඟකාරී මධ්යස්ථභාවය" මූලධර්මය තහවුරු කර ඇත.

ප්‍රායෝගිකව, SOE ඉඳහිට වඩා හොඳින් ආරක්‍ෂා වන්නේ නම්, එයට යමක් කිරීමට ඇත්තේ එහිම තරඟකාරිත්වය සහ එයට ලැබෙන වඩා හොඳ නීතිමය සම්පත් සමඟ පමණි, එය ප්‍රාදේශීය උසාවිවලට බලපෑම් කළ හැකිය.

ඇත්ත වශයෙන්ම, ඕනෑම තරඟකාරී ව්‍යවසායයක්, එය රාජ්‍ය සතු, පුද්ගලික අයිතිය හෝ විදේශීය ආයෝජකයින් සතු වුවද, එවැනි සංසන්දනාත්මක වාසියක් ලබා ගැනීමට ඉඩ ඇත.

කෙසේ වෙතත්, එවැනි වාසියක් ව්යවසාය පිහිටා ඇති ප්රාදේශීය උසාවි වලට සීමා වේ. ව්යවසාය පිහිටා ඇති ස්ථානයෙන් උසාවිය දුරින්, උසාවියට බලපෑම් කිරීමට අපහසු වේ.

SPC ද මෙම ගැටලුව නිරීක්ෂණය කර ඇත. 2014 දී ආරම්භ වූ එහි අධිකරණ ප්‍රතිසංස්කරණය, අධිකරණ බලය ප්‍රාදේශීයකරණයට යොමු කිරීම අරමුණු කර ගෙන ඇත. (පෙර සටහනක් බලන්න'අධිකරණ වගවීමේ පද්ධතිය චීනයේ අධිකරණ පද්ධති ප්‍රතිසංස්කරණයේ මුල්ගල වන්නේ ඇයි?')

විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සම්බන්ධයෙන්, SPC 2022 සිට නව ප්‍රතිපත්තියක් ක්‍රියාත්මක කරමින් අධිකරණ බලය ප්‍රාදේශීයකරණය තවදුරටත් දුර්වල කරයි.

මෙමගින් SOEs ඇතුළුව කිසිදු දේශීය තරඟකාරී ව්‍යවසායන් කිසිදු අසාධාරණ වාසියක් ලබා නොගන්නා බව සහතික කරයි.

වඩාත් නිශ්චිතව කිවහොත්, නව ප්‍රතිපත්තියට අනුව, විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සම්බන්ධ නඩු භාර ගැනීමේදී, දේශීය අධිකරණ මගින්, ගොනු කිරීම සඳහා SPC වෙත මට්ටමින් මට්ටමින් නඩු වාර්තා කිරීම අවශ්‍ය වේ. SPC හි අනුමැතිය මත, ප්‍රාදේශීය උසාවිවලට ඇතැම් නඩු සඳහා තීන්දු ලබා දිය හැකිය.

එයින් අදහස් වන්නේ විදේශීය සමාගමක් විදේශීය තීන්දුවක් පිළිගැනීම සඳහා චීනයේ දේශීය අධිකරණයකට අයදුම් කරන්නේ නම් සහ SOE හි දේපල බලාත්මක කිරීමට අවශ්‍ය නම්, නව ප්‍රතිපත්තිය යටතේ දේශීය අධිකරණයට බලපෑම් කිරීමෙන් SOE ට අනුග්‍රහය ලබා ගැනීම දුෂ්කර වනු ඇත. මක්නිසාද යත් ප්‍රාදේශීය උසාවි ඔවුන්ගේ විනිශ්චයන් කරන්නේ කෙසේද යන්න තීරණය කිරීම අවසානයේ SPC වෙත පැවරෙන බැවිනි.

II. මේ අලුත් ප්‍රතිපත්තිය මොන වගේද?

පෙර අභ්‍යන්තර අනුමැතිය සහ හිටපු පසු ගොනු කිරීමේ ක්‍රියා පටිපාටි හරහා විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සම්බන්ධයෙන් දේශීය අධිකරණවලට අසාධාරණ ලෙස බලපෑම් කිරීම SPC වළක්වයි.

මෙම ක්‍රියා පටිපාටි ව්‍යුත්පන්න කර ඇත්තේ රට පුරා අධිකරණවල විදේශ සම්බන්ධ වාණිජ සහ සමුද්‍රීය නඩු විභාග පිළිබඳ සම්මන්ත්‍රණ සම්මන්ත්‍රණයේ සම්මන්ත්‍රණ සාරාංශයෙන්" .

1. පෙර අභ්‍යන්තර අනුමැතිය යාන්ත්‍රණය

විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සම්බන්ධයෙන් දේශීය අධිකරණවල අභිමතය පරිදි SPC සීමා කරන්නේ පෙර අභ්‍යන්තර අනුමත යාන්ත්‍රණය හරහා ය. මෙම යාන්ත්‍රණය යම් ප්‍රමාණයකට දේශීය අධිකරණවල ස්වාධීනත්වයට බාධාවක් වුවද, එය ප්‍රායෝගිකව විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීමේ සහ බලාත්මක කිරීමේ සාර්ථකත්ව අනුපාතය බෙහෙවින් වැඩි දියුණු කරනු ඇත.

(1) පූර්ව අනුමැතිය ලබා ගැනීම, ගිවිසුම හෝ අන්‍යෝන්‍යභාවය මත පදනම්ව අධිකරණය විසින් අයදුම්පත විභාග කරන්නේද යන්න මත රඳා පවතී.

මම. අදාළ ගිවිසුම් මත පදනම් වූ අයදුම්පත් සඳහා පූර්ව අනුමැතියක් අවශ්‍ය නොවේ

තීන්දුව ලබා දෙන රට චීනය සමඟ අදාළ ජාත්‍යන්තර සහ ද්විපාර්ශ්වික ගිවිසුම් අවසන් කර ඇත්නම්, අයදුම්පත පිළිගන්නා දේශීය අධිකරණයට එවැනි ගිවිසුම් මත පදනම්ව නඩුව කෙලින්ම විභාග කළ හැකිය.

මෙම අවස්ථාවේදී, ප්‍රාදේශීය අධිකරණය තීන්දුවක් දීමට පෙර අනුමැතිය සඳහා එහි ඊළඟ ඉහළ මට්ටමේ අධිකරණයට වාර්තා කිරීමට අවශ්‍ය නොවේ.

ii අන්‍යෝන්‍ය බව මත පදනම්ව අයදුම්පත් සඳහා පූර්ව අනුමැතිය අවශ්‍ය වේ

තීන්දුව ලබා දෙන රට චීනය සමඟ අදාළ ජාත්‍යන්තර සහ ද්විපාර්ශ්වික ගිවිසුම් අවසන් කර නොමැති නම්, අයදුම්පත පිළිගන්නා ප්‍රාදේශීය අධිකරණය පරස්පරතාව මත පදනම්ව නඩුව විභාග කරනු ඇත.

මෙම අවස්ථාවෙහිදී, ප්‍රාදේශීය උසාවිය, තීන්දුවක් දීමට පෙර, අනුමැතිය සඳහා මට්ටමින් එහි හැසිරවීමේ අදහස් මට්ටමින් වාර්තා කළ යුතු අතර, SPC හට හැසිරවීමේ අදහස් සම්බන්ධයෙන් අවසාන ප්‍රකාශයක් තිබිය යුතුය.

(2) පූර්ව අනුමැතිය සිදු කරන්නේ කෙසේද?

විශේෂයෙන්:

පියවර 1: අයදුම්පත පිළිගන්නා ප්‍රාදේශීය අධිකරණය, තීන්දුවක් දීමට තීරණය කිරීමෙන් පසු, එහි ඊළඟ ඉහළ මට්ටමේ අධිකරණයෙන්, එනම්, එම අධිකරණ බල ප්‍රදේශයේම ඉහළ ජනතා අධිකරණයෙන්, එහි යෝජනාව පිළිබඳ මූලික පරීක්ෂණයක් පවත්වන ලෙස ඉල්ලා සිටිය යුතුය. ඉහළ ජනතා අධිකරණය යෝජනාවට එකඟ නොවන්නේ නම්, එය ප්‍රාදේශීය අධිකරණය විසින් සංශෝධන සිදු කිරීමට අවශ්‍ය වනු ඇත.

පියවර 2: අයදුම්පත භාර ගන්නා ප්‍රාදේශීය උසාවියේ යෝජනාව ඉහළ ජනතා අධිකරණය විසින් අනුමත කරනු ලැබුවහොත්, එම යෝජනාව මීළඟ ඉහළ මට්ටමේ අධිකරණයට, එනම් SPC වෙත තවදුරටත් වාර්තා කරනු ලැබේ. එම නිසා SPC ට එම යෝජනාවට අවසාන ප්‍රකාශයක් ඇත.

(3) විභාග පදනම අනුව අනුමත කිරීමේ පටිපාටිය වෙනස් වන්නේ ඇයි?

අපගේ මතය අනුව, මූලික හේතුව නම්, එවැනි නඩු හැසිරවීමට දේශීය උසාවිවලට ඇති හැකියාව පිළිබඳව SPC පූර්ණ විශ්වාසය නොතබන අතර, විදේශීය විනිශ්චයන් හඳුනාගෙන බලාත්මක කිරීම සමහර අය අසාධාරණ ලෙස ප්‍රතික්ෂේප කරනු ඇතැයි කනස්සල්ලට පත්වීමයි.

මම. ගිවිසුම් මත පදනම්ව නඩු විභාගය

විභාග අවශ්‍යතා ගිවිසුම්වල විස්තර කර ඇති බැවින්, ප්‍රාදේශීය අධිකරණවලට අවශ්‍ය වන්නේ එවැනි පැහැදිලි අවශ්‍යතා අනුව විභාගය පැවැත්වීම පමණි. මෙම තත්ත්වය තුළ, එවැනි නඩු වලදී දේශීය උසාවි වැරදි සිදු කිරීම ගැන SPC සාපේක්ෂව අඩු කනස්සල්ලක් දක්වයි.

ii අන්‍යෝන්‍ය භාවය මත පදනම් වූ නඩු විභාගය

චීනය සහ තීන්දුව ලබා දෙන රට අතර අන්‍යෝන්‍ය සම්බන්ධතාව තීරණය කිරීමේදී ප්‍රාදේශීය උසාවිවලට ඇති හැකියාව පිළිබඳව SPC පූර්ණ විශ්වාසයක් නැත. හොඳයි, මේ කනස්සල්ල යම් දුරකට සාධාරණ බව අපි පිළිගත යුතුයි.

මක්නිසාද යත් ප්‍රාදේශීය උසාවිවලට එවැනි තීරණයක් ගැනීමට අවශ්‍ය නම්, එම තීන්දුව ලබා දෙන රටේ නීතිය පිළිබඳව සොයා බලා සම්පූර්ණයෙන් අවබෝධ කර ගැනීමේ හැකියාව ඔවුන්ට අවශ්‍ය වන බැවිනි. කෙසේ වෙතත්, සමහර ප්‍රාදේශීය අධිකරණවලට එතරම් හැකියාවක් නැති දෙයකි. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, තත්වය සම්පූර්ණයෙන් වටහා ගැනීමටත්, ඒ අනුව සාධාරණ විනිශ්චයන් කිරීමටත් ඔවුන්ට නොහැකි වනු ඇත.

(4) පූර්ව අනුමැතිය යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද?

මෙය, බොහෝ අවස්ථාවන්හිදී, විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීමේ සහ බලාත්මක කිරීමේ සාර්ථකත්ව අනුපාතයේ වැඩි වීමක් අදහස් කරයි.

ප්‍රාදේශීය උසාවිවලට තීන්දුවක් දීමට පෙර SPC හි අනුමැතිය අවශ්‍ය නම්, මෙයින් අදහස් කරන්නේ SPC හි දැක්ම එක් එක් නඩුවේ ප්‍රතිඵලයට සෘජුවම බලපාන බවයි.

ඉතින්, SPC හි අදහස කුමක්ද?

2015 සිට SPC හි අධිකරණ ප්‍රතිපත්ති සහ මෙම අධිකරණ ප්‍රතිපත්තිවල මගපෙන්වීම යටතේ එවැනි නඩු විභාග කරන ප්‍රාදේශීය අධිකරණවල ප්‍රතිඵල අනුව, SPC බලාපොරොත්තු වන්නේ තවත් විදේශීය විනිශ්චයන් චීනය තුළ හඳුනාගෙන බලාත්මක කළ හැකි බවයි.

මෙම තීන්දුවේ නවතම සාක්ෂිය නම්, 2021 සම්මන්ත්‍රණ සාරාංශය, පෙර පැවති දැඩි අන්‍යෝන්‍ය නිර්ණායක හේතුවෙන් චීනයේ පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා විදේශීය විනිශ්චයන් ප්‍රතික්ෂේප කිරීම වළක්වා ගැනීම සඳහා, අන්‍යෝන්‍යභාවය පිළිබඳ නිර්ණායක තවදුරටත් ලිහිල් කර ඇති බවයි.

එබැවින්, SPC හි පූර්ව අනුමැතිය විදේශ විනිශ්චයන් පිළිගැනීමේ සහ බලාත්මක කිරීමේ සාර්ථකත්වයේ අනුපාතය වැඩිදියුණු කිරීමට අදහස් කරන බව අපි විශ්වාස කරමු.

ඇත්ත වශයෙන්ම, දේශීය චීන අධිකරණ විසින් විදේශීය බේරුම්කරණ ප්‍රදානයන් සාධාරණ ලෙස සලකන බව සහතික කිරීම සඳහා SPC විසින් අභ්‍යන්තර වාර්තාවක් සහ සමාලෝචන යාන්ත්‍රණයක් ද සැලසුම් කර ඇත. ඉහත සඳහන් යාන්ත්‍රණය කලින් අනුමැතියට වඩා තරමක් වෙනස් වුවද, ඒවායේ අරමුණු මූලික වශයෙන් සමාන වේ.

2. SPC හි හිටපු පසු ගොනු කිරීම

ජාත්‍යන්තර සහ ද්විපාර්ශ්වික ගිවිසුම්වලට අනුකූලව හෝ අන්‍යෝන්‍යභාවය මත පදනම්ව පරීක්ෂා කරනු ලැබුවද, විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම පිළිබඳ ඕනෑම නඩුවක් සඳහා, දේශීය අධිකරණය, පිළිගැනීම හෝ නොපිළිගැනීම පිළිබඳ තීන්දුවක් ලබා දීමෙන් පසුව, ගොනු කිරීම සඳහා SPC වෙත වාර්තා කළ යුතුය.

ජාත්‍යන්තර සහ ද්විපාර්ශ්වික ගිවිසුම් මත පදනම්ව විභාග කරන ලද නඩු සඳහා, ප්‍රාදේශීය අධිකරණ SPC හි පූර්ව අනුමැතිය යාන්ත්‍රණයට යටත් නොවේ, නමුත් පසුව ගොනු කිරීම සඳහා ඔවුන් තවමත් SPC වෙත වාර්තා කළ යුතුය. මෙයින් අදහස් කරන්නේ එවැනි නඩු සම්බන්ධයෙන් ප්‍රාදේශීය උසාවි කටයුතු කිරීම පිළිබඳව කාලෝචිත දැනුමක් ලබා ගැනීමට SPC බලාපොරොත්තු වන බවයි.

හිටපු තැපැල් ගොනු කිරීම අවශ්‍ය වන්නේ ඇයි? අපි එය විශ්වාස කරමු:

සාර්ව දෘෂ්ටිකෝණයකින්, මෙම ක්ෂේත්‍රය තුළ චීනයේ සමස්ත ප්‍රතිපත්තිය සකස් කිරීමට පහසු වන පරිදි, චීනයේ විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම පිළිබඳ පුළුල් දැනුමක් ලබා ගැනීමට SPC බලාපොරොත්තු වේ.

ක්ෂුද්‍ර දෘෂ්ටිකෝණයකින්, එක් එක් නඩුවේදී ප්‍රාදේශීය උසාවි විසින් මුහුණ දෙන ගැටළු සහ විසඳුම් තේරුම් ගැනීමට SPC බලාපොරොත්තු වේ. ප්‍රාදේශීය අධිකරණවල භාවිතයන් නුසුදුසු යැයි SPC විශ්වාස කරන්නේ නම්, එය අදාළ යාන්ත්‍රණයන් හරහා අනාගතයේ දී මෙම ගැටළු සම්බන්ධයෙන් ප්‍රාදේශීය අධිකරණ වඩාත් සාධාරණ භාවිතයන් අනුගමනය කිරීමට සැලැස්විය හැකිය.

III. චීනයේ විදේශ විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීම ගැන නව ප්‍රතිපත්තියෙන් පවසන්නේ කුමක්ද?

චීනයේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය (SPC) විසින් නිකුත් කරන ලද සුවිශේෂී අධිකරණ ප්‍රතිපත්තියක් වන 2021 සම්මන්ත්‍රණ සාරාංශය 2022 ජනවාරි සිට ක්‍රියාත්මක කර ඇත. 2021 සම්මන්ත්‍රණ සාරාංශය ප්‍රථම වතාවට පැහැදිලි කරන්නේ විදේශීය විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීම සඳහා වන අයදුම්පත් බොහෝ ගණනකට යටත්ව විභාග කරන බවයි. වඩා ලිහිල් සම්මතය.

2015 සිට, SPC විසින් විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා වන අයදුම්පත්‍රය සඳහා වඩාත් විවෘත වීමට කැමති බව සිය ප්‍රතිපත්තියෙහි නිරතුරුවම හෙළිදරව් කර ඇති අතර, ස්ථාපිත අධිකරණ භාවිතයේ විෂය පථය තුළ විදේශීය විනිශ්චයන් සඳහා වඩාත් මිත්‍රශීලී ප්‍රවේශයක් ගැනීමට දේශීය අධිකරණ දිරිමත් කරයි.

විදේශීය විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීමේ සීමාව අධිකරණ භාවිතය තුළ ඉතා ඉහළ මට්ටමක තබා ඇති බව පිළිගත හැකි අතර, විදේශීය විනිශ්චයන් ක්‍රමානුකූලව ක්‍රියාත්මක කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව චීන අධිකරණ කිසි විටෙකත් විස්තාරනය කර නොමැත.

එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, SPC හි උද්‍යෝගය නොතකා, චීන අධිකරණ සමඟ විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා ඉල්ලුම්පත්‍රයක් ගොනු කිරීමට වැඩි අයදුම්කරුවන්ට තවමත් ප්‍රමාණවත් නොවේ.

කෙසේ වෙතත්, දැන් එවැනි තත්ත්වය වෙනස් වී ඇත.

2022 ජනවාරි මාසයේදී, SPC විසින් දේශසීමා සිවිල් සහ වාණිජ නඩු සම්බන්ධයෙන් 2021 සම්මන්ත්‍රණ සාරාංශය ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද අතර, එය චීනයේ විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සම්බන්ධයෙන් මූලික ගැටලු ගණනාවක් ආමන්ත්‍රණය කරයි. 2021 සම්මන්ත්‍රණ සාරාංශය, සියලුම විනිසුරුවන් විසින් අනුගමනය කරනු ලබන නඩු විනිශ්චය කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ සම්මන්ත්‍රණයේදී රට පුරා සිටින චීන විනිසුරුවන්ගේ නියෝජිතයින් විසින් එළඹ ඇති එකඟතාවය ප්‍රකාශ කරයි.

මෙම 2021 සම්මන්ත්‍රණ සාරාංශය පිළිබඳ වැඩි විස්තර සඳහා කරුණාකර කියවන්න 'චයිනා සීරීස් හි විනිශ්චයන් එකතු කිරීම සඳහා ඉදිරි ගමන'.

දේශසීමා වෙළඳාම සහ ණය එකතු කිරීමේදී ඔබට සහාය අවශ්‍යද?
CJO Globalගේ කණ්ඩායමට ඔබට චීනය ආශ්‍රිත දේශසීමා වෙළඳ අවදානම් කළමනාකරණය සහ ණය එකතු කිරීමේ සේවා සැපයිය හැකිය, ඇතුළුව: 
(1) වෙළඳ ආරවුල් විසඳීම
(2) ණය එකතු
(3) විනිශ්චයන් සහ සම්මාන එකතුව
(4) ව්‍යාජ විරෝධී සහ IP ආරක්ෂණය
(5) සමාගම් සත්‍යාපනය සහ නිසි කඩිසරකම
(6) වෙළඳ ගිවිසුම් කෙටුම්පත් කිරීම සහ සමාලෝචනය
ඔබට අපගේ සේවාවන් අවශ්‍ය නම්, හෝ ඔබ ඔබේ කතාව බෙදා ගැනීමට කැමති නම්, ඔබට අප හා සම්බන්ධ විය හැක සේවාලාභී කළමනාකරු: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ඔබට වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි. ඔබට වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global සේවා, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි. ඔබට වැඩිදුර කියවීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global පළ කිරීම්, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි.