Fabricantes chineses de inversores enfrentam críticas na Austrália, Goodwe responde com exclusividade

Desenvolvimentos recentes na Austrália lançaram luz sobre uma “armadilha” percebida pela oposição contra a geração solar fotovoltaica (PV) nos telhados do país, visando produtos fotovoltaicos fabricados na China. Este debate foi iniciado por James Paterson, porta-voz para assuntos internos e segurança cibernética na oposição australiana, que levanta preocupações sobre os riscos de segurança associados aos inversores inteligentes utilizados em instalações solares em telhados.

Em resposta a estas preocupações, o influente meio de comunicação social sobre a transição para a energia verde, “Renew Economy”, expressou o ponto de vista de que as acções da oposição parecem criativas mas desesperadas nas suas tentativas de minar os compromissos da Austrália em matéria de energias renováveis. Eles afirmam que as alegações da oposição de que os riscos de segurança da rede afectam 60% dos inversores solares de telhado promovidos pelo governo federal carecem de provas concretas.

James Paterson tem liderado esta acusação contra as energias renováveis, ao mesmo tempo que, paradoxalmente, defende a energia nuclear. Notavelmente, as duplas funções de Paterson incluem ser ex-bolsista de pesquisa em um grupo de lobby financiado por empresas de combustíveis fósseis. Ele argumenta que a proliferação de inversores inteligentes, incluindo os da China, representa riscos potenciais para a rede elétrica nacional.

À medida que a controvérsia se aprofunda, o fabricante chinês de inversores Goodwe respondeu exclusivamente à questão. Num e-mail enviado para “Renew Economy”, o CEO e fundador da Goodwe, Huang Min, enfatizou o compromisso inabalável da empresa com a segurança de dados e redes. Huang destacou que a transparência e a conformidade são valores fundamentais da empresa e que aderem a todas as leis e regulamentos aplicáveis ​​na China e em outros países onde distribuem os seus produtos. Ele ressaltou que a Goodwe opera de forma independente e garante os mais altos padrões de segurança de dados em seus inversores inteligentes.

No entanto, os especialistas contestaram as afirmações de Paterson, indicando que as vulnerabilidades de segurança não dependem apenas do país fabricante. Os riscos de segurança da rede decorrem da conectividade inerente dos inversores inteligentes à Internet, tornando-os suscetíveis a ataques cibernéticos, independentemente da origem. Além disso, as preocupações de Paterson sobre os riscos de segurança com os inversores chineses podem não ter fundamento suficiente, uma vez que estes dispositivos geralmente fazem parte de centrais elétricas virtuais controladas por terceiros com conhecimentos especializados em segurança cibernética.

Grace Young, uma especialista citada por Paterson, argumentou que embora as políticas e medidas de protecção contra várias ameaças devam ser consideradas, elas não devem impedir o progresso das energias renováveis. Ela ressaltou que mesmo que todos os inversores chineses fossem proibidos na Austrália, riscos de segurança semelhantes ainda persistiriam.

Em conclusão, o debate em torno dos inversores fabricados na China e o seu impacto na segurança energética da Austrália sublinha a complexidade da segurança cibernética no panorama das energias renováveis. À medida que o governo australiano continua a navegar na transição das energias renováveis, equilibrar as preocupações de segurança com o avanço das tecnologias de energia verde continua a ser um desafio crítico.