Arbitragem vs. Litígio: o que é melhor para resolver disputas com parceiros de negócios na China

A diferença mais importante entre litígio e arbitragem na China é que juízes e árbitros têm maneiras diferentes de pensar.

Quando a maioria das pessoas se refere à diferença entre litígio e arbitragem na China, é provável que diga que a arbitragem é mais justa do que o litígio porque os juízes chineses podem fazer julgamentos injustos, enquanto os árbitros nas instituições de arbitragem chinesas são relativamente melhores.

De fato, em alguns casos, os juízes podem ser afetados por fatores externos e fazer julgamentos injustos. No entanto, na maioria dos casos, o juiz é justo ou deseja fazer um julgamento justo e, portanto, faz um julgamento que acredita ser justo. Dado que os tribunais chineses impõem supervisão estrita sobre os juízes, não existem fatores externos que podem afetar os juízes na maioria dos casos, e a maioria dos juízes também são obrigados a aderir à justiça judicial em vista de sua formação jurídica, na maioria dos casos os juízes não fará deliberadamente um julgamento injusto.

Acredito que a diferença entre litígio e arbitragem na China é que juízes e árbitros têm entendimentos diferentes sobre justiça e, portanto, a maneira de pensar em julgamentos de casos é diferente.

1. O juiz persegue o efeito jurídico, enquanto o árbitro não precisa

Os juízes tendem a aplicar a lei estritamente. Portanto, se as partes não chegarem a um acordo sobre os termos do negócio ou o acordo não for claro, o juiz não poderá tentar explorar ao máximo o acordo autêntico (intenção genuína) das partes, mas preferir adotar os termos do acordo. transação prevista em lei; mesmo que a lei chinesa estipule claramente que ao julgar os termos da transação das partes, se as partes tiverem acordado, tais termos acordados prevalecerão.

O árbitro está mais preocupado com o acordo das partes. A maioria dos árbitros está familiarizada com as transações comerciais, portanto, mesmo que as partes não concordem com os termos da transação ou o acordo não seja claro, o árbitro pode entender o acordo real por meio da audiência e, então, tomar uma decisão de acordo com o acordo. Em contraste, a maioria dos juízes chineses foi admitida no tribunal desde que se formou na faculdade de direito e não tem outras experiências profissionais, portanto, não estão familiarizados com várias transações comerciais.

Além disso, a carga de trabalho dos juízes chineses é extremamente pesada, o que também faz com que eles não tenham energia suficiente para entender completamente as transações das partes e, portanto, optem por aplicar rigorosamente a lei, que é a que mais economiza tempo e menos provável de ser acusado.

2. O juiz persegue os efeitos sociais, enquanto o árbitro não precisa

Quando um juiz chinês ouvir um caso, ele considerará qual pode ser a atitude do público em relação ao caso, a fim de evitar a desconfiança do público em relação ao tribunal, ao sistema judicial e à autoridade governamental. Nos últimos anos, as sentenças dos tribunais online e as transmissões dos julgamentos online colocaram o trabalho dos juízes chineses sob maior supervisão pública, o que aumenta ainda mais a pressão sobre os juízes nessa área.

Enquanto a arbitragem não é aberta ao público, o que torna os árbitros não sujeitos à opinião pública. Portanto, o árbitro só precisa ganhar a confiança das partes no caso.

3. O juiz persegue efeitos políticos, enquanto o árbitro não precisa

Os juízes precisam refletir objetivos políticos específicos no julgamento de casos com base em certos documentos judiciais emitidos de tempos em tempos. Esses objetivos políticos estabelecem padrões para julgamento justo em situações específicas, por exemplo, para melhorar o ambiente de negócios da China.

Os árbitros não são afetados por objetivos políticos. Por outro lado, as leis chinesas estipulam claramente que uma instituição de arbitragem é independente e não é afetada pelo órgão administrativo. Para aumentar a competitividade das instituições de arbitragem chinesas, o governo chinês respeita a independência das instituições de arbitragem. Por outro lado, os árbitros são servidos principalmente por professores universitários, advogados e juízes aposentados chineses e estrangeiros. Suas identidades profissionais são mais independentes da política e, portanto, não consideram objetivos políticos específicos ao ouvir os casos.

Você precisa de apoio no comércio transfronteiriço e na cobrança de dívidas?
CJO GlobalA equipe da empresa pode fornecer a você serviços de gerenciamento de risco comercial transfronteiriço e cobrança de dívidas relacionados à China, incluindo: 
(1) Resolução de Disputas Comerciais
(2) Cobrança de dívidas
(3) Coleta de Julgamentos e Prêmios
(4) Proteção contra falsificação e IP
(5) Verificação da Empresa e Due Diligence
(6) Elaboração e Revisão de Contrato Comercial
Se você precisar de nossos serviços, ou se quiser compartilhar sua história, você pode entrar em contato com nosso Gerente de clientes: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Se você quiser saber mais sobre CJO Global, Por favor clique SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. Se você quiser saber mais sobre CJO Global serviços, por favor clique SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. Se você deseja ler mais CJO Global mensagens, por favor clique SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.