ਕੀ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਰਾਜ-ਮਾਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ ਉੱਦਮਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ?

ਮੁੱਖ ਰਸਤੇ:

ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਚੀਨ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ (ਐਸਪੀਸੀ) 2022 ਤੋਂ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਨਿਆਂਇਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸਥਾਨਕਕਰਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਉੱਦਮ, SOEs ਸਮੇਤ, ਕੋਈ ਵੀ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਕਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਪੋਸਟ ਫਾਈਲਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ।
ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨੂੰ ਗੋਦ ਲੈਣਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਦਾਲਤ ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਇੱਕ ਢੁਕਵੀਂ ਸੰਧੀ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸਾਬਕਾ ਪੋਸਟ ਫਾਈਲਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕੇਸ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਦੁਵੱਲੇ ਸੰਧੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਾਂ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਜਾਂਚਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ। ਸਾਰੀਆਂ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਮਾਨਤਾ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਮਾਨਤਾ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫਾਈਲ ਕਰਨ ਲਈ SPC ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਗੀਆਂ।

ਕੀ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਲਕੀ ਵਾਲੇ ਉਦਯੋਗਾਂ (SOEs) ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਦੀਆਂ ਹਨ?

ਬਹੁਤ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਚੀਨ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ (ਐਸਪੀਸੀ) ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ, ਜੋ 2022 ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰੇਗੀ।

ਵਿਸ਼ਾ - ਸੂਚੀ

I. ਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਲਕੀ ਵਾਲੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ?

ਚੀਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ, SOEs ਨੂੰ ਨਿਆਂਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਾਧੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਚੀਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ "ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ" ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਜੇਕਰ SOE ਨੂੰ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਸਿਰਫ ਇਸਦੀ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਬਿਹਤਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਉੱਦਮ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਲਕੀ ਵਾਲਾ, ਨਿੱਜੀ ਮਾਲਕੀ ਵਾਲਾ, ਜਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲਾ ਹੋਵੇ, ਅਜਿਹੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।

ਅਜਿਹਾ ਫਾਇਦਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਸਥਿਤ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਉਸ ਥਾਂ ਤੋਂ ਜਿੰਨੀ ਦੂਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉੱਦਮ ਸਥਿਤ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਾ ਓਨਾ ਹੀ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਐਸਪੀਸੀ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਲਿਆ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਨਿਆਂਇਕ ਸੁਧਾਰ, ਜੋ ਕਿ 2014 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਨਿਆਂਇਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸਥਾਨਕਕਰਨ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ। (ਪਹਿਲੀ ਪੋਸਟ ਵੇਖੋ 'ਨਿਆਂਇਕ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਚੀਨ ਦੇ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਅਧਾਰ ਕਿਉਂ ਹੈ?')

ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, SPC 2022 ਤੋਂ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨਿਆਂਇਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸਥਾਨਕਕਰਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਉੱਦਮ, SOEs ਸਮੇਤ, ਕੋਈ ਵੀ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਵਧੇਰੇ ਖਾਸ ਹੋਣ ਲਈ, ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵੇਲੇ, ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕਰਨ ਲਈ SPC ਨੂੰ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। SPC ਤੋਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮਿਲਣ 'ਤੇ, ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕੰਪਨੀ ਕਿਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਲਈ ਚੀਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ SOE ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ SOE ਲਈ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਕੇ ਪੱਖ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਖਰਕਾਰ SPC 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।

II. ਇਹ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੈ?

ਐਸਪੀਸੀ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਕਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਪੋਸਟ ਫਾਈਲਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ-ਸੰਬੰਧੀ ਵਪਾਰਕ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਟਰਾਇਲਾਂ 'ਤੇ ਸਿੰਪੋਜ਼ੀਅਮ ਦੇ ਕਾਨਫਰੰਸ ਸਾਰਾਂਸ਼ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ (ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ "2021 ਕਾਨਫਰੰਸ ਸੰਖੇਪ", 全国法院涉外商事海事审审审 2021 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ 全国法院涉外商事海事审审审 XNUMX ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ) .

1. ਸਾਬਕਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਵਿਧੀ

ਇਹ ਸਾਬਕਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਵਿਧੀ ਦੁਆਰਾ ਹੈ ਜੋ SPC ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਵੇਕ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਵਿਧੀ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ, ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸੁਧਾਰ ਕਰੇਗੀ।

(1) ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨੂੰ ਗੋਦ ਲੈਣਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਦਾਲਤ ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ

i. ਢੁਕਵੇਂ ਸੰਧੀਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਜੇਕਰ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਚੀਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਦੁਵੱਲੇ ਸੰਧੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੰਧੀਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ, ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲਈ ਆਪਣੀ ਅਗਲੀ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ii. ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ

ਜੇਕਰ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਚੀਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਦੁਵੱਲੇ ਸੰਧੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗੀ।

ਇਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ, ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤ, ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲਈ ਆਪਣੇ ਹੈਂਡਲਿੰਗ ਰਾਏ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੇਗੀ, ਅਤੇ SPC ਕੋਲ ਹੈਂਡਲਿੰਗ ਰਾਏ 'ਤੇ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਾ ਹੋਵੇਗਾ।

(2) ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ?

ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ:

ਕਦਮ 1: ਬਿਨੈ-ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤ, ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਆਪਣੀ ਅਗਲੀ ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ ਅਦਾਲਤ, ਭਾਵ, ਉਸੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਉੱਚ ਲੋਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ, ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰੇਗੀ। ਜੇਕਰ ਉੱਚ ਲੋਕ ਅਦਾਲਤ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।

ਕਦਮ 2: ਜੇਕਰ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਬਿਨੈ-ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਉੱਚ ਲੋਕ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਅਗਲੀ ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ ਅਦਾਲਤ, ਭਾਵ, SPC ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ, ਐਸਪੀਸੀ ਕੋਲ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 'ਤੇ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਾ ਹੈ।

(3) ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ

ਸਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਸਪੀਸੀ ਅਜਿਹੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਚਿੰਤਤ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

i. ਸੰਧੀਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਕਿਉਂਕਿ ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਸੰਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਹਨ, ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਐਸਪੀਸੀ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ ਚਿੰਤਤ ਹੈ।

ii. ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਐਸਪੀਸੀ ਨੂੰ ਚੀਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਪੂਰਾ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਖੈਰ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਚਿੰਤਾ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ।

ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਜਿਹਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਜੋ ਕਿ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਕੁਝ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਮਰੱਥ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਉਹ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਵਾਜਬ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

(4) ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?

ਇਹ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦਰ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ SPC ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ SPC ਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹਰੇਕ ਕੇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ 'ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਅਸਰ ਪਾਵੇਗਾ।

ਤਾਂ, ਐਸਪੀਸੀ ਦਾ ਕੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ?

2015 ਤੋਂ ਐਸਪੀਸੀ ਦੀਆਂ ਨਿਆਂਇਕ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਨਿਆਂਇਕ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ ਅਜਿਹੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਐਸਪੀਸੀ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਨਵੀਨਤਮ ਸਬੂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 2021 ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਨੇ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਢਿੱਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਸਖਤ ਪਰਸਪਰਤਾ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾ ਸਕੇ।

ਇਸ ਲਈ, ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ SPC ਦੀ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲਤਾ ਦਰ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, SPC ਨੇ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਧੀ ਵੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਆਰਬਿਟਰਲ ਅਵਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਾਜਬ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਕਤ ਵਿਧੀ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਥੋੜੀ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਹਨ।

2. ਐਸਪੀਸੀ ਦੀ ਸਾਬਕਾ ਪੋਸਟ ਫਾਈਲਿੰਗ

ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਮਲੇ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਇਸਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਦੁਵੱਲੀ ਸੰਧੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਾਂ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤ, ਮਾਨਤਾ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਮਾਨਤਾ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫਾਈਲ ਕਰਨ ਲਈ SPC ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੇਗੀ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਦੁਵੱਲੇ ਸੰਧੀਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਜਾਂਚੇ ਗਏ ਕੇਸਾਂ ਲਈ, ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ SPC ਦੀ ਸਾਬਕਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਵਿਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫਿਰ ਵੀ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ SPC ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਸਪੀਸੀ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹੇ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਬਾਰੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਗਿਆਨ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ।

ਸਾਬਕਾ ਪੋਸਟ ਫਾਈਲਿੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ:

ਇੱਕ ਮੈਕਰੋ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਐਸਪੀਸੀ ਨੂੰ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਗਿਆਨ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਹੂਲਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕੇ।

ਇੱਕ ਸੂਖਮ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, SPC ਹਰੇਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਹੱਲਾਂ ਅਤੇ ਆਈਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਵੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ SPC ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਅਣਉਚਿਤ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਧੀਆਂ ਰਾਹੀਂ, ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਹੋਰ ਵਾਜਬ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

III. ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਰਣੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਕੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ?

2021 ਕਾਨਫਰੰਸ ਸਮਰੀ, ਚੀਨ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ (ਐਸਪੀਸੀ) ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਿਆਂਇਕ ਨੀਤੀ, ਜਨਵਰੀ 2022 ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। 2021 ਕਾਨਫਰੰਸ ਸੰਖੇਪ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਵਧੇਰੇ ਨਰਮ ਮਿਆਰ.

2015 ਤੋਂ, SPC ਨੇ ਆਪਣੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਨਿਆਂਇਕ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਦੋਸਤਾਨਾ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ, ਨਿਆਂਇਕ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਬਹੁਤ ਉੱਚਾ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੈ।

ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, SPC ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਾਲ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਆਕਰਸ਼ਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਹੁਣ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ।

ਜਨਵਰੀ 2022 ਵਿੱਚ, ਐਸਪੀਸੀ ਨੇ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ 2021 ਕਾਨਫਰੰਸ ਸੰਖੇਪ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਸੰਬੰਧੀ ਕਈ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। 2021 ਕਾਨਫਰੰਸ ਦਾ ਸਾਰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਚੀਨੀ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਬਾਰੇ ਸਿੰਪੋਜ਼ੀਅਮ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਪਾਲਣਾ ਸਾਰੇ ਜੱਜ ਕਰਨਗੇ।

ਇਸ 2021 ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਪੜ੍ਹੋ 'ਚੀਨ ਸੀਰੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਿਰਣੇ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ ਸਫਲਤਾ'.

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਉਗਰਾਹੀ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?
CJO Globalਦੀ ਟੀਮ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੀਨ-ਸਬੰਧਤ ਅੰਤਰ-ਸਰਹੱਦ ਵਪਾਰ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਾ ਉਗਰਾਹੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: 
(1) ਵਪਾਰ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਹੱਲ
(2) ਕਰਜ਼ਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ
(3) ਨਿਰਣੇ ਅਤੇ ਅਵਾਰਡ ਸੰਗ੍ਰਹਿ
(4) ਨਕਲੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ IP ਸੁਰੱਖਿਆ
(5) ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਮਿਹਨਤ
(6) ਵਪਾਰਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਾ
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਡੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਲਾਇੰਟ ਮੈਨੇਜਰ: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Globalਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Global ਸੇਵਾਵਾਂ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Global ਪੋਸਟਾਂ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ.