SPC Чет өлкөлүк арбитраждын чечимдерин таануу жана аткаруу боюнча жаңы саясатты чыгарат

Негизги takeaways:

Кытайдын Жогорку Элдик Соту 2021-жылдын декабрында жарыяланган конференциянын корутундусунда чет элдик арбитраждын чечимдерин таануу жана аткаруу менен байланышкан иштерди кароодо кытай соттору Нью-Йорк конвенциясын кантип колдонорун айтып берди.
“Арбитраждык процедурага чейин сүйлөшүүлөрдү” аткарбоо Нью-Йорк конвенциясынын V (1)(d) беренесине ылайык процедуралык мыйзам бузууларды түзбөйт.
Эгерде Кытайдын соту тараптардын ортосундагы арбитраждык макулдашуу түзүлгөн эмес, жараксыз, жараксыз же аткарылууга мүмкүн эмес деп чечкен болсо жана чечимди таануу жана аткаруу бул күчүнө кирген чечимге карама-каршы келсе, сот аны Кытайдын мыйзамдарын бузуу болуп саналат деп табат. Нью-Йорк конвенциясынын V(2)(b) беренесинде каралган мамлекеттик саясат.
Чет өлкөлүк бейтарап соттун чечимин тааныган жана аткарууга алган учурда тарап кепилдик бере алган шартта убактылуу чара көрүү (мүлктү сактоо) жөнүндө сотко кайрыла алат.

Кытайдын Жогорку Элдик Соту (SPC) 2021-жылдын декабрында жарыяланган конференциянын корутундусунда чет элдик арбитраждын чечимдерин таануу жана аткарууга байланыштуу иштерди кытай соттору кандай карай турганын тактады.

Бул маанилүү конференциянын корутундусу "Жалпы улуттук соттордун чет өлкөлүк соода жана деңиз сот процесстери боюнча симпозиумдун конференциясынын кыскача баяндамасы” (мындан ары “2021-жылдагы конференциянын корутундусу”, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要) МИК тарабынан 31-декабрда чыгарылган.

I. Конференциянын корутундусу кандай?

Баштоо үчүн, Кытайдагы "конференциянын корутундусу" деген эмне экенин жана анын Кытайдын жергиликтүү сотторунун соттук ишине тийгизген таасирин түшүнүү керек.

Мурунку билдирүүбүздө айтылгандай, Кытай соттору маал-маалы менен конференциянын корутундусун чыгарышат, алар соттук териштирүүлөрдө судьяларга жетекчилик катары кызмат кыла алышат. Бирок конференциянын корутундусу соттук чечмелөө катары юридикалык жактан милдеттүү ченемдик документ болуп эсептелбейт, бирок судьялардын көпчүлүгүнүн консенсусун гана билдирет, бул басымдуу пикирге окшош. Конференциянын корутундусу жөнүндө көбүрөөк маалымат алуу үчүн, окуңуз "Кытайдын сот конференциясынын корутундусу сот процессине кандай таасир этет?«.

ылайык мурунку түшүндүрмө Улуттук соттордун жарандык жана коммерциялык соттук териштирүүлөрүнүн 2019-жылдагы конференциясынын резюмесинин табияты жөнүндө МККнын Экинчи жарандык бөлүмүнүн (全国法院民商事审判工作会议纪要), ошондуктан конференциянын корутундусу, соттук чечмелөө эмес, бир жагынан аны соттун чечими үчүн укуктук негиз катары келтире албайт, бирок экинчи жагынан “Соттун корутундусу” бөлүгүндө конференциянын корутундусуна ылайык мыйзамды колдонуу боюнча жүйө келтире алат.

2021-жылдагы конференциянын корутундусу 10-жылдын 2021-июнунда СПК тарабынан өткөрүлгөн чет элдик соттордун соода жана деңиз сот процесстери боюнча симпозиумга негизделген жана бардык тараптардын пикирлерин эске алуу менен SPC тарабынан даярдалат.

Ал Кытайдагы чек арадагы соода жана деңиз сот иштери боюнча кытай сотторунун консенсусун билдирет жана 20 маселени камтыйт, анын ичинде чет элдик арбитраждын чечимдерин таануу жана аткаруу беш беренеден турат.

II. Конференциянын корутундусунда чет өлкөлүк арбитраждардын чечимдерин таануу жана аткаруу жөнүндө эмне дейт?

СПК Конференциянын корутундусунда бул тема боюнча системалуу саясатты иштеп чыккан эмес, бирок такталган. кээ бир конкреттүү маселелер, айрыкча Кытай соттору Чет өлкөлүк арбитраждык чечимдерди таануу жана аткаруу боюнча конвенцияны кандайча колдонот («Нью-Йорк конвенциясы»).

1. Нью-Йорк конвенциясынын IV беренесин түшүнүү

105-статья. Чет өлкөлүк арбитраждын чечимин таануу жана аткаруу үчүн эл сотуна кайрылганда арыз берүүчү Нью-Йорк конвенциясынын IV статьясына ылайык тиешелүү материалдарды берет. Эгерде берилген материалдар Нью-Йорк конвенциясынын IV статьясынын талаптарына жооп бербесе, эл соту арызды кабыл алуунун шарттарына жооп бербейт деп таап, андан ары арызды четке кагуу женунде чечим чыгарат. Арыз кабыл алынган учурда сот арызды канааттандыруудан баш тартуу жөнүндө аныктама чыгарат.

Биздин комментарийлер:

Эгерде тараптын арызы чет өлкөлүк арбитраждын чечимин таануу жана аткаруу шарттарына жооп бербесе, Кытай соту таанууга жана аткарууга каршы акыркы аныктама чыгарат, бул тарап даттанууга же башка арыз бере албайт дегенди билдирет.

Ал эми, эгерде тараптар тарабынан берилген материалдар гана шарттарга жооп бербесе, сот арызды канааттандыруудан баш тартуу же канааттандыруудан баш тартуу жөнүндө чечим чыгарышы мүмкүн. Эскерте кетсек, мындай учурда тарап шарттарды аткаргандан кийин кайра арыз бере алат.

2. Нью-Йорк конвенциясынын V беренесин түшүнүү

106-статья. Эл соту Нью-Йорк конвенциясына ылайык чет өлкөлүк арбитраждын чечимин таануу жана аткаруу жөнүндө арыз берүү жөнүндө ишти караган учурда анын V статьясына ылайык, соттун чечимин тааныбоо жана аткарбоо маселелерин карайт. жоопкер талап кылган арбитраждык чечим. Элдик сот арбитражга берүүнүн шарттарына туура келбеген маселелерди же Нью-Йорк конвенциясынын V(1)-беренесинде көрсөтүлгөн арбитражга берүүнүн алкагынан тышкары маселелерди карабайт.

Элдик сот Нью-Йорк конвенциясынын V(2) беренесине ылайык, айырмачылыктын предмети Кытайдын мыйзамы боюнча арбитраж аркылуу чечиле алабы же жокпу, жана арбитраждын чечимин таануу же аткаруу Кытайдын мамлекеттик саясатына карама-каршы келет.

Биздин комментарийлер:

Кытай соттору Нью-Йорк конвенциясынын V беренесине ылайык жүргүзүлгөн экспертизанын эки ыкмасын колдонот:

(1) Нью-Йорк конвенциясынын V(1) беренесинде баяндалган шарттар:

и. Эгерде жоопкер кандайдыр бир шарттарга ылайык каршылык билдирсе, анда Кытай соту шарттын ылайыктуулугун текшерет;

ii. Эгерде жоопкер кандайдыр бир шарттарга ылайык каршы пикирин билдирбесе, анда Кытай соту шарттын аткарылганын текшербейт.

iii. Эгерде жоопкер бул шарттардан тышкары каршылык көрсөтсө, Кытай соту анын каршылыгын текшербейт.

(2) Нью-Йорк конвенциясынын V(2) беренесинде баяндалган шарттар:

Бир тарап бул шарттарга ылайык каршылык билдиреби же жокпу, Кытай соту бул шарттардын аткарылганын текшерүү демилгесин көтөрүшү керек.

3. "Арбитраждык жол-жоболорго чейин сүйлөшүүлөрдү" аткарбоо V (1)(d) беренесине ылайык процедуралык мыйзам бузууларды түзбөйт.

107-статья. Эл соту Нью-Йорк конвенциясына ылайык чет өлкөлүк арбитраждын чечимин таануу жана аткаруу жөнүндө арыз берүү жөнүндө ишти караган учурда, эгерде тараптар арбитраждык макулдашууда «талаш биринчи кезекте сүйлөшүү жолу менен чечилет, андан кийин. Эгерде сүйлөшүүлөрдөн майнап чыкпаса, арбитражга берилген”, бир тарап сүйлөшүүлөрсүз эле арбитражга кайрылат, ал эми экинчи тарап башка тараптын беренеде көрсөтүлгөн “арбитраждык жол-жобого чейин сүйлөшүүнү” бузганынын негизинде бейтарап соттун чечимин тааныбай жана аткарбай коюуну талап кылат. Нью-Йорк конвенциясынын V(1)(d) пункту жана тараптардын ортосундагы макулдашуу, анда элдик сот мындай доону колдобойт.

Биздин комментарийлер:

Тараптар арбитраждык беренеде арбитражга кайрылуудан мурун сүйлөшүүлөрдү жүргүзүү керек деп макулдашып, бирок иш жүзүндө андай кыла албаса да, Кытай соту бул арбитраждык процедураны жана арбитраждык макулдашууну бузуу болуп саналбайт деп эсептейт. Ошондуктан Кытай соту бул негизде чет элдик арбитраждык чечимди таануудан баш тартпайт.

4. Мамлекеттик саясатка каршы

108-статья. Эл соту Нью-Йорк конвенциясына ылайык чет өлкөлүк арбитраждын чечимин таануу жана аткаруу жөнүндө арыз берүү жөнүндө ишти караган учурда, эгерде эл сотунун мыйзамдуу күчүнө кирген аныктамасында тараптардын ортосунда арбитраждык макулдашуу белгиленбегендиги аныкталса. , жараксыз, жараксыз же аткарылууга мүмкүн эмес болсо жана чечимди таануу жана аткаруу бул күчүнө кирген чечимге карама-каршы келсе, сот аны Нью-Йорктун V(2)(b) беренесинде каралгандай Кытайдын мамлекеттик саясатын бузуу болуп саналат деп табат. Конвенция.

Биздин комментарийлер:

Бул макала Кытай сотторунун мурунку тажрыйбасын тастыктайт.

Кытай Нью-Йорк конвенциясына кошулгандан бери кытайлык соттор мамлекеттик саясатка карама-каршы келген жүйө менен чет өлкөлүк арбитраждын чечимдерин эки жолу гана (2008 жана 2018-жылдары өзүнчө) таануудан жана аткаруудан баш тартышкан. Көбүрөөк маалымат алуу үчүн мурунку постубузду окуңуз 'Кытай 2 жылда 10-жолу мамлекеттик саясаттын негизинде чет элдик арбитраждын чечимин таануудан баш тартты'.

2018-жылы Кытай сотунун баш тартуу негиздери болуп саналат: Кытай соту арбитраждык пункттун жараксыздыгын тастыктады.

Кытай сотторунун 2018-жылдагы жана 2008-жылдагы иши боюнча көз караштарын төмөнкүчө чагылдырууга болот.

2018-жылы Кытай соту арбитраждык келишимдин жараксыздыгын тастыктаган учурда да, кызыкдар тараптар чет мамлекетте арбитражга кайрылышкан. Кытай соту арбитраждын чечими Кытайдын мамлекеттик саясатын бузган деп тапты.

2008-жылы Кытай соту арбитраждын чечими арбитражга берилбеген маселелер боюнча чечимдерди камтыган жана ошону менен ошол эле учурда Кытайдын мамлекеттик саясатын бузган деп тапты.

5. Таануу жана аткаруу өндүрүшүндө арбитраждык коргоо

109-статья. Эгерде тарап чет елкелук арбитраждын чечимин таануу жана аткаруу женунде эл сотуна кайрылса, ал эми эл соту арызды кабыл алгандан кийин анын мулкун сактап калуу женунде арыз менен кайрылса, эл соту аны ушул токтомдун жоболоруна таянуу менен аткара алат. Жарандык процесстик мыйзам жана тиешелүү соттук чечмелөө. Арыз ээси мүлктү сактоого кепилдик берет, антпесе сот арызды канааттандыруудан баш тартуу жөнүндө чечим чыгарат.

Биздин комментарийлер:

Чет өлкөлүк арбитраждын чечими таанылган жана аткарылган учурда, тарап Кытайдагы кытайлык соттун өкүмүн аткаруудагы тарап сыяктуу эле, убактылуу чараларды көрүү үчүн сотко кайрыла алат, алар «мүлктү сактоо» деп аталат. Кытай.

Убактылуу чаралар респондентке мүлктү өткөрүп берүүгө тоскоол болушу мүмкүн, бул андан ары арыз ээсинин жоопкерден карызды өндүрүп албай калышына алып келет. Адатта сот тарабынан көрүлгөн убактылуу чараларга төмөнкүлөр кирет: кыймылсыз мүлктү камакка алуу, кыймылдуу мүлктү камакка алуу, банк эсептерин тоңдуруу, капиталды же акцияларды секвестрлөө ж.б.

Арыз ээси тарабынан убактылуу чараны кыянаттык менен пайдалануусуна жол бербөө үчүн сот арыз берүүчүдөн кепилдик берүүнү талап кылат. Кытай банктары жана камсыздандыруу компаниялары арыз ээси үчүн мындай үчүнчү тараптын кепилдик кызматтарын көрсөтө алышат.

Чек ара соодасында жана карызды өндүрүүдө колдоо керекпи?
CJO Globalкомандасы сизге Кытай менен байланышкан чек арадагы соода тобокелдиктерин башкаруу жана карызды өндүрүү кызматтарын көрсөтө алат, анын ичинде: 
(1) Соода талаш-тартыштарын чечүү
(2) Карыздарды чогултуу
(3) Соттордун жана сыйлыктардын жыйнагы
(4) Контрафакттуулукка каршы жана IP коргоо
(5) Компанияны текшерүү жана текшерүү
(6) Соода келишимин түзүү жана карап чыгуу
Эгер сизге биздин кызматтарыбыз керек болсо, же окуяңыз менен бөлүшүүнү кааласаңыз, биз менен байланышсаңыз болот Кардар менеджери: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Эгер сиз жөнүндө көбүрөөк билгиңиз келсе CJO Global, Сураныч, бул жерде. жөнүндө көбүрөөк билгиңиз келсе CJO Global кызматтарды басыңыз бул жерде. Көбүрөөк окугуңуз келсе CJO Global билдирүүлөр, сураныч, басыңыз бул жерде.