Арбитражга каршы соттук териштирүүлөр: Кытайдагы бизнес өнөктөштөр менен талаштарды чечүүдө кайсынысы жакшыраак
Арбитражга каршы соттук териштирүүлөр: Кытайдагы бизнес өнөктөштөр менен талаштарды чечүүдө кайсынысы жакшыраак

Арбитражга каршы соттук териштирүүлөр: Кытайдагы бизнес өнөктөштөр менен талаштарды чечүүдө кайсынысы жакшыраак

Арбитражга каршы соттук териштирүүлөр: Кытайдагы бизнес өнөктөштөр менен талаштарды чечүүдө кайсынысы жакшыраак

Кытайдагы соттук териштирүүлөр менен арбитраждын ортосундагы эң маанилүү айырма - бул судьялар менен арбитрлердин ой жүгүртүүсү ар кандай.

Көпчүлүк адамдар кытайлык соттук териштирүү менен арбитраждын ортосундагы айырмага кайрылганда, алар арбитраж соттук териштирүүгө караганда адилеттүү деп айтышы мүмкүн, анткени кытай судьялары адилетсиз чечим чыгарышы мүмкүн, ал эми кытайлык арбитраждык институттардагы арбитрлер салыштырмалуу жакшыраак.

Чынында эле, кээ бир учурларда, судьялар сырткы факторлордун таасиринде калып, адилетсиз чечим чыгарышы мүмкүн. Бирок, көпчүлүк учурда, сот адилеттүү, же сот адилеттүү өкүм чыгаргысы келет жана ошондуктан ал адилеттүү деп эсептеген өкүм чыгарат. Кытай соттору судьялардын үстүнөн катуу көзөмөл жүргүзөрүн эске алсак, көпчүлүк учурда судьяларга таасир эте турган тышкы факторлор жок, ал эми судьялардын көбү да укуктук билимин эске алуу менен сот адилеттигин сактоого милдеттүү, көпчүлүк учурда судьялар атайылап адилетсиз өкүм чыгарбайт.

Мен Кытайдагы соттук териштирүүлөр менен арбитраждын ортосундагы айырма судьялар менен арбитрлердин адилеттүүлүк боюнча ар кандай түшүнүгү бар, ошондуктан соттук териштирүүлөрдөгү ой жүгүртүү дагы башкача деп эсептейм.

1. Судья мыйзамдуу натыйжага умтулат, ал эми арбитрдин кереги жок

Судьялар мыйзамды катуу колдонушат. Демек, эгерде тараптар бүтүмдүн шарттары боюнча бир пикирге келе алышпаса же келишим түшүнүксүз болсо, судья мүмкүн болушунча тараптардын чыныгы келишимин (чыныгы ниетин) изилдөөгө аракет кылбай, келишимдин шарттарын кабыл алууну туура көрө алат. мыйзамда каралган бүтүм; Кытайдын мыйзамдарында тараптардын бүтүмдүн шарттарын баалоодо, эгерде тараптар макулдашкан болсо, мындай макулдашылган шарттар үстөмдүк кылына тургандыгы так белгиленген.

Арбитр тараптардын макулдашуусуна көбүрөөк көңүл бурат. Көпчүлүк арбитрлер коммерциялык бүтүмдөрдү жакшы билишет, андыктан тараптар бүтүмдүн шарттары боюнча бир пикирге келишпесе же келишим түшүнүксүз болсо дагы, арбитр соттук отурум аркылуу иш жүзүндөгү макулдашууну түшүнүп, анан келишимге ылайык аныктама чыгара алат. Ал эми кытайлык судьялардын көбү юридикалык факультетти аяктагандан бери сотко кабыл алынган жана башка кесиптик тажрыйбасы жок болгондуктан, алар ар кандай коммерциялык операцияларды жакшы билишпейт.

Мындан тышкары, кытай судьяларынын иш жүгү өтө оор, бул тараптардын бүтүмдөрүн толук түшүнүү үчүн аларда жетиштүү күчкө ээ эмес, ошондуктан убакытты үнөмдөөчү жана эң аз болгон мыйзамды так колдонууну тандашат. айыпталган.

2. Судья коомдук таасирлерди көздөйт, ал эми арбитрге кереги жок

Кытайдын судьясы ишти караган учурда коомчулуктун сотко, сот системасына жана башкаруучу бийликке ишенбөөчүлүк жаратпаш үчүн бул ишке карата коомчулуктун мамилеси кандай болорун карап чыгат. Акыркы жылдарда соттордун онлайн чечимдери жана соттук териштирүүлөрдүн онлайн трансляциялары кытай судьяларынын ишин коомдук көзөмөлгө алды, бул бул жаатта судьяларга болгон басымды ого бетер күчөттү.

Ал эми арбитраж коомчулук үчүн ачык эмес, бул арбитрлерди коомдук пикирге баш ийбейт. Демек, арбитр ишке катышкан тараптардын ишенимине гана ээ болушу керек.

3. Судья саясий натыйжаларды көздөйт, ал эми арбитрге кереги жок

Судьялар мезгил-мезгили менен чыгарылган айрым соттук документтердин негизинде иштерди кароодо конкреттүү саясий максаттарды чагылдырышы керек. Бул саясий максаттар конкреттүү кырдаалдарда адилеттүү чечим чыгаруу үчүн стандарттарды белгилейт, мисалы, Кытайдын бизнес чөйрөсүн жакшыртуу.

Арбитрлерге саясий максаттар таасир этпейт. Бир жагынан, кытай мыйзамдарында арбитраждык мекеме административдик органдан көз каранды эмес жана анын таасири тийбейт деп так жазылган. Кытай арбитраждык мекемелеринин атаандаштыкка жөндөмдүүлүгүн жогорулатуу максатында, Кытай өкмөтү арбитраждык мекемелердин көз карандысыздыгын урматтайт. Башка жагынан алып караганда, арбитрлерди көбүнчө кытайлык жана чет элдик университеттердин окутуучулары, юристтер жана отставкадагы судьялар тейлейт. Алардын профессионалдык идентификатору саясаттан көбүрөөк көз каранды, ошондуктан иштерди кароодо конкреттүү саясий максаттарды эске алышпайт.


Чек ара соодасында жана карызды өндүрүүдө колдоо керекпи?
CJO Globalкомандасы сизге Кытай менен байланышкан чек арадагы соода тобокелдиктерин башкаруу жана карызды өндүрүү кызматтарын көрсөтө алат, анын ичинде: 
(1) Соода талаш-тартыштарын чечүү
(2) Карыздарды чогултуу
(3) Соттордун жана сыйлыктардын жыйнагы
(4) Контрафакттуулукка каршы жана IP коргоо
(5) Компанияны текшерүү жана текшерүү
(6) Соода келишимин түзүү жана карап чыгуу
Эгер сизге биздин кызматтарыбыз керек болсо, же окуяңыз менен бөлүшүүнү кааласаңыз, биз менен байланышсаңыз болот Кардар менеджери: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Эгер сиз жөнүндө көбүрөөк билгиңиз келсе CJO Global, Сураныч, бул жерде. жөнүндө көбүрөөк билгиңиз келсе CJO Global кызматтарды басыңыз бул жерде. Көбүрөөк окугуңуз келсе CJO Global билдирүүлөр, сураныч, басыңыз бул жерде.

Сүрөт Джисун Хан on Unsplash

Таштап Жооп

Сиздин электрондук почтанын дареги жарыяланбайт. Милдеттүү талаалар белгиленген *