Il tribunale IP di Guangzhou accetta la prima controversia transfrontaliera sul commercio elettronico per abuso di posizione dominante sul mercato da parte di una piattaforma di commercio elettronico estera
Il tribunale IP di Guangzhou accetta la prima controversia transfrontaliera sul commercio elettronico per abuso di posizione dominante sul mercato da parte di una piattaforma di commercio elettronico estera

Il tribunale IP di Guangzhou accetta la prima controversia transfrontaliera sul commercio elettronico per abuso di posizione dominante sul mercato da parte di una piattaforma di commercio elettronico estera

Il tribunale IP di Guangzhou accetta la prima controversia transfrontaliera sul commercio elettronico per abuso di posizione dominante sul mercato da parte di una piattaforma di commercio elettronico estera

Tribunale per la proprietà intellettuale di Guangzhou recentemente registrato la sua prima controversia sul commercio elettronico transfrontaliero riguardante un'accusa di abuso di posizione dominante sul mercato da parte di una piattaforma di commercio elettronico estera. Il caso è stato avviato da Guangzhou Mengbian Information Technology Co., Ltd. (denominata "Società Mengbian") contro Amazon European Services Company (denominata "Società Amazon Europe").

Mengbian Company, un'agenzia di commercio outbound impegnata nel commercio elettronico transfrontaliero, sostiene che Amazon Europe Company, una filiale del gigante globale dell'e-commerce Amazon, esercita una posizione dominante nel settore dell'e-commerce in tutta Europa. Secondo le affermazioni del querelante, la società Amazon Europe ha violato l'articolo 3 dell'"Accordo per la soluzione aziendale europea dei servizi Amazon" chiudendo arbitrariamente il negozio online della società Mengbian, bloccandone l'account e rifiutando le transazioni.

La causa richiede i seguenti rimedi alla società Amazon Europe:

  • Riapertura del conto congelato della Mengbian Company
  • Modifica degli algoritmi della buy box e dei dati della piattaforma, consentendo a Mengbian Company di selezionare liberamente i fornitori di servizi logistici e di competere equamente con i prodotti gestiti autonomamente da Amazon
  • Risarcimento della società Mengbian per perdite economiche e restituzione dei saldi dei conti

Il caso è attualmente in fase di notifica all'imputato.

Poiché il settore del commercio elettronico transfrontaliero registra una rapida crescita, le relative controversie internazionali sulla proprietà intellettuale sono diventate sempre più comuni. Parallelamente, le imprese cinesi di commercio elettronico transfrontaliero hanno mostrato una maggiore consapevolezza giuridica, assumendo attivamente il ruolo di querelanti piuttosto che di semplici convenuti. In questo caso, la Mengbian Company, in qualità di attore, afferma l'abuso di posizione dominante sul mercato da parte della società Amazon Europe, cercando di eliminare la concorrenza e violando i diritti legittimi.

Secondo l'articolo 2 della Legge antimonopolio della Repubblica popolare cinese, le disposizioni di tale legge si applicano a comportamenti al di fuori del territorio della Repubblica popolare cinese che eliminano o limitano la concorrenza nel mercato interno. Sulla base di questa clausola può essere stabilito il nesso giurisdizionale nei casi in cui si sono verificate perdite all’interno della Cina a causa di una condotta monopolistica straniera. Poiché Amazon Europe Company opera come piattaforma di e-commerce all’estero, detiene potenzialmente il dominio del mercato nel regno dell’e-commerce all’estero. Tale posizione dominante potrebbe limitare direttamente, sostanzialmente e in modo significativo le capacità competitive di Mengbian Company, un’entità di commercio elettronico transfrontaliero. Poiché la Mengbian Company ha sede a Guangzhou, nella provincia del Guangdong, dove è avvenuta la presunta violazione, il tribunale IP di Guangzhou ha giurisdizione sul caso.

Questo caso storico rappresenta l'accettazione inaugurale da parte del Tribunale per la proprietà intellettuale di Guangzhou di una controversia tra un'impresa di commercio elettronico transfrontaliero e una piattaforma di commercio elettronico all'estero che coinvolge un presunto abuso di posizione dominante sul mercato. La Corte sta sperimentando attivamente criteri per determinare i collegamenti giurisdizionali, come l’ubicazione delle conseguenze della violazione, nei casi internazionali di lotta al monopolio, pur mantenendo la propria autorità giudiziaria in conformità con la legge.

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *