Yfirlýsingar kínverskra borgaralegra uppgjörs: Framfarahæfar í Singapúr?

Lykillinntöku:

• Í júlí 2016 neitaði Hæstiréttur Singapúr að veita bráðabirgðadóm til að framfylgja kínverskri borgaralegri sáttayfirlýsingu, með vísan til óvissu um eðli slíkra sáttayfirlýsinga, einnig þekkt sem „miðlunardómar“ (Shi Wen Yue gegn Shi Minjiu & Anor [2016] SGHC 137).
• Athyglisvert er að í fyrsta lagi veitti aðstoðardómritari Singapúr stuttan dóm í þágu kröfuhafa dómsins, þar sem hann taldi að kínversk yfirlýsing um borgaraleg sátt (sem var þýdd sem „miðlunarpappír“ í þessu máli) væri ekki dómur. , en var framfylgjanlegur sem samningur (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [2016] SGHCR 8).
• Þar sem ekki liggur fyrir endanleg ákvörðun dómstólsins í Singapúr um eðli (þar á meðal spurninguna um aðfararhæfni) kínverskra borgaralegra uppgjörsyfirlýsinga, getum við ekki ályktað hvort þær séu aðfararhæfar í Singapúr.
• Í þessu tilviki er dómstóllinn í Singapúr frábrugðinn kanadískum og ástralskum starfsbræðrum sínum um eðli yfirlýsingarinnar um borgaraleg sátt, en sá síðarnefndi telur að yfirlýsing um borgaraleg sátt jafngildi kínverskum dómi.
• Samkvæmt kínverskum lögum eru yfirlýsingar um borgaraleg sátt gerðar af kínverskum dómstólum eftir samkomulagi sem aðilar hafa náð og njóta sömu aðfararhæfni og dómsúrskurðir.

Í júní 2016 veitti aðstoðardómritari Hæstaréttar Singapúr bráðabirgðadóm í þágu kröfuhafa dómsins til að framfylgja yfirlýsingu um borgaraleg sátt sem gefin var út af millidómstóli Zhoushan borgar í Zhejiang héraði, Kína (sjá Shi Wen Yue gegn Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHCR 8). Að mati aðstoðardómritara var kínversk borgaraleg sáttayfirlýsing ekki dómur heldur aðfararhæfur sem samningur.

Mánuði síðar leyfði Hæstiréttur Singapúr hins vegar áfrýjunina og neitaði að veita bráðabirgðadóm til að framfylgja yfirlýsingu kínverskra borgaralegra sátta, með vísan til óvissu um eðli slíkra sáttayfirlýsinga (sjá Shi Wen Yue gegn Shi Minjiu & Anor [2016] SGHC 137).

Vinsamlegast athugið að yfirlýsing um borgaraleg sátt (á kínversku: 民事调解书 (Min Shi Tiao Jie Shu)), einnig þekkt sem „miðlunardómur“ eða „miðlunarpappír“, hefur verið þýdd sem „miðlunarpappír“ í þessu tilviki .

Athygli vekur að áfrýjunin var leyfð vegna þess að Hæstiréttur Singapúr var sammála áfrýjendum um að um mál væri að ræða. Hins vegar leiddi síðari málflutningur í Singapúr ekki til efnislegrar niðurstöðu dómstólsins í Singapúr. Þetta gæti verið vegna sátta milli aðila.

Þar sem ekki liggur fyrir endanleg ákvörðun dómstólsins í Singapúr um eðli (þar á meðal spurninguna um aðfararhæfni) kínverskra borgaralegra uppgjörsyfirlýsinga, getum við ekki ályktað hvort þær séu aðfararhæfar í Singapúr.

Tengdar færslur:

1. Kanadískur dómstóll framfylgir kínverskri borgaralegri sáttayfirlýsingu/miðlunardómi árið 2019
2. Í fyrsta skipti sem Ástralía viðurkennir kínverska Civil uppgjörsyfirlýsingar

I. Bakgrunnur máls

Lánardrottinn Shi Wen Yue lánaði 9.3 milljónir CNY til skuldara Zhuoshan Xiao Qi Xin Rong Investment Pte Ltd („Fyrirtækið“). Shi Minjiu, hluthafi félagsins, tók ábyrgð á láni félagsins frá kröfuhafa. Shi Minjiu er giftur Fan Yi.

Þar sem skuldararnir tveir náðu ekki að endurgreiða lánveitanda lánið, höfðaði kröfuhafinn mál gegn þeim fyrir dómstóli í Zhoushan-borg og krafðist þess að lánið yrði endurgreitt. Í kjölfarið kvað Hæstiréttur upp fyrsta dómsúrskurð þar sem skuldararnir tveir voru dæmdir til að endurgreiða lánsfjárhæðina 2,173,634 CNY og greiða vexti til 30. júní 2014. Ef skuldarar myndu ekki standa við skuldbindingar samkvæmt dómnum yrðu þeir einnig greiðsluskyldir. dráttarvexti.

Skuldararnir tveir áfrýjuðu til Zhoushan millidómsréttar. Við kæru undirrituðu aðilar sáttasamning þann 3. mars 2015 sem fól í sér afborgunaráætlun. Alþýðudómstóllinn í Zhoushan gaf einnig út yfirlýsingu um borgaraleg sátt („miðlunarpappírinn“).

Þar sem skuldararnir tveir greiddu ekki fyrstu afborgunina samkvæmt samþykktri áætlun þann 30. mars 2015, hóf kröfuhafinn fullnustumál fyrir kínverska dómstólnum þann 1. apríl 2015.

Þann 3. júlí 2015 höfðaði kröfuhafinn mál fyrir hæstarétti Singapúr gegn einum skuldara, Shi Minjiu, og eiginkonu hans, Fan Yi, þar sem óskað var eftir viðurkenningu og fullnustu á sáttamiðlunarskjalinu sem kínverskum dómi í Singapúr, og sótti um greiðsluaðlögun. dómgreind.

Á sama tíma sóttu skuldararnir tveir um endurupptöku fyrir kínverskum dómstólum og fóru fram á að dómstóllinn víki miðlunarskjalinu til hliðar.

II. Fyrsta dæmi í Singapúr

Í fyrsta lagi í Singapúr var ágreiningsefnið hvort sáttamiðlunarpappírinn sem kínverski dómstóllinn gaf út væri dómur og hvort hægt væri að framfylgja því í Singapúr.

Stefnandi hélt því fram að sáttamiðlunarskjalið væri endanlegur og óyggjandi dómur samkvæmt kínverskum lögum. Jafnvel þótt miðlunarblaðið sé ekki dómur heldur einfaldlega samningur, þá áttu stefndu enga vörn vegna þess að óumdeilt er að stefndu skulduðu fjárhæðirnar. Stefndu héldu því fram að sáttamiðlunarpappírinn væri ekki dómur samkvæmt kínverskum lögum og samkvæmt skilmálum sáttamiðlunarinnar gæti stefnandi aðeins framfylgt því sama í Kína.

(1) Er sáttamiðlunarritið dómur?

Aðstoðardómritari taldi að sáttamiðlun samkvæmt kínverskum einkamálalögum væri dæmi um borgaraleg réttarsátt sem er hvorki dómur né óbundinn samningur, heldur eitthvað þar á milli sem er sui generis.

Aðstoðardómritari benti á að Singapúr hefur undirritað samninginn frá 30. júní 2005 um samninga um val á dómstólum („Haag-samningurinn“), en samkvæmt honum ber að framfylgja réttarsáttum á sama hátt og í sama mæli og dómur. Engu að síður er það vandræðalegt að aðstoðardómritari hafi enn fremur álitið að sáttamiðlunin sé ekki dómur.

(2) Er hægt að framfylgja miðlunarpappírnum utan Kína?

Aðstoðardómritari taldi að sáttamiðlunarpappír væri ekki dómur, heldur væri sáttamiðillinn aðfararhæfur sem samningur þar sem áfrýjendur hefðu ekki haldbæra vörn gegn kröfunni. Hann veitti því bráðabirgðadóm í þágu stefnanda að frádregnum fjárhæðum sem þegar hafa borist frá fullnustumálum í Kína.

III. Annað dæmi í Singapúr

Shi Minjiu og Fan Yi, sem voru sakborningarnir í fyrsta dómsstigi, áfrýjuðu með þeim rökum að málið ætti ekki að sæta bráðabirgðadómi þar sem um væri að ræða álitaefni. Málefnin sem hægt var að prófa voru meðal annars:

(a) Hvort sáttamiðlunarritið hafi verið dómur;

(b) hvort hægt væri að framfylgja sáttamiðlunarskjalinu erlendis samtímis; og

(c) Hvort miðlunarskjalið væri til hliðar.

Dómarinn taldi að spurningin um hvort hægt væri að framfylgja sáttamiðlun utan Kína væri sannarlega umdeilt. Því ætti ekki að skera úr málinu í stuttu máli.

IV. Athugasemdir okkar

Samkvæmt kínverskum lögum eru yfirlýsingar um borgaraleg sátt gerðar af kínverskum dómstólum eftir samkomulagi sem aðilar hafa náð og njóta sömu aðfararhæfni og dómsúrskurðir.

Í þessu tilviki, þar sem ekki liggur fyrir endanleg ákvörðun dómstóls í Singapúr um eðli (þar á meðal spurninguna um aðfararhæfni) kínverskra borgaralegra sáttayfirlýsinga, getum við ekki komist að þeirri niðurstöðu hvort þær séu aðfararhæfar í Singapúr.

Hins vegar hafa kínverskar borgaralegar uppgjörsyfirlýsingar verið viðurkenndar og framfylgt í Kanada og Ástralíu:

Í apríl 2019, í máli Wei v Li, 2019 BCCA 114, staðfesti áfrýjunardómstóllinn fyrir Bresku Kólumbíu dómsúrskurðinn til að framfylgja kínverskri borgaralegri sáttayfirlýsingu (Sjá “Kanadískur dómstóll framfylgir kínverskri borgaralegri sáttayfirlýsingu/miðlunardómi árið 2019").

Í júní 2022, í máli Bank of China Limited v Chen [2022] NSWSC 749, úrskurðaði Hæstiréttur Nýja Suður-Wales í Ástralíu að viðurkenna tvær kínverskar borgaralegar uppgjörsyfirlýsingar, sem er í fyrsta sinn sem kínverskar uppgjörsyfirlýsingar hafa verið viðurkenndar af Ástralíu. dómstólar (sjá “Í fyrsta skipti sem Ástralía viðurkennir kínverska borgaralega uppgjörsyfirlýsingus").

Ef upp kemur spurning um að framfylgja kínverskri borgaralegri sáttayfirlýsingu í Singapúr, gætu þessi tvö mál verið notuð til að sannfæra dómara í Singapúr til að samþykkja skoðanir kanadískra og ástralskra dómara.

Tengdar færslur:

1. Kanadískur dómstóll framfylgir kínverskri borgaralegri sáttayfirlýsingu/miðlunn Dómur árið 2019
2. Í fyrsta skipti sem Ástralía viðurkennir kínverska borgarabyggðent Yfirlýsingar

Mynd frá Meriç Dağlı on Unsplash