Hver ber kostnaðinn þegar sterkir vindar skemma sólarorkuver í Kína?

Það er án efa mikilvægt að koma í veg fyrir skemmdir á sólarorkuverum vegna slæmra veðurskilyrða, en hvað gerist þegar sólarhlutar eru raunverulega eyðilagðir og fjárhagslegt tjón verður óumflýjanlegt?

Það getur verið dýrt og tímafrekt að gera við eða skipta um sólkerfi á þaki. Ennfremur, fyrir utan beinar skemmdir á sólarrafhlöðum, getur öflugur vindur einnig leitt til aukaskemmda, svo sem þakflísa, sem hefur tvöföld efnahagsleg áhrif. Á svæðum sem eru viðkvæm fyrir slæmu veðri er einnig hætta á að sólarrafhlöður falli og slasist gangandi vegfarendur, sem leiðir til aukaskaða.

Þessi grein fjallar um nýleg dómsmál í Kína sem tengjast bótamálum þegar sólarorkuver verða fyrir tjóni vegna atvika sem tengjast vindi. Þessi mál veita innsýn í ábyrgð á bótum við slíkar aðstæður.

Mál 1: Ófullnægjandi vindhraði – Synjun tryggingafélags um greiðslu

Í fyrra tilvikinu setti Zhou upp sólarorkuver fyrir íbúðarhúsnæði í apríl 2018 og hélt við eignatryggingu árlega. Í júlí 2022, við erfið veðurskilyrði, varð sólarorkubúnaður Zhou fyrir miklum skemmdum. Tryggingafélagið neitaði hins vegar að bæta honum bætur með vísan til þess að vindhraðinn þann dag hafi ekki uppfyllt skilyrði samningsins, átta á Beaufort kvarðanum.

Zhou fór með málið fyrir dómstóla og fór fram á bætur að upphæð 73,200 Yuan. Afar mikilvægar upplýsingar voru:

• Tryggingafélagið hélt því fram að vindhraðinn þennan dag hafi aðeins verið sjö á Beaufort kvarðanum, sem stæðist ekki samningskröfur.
• Veðurupplýsingar frá veðurstofu á staðnum bentu til þess að vindhraðinn hafi náð átta þann dag.
• Dómstóllinn tók til skoðunar gögn veðurstofunnar á staðnum, vitnisburð embættismanna í þorpinu um skemmdir af völdum vinds og þá staðreynd að stór tré hafi blásið niður á staðnum. Á grundvelli þessara sönnunargagna komst dómstóllinn að þeirri niðurstöðu að vindhraðinn þegar atvikið átti sér stað hafi sannarlega náð átta á Beaufort kvarðanum.

Að lokum, eftir samningaviðræður, samþykkti tryggingafélagið að greiða Zhou 59,800 júan sem einskiptisuppgjör og báðir aðilar lýstu yfir ánægju með miðlunarniðurstöðuna.

Tilfelli 2: Sólarrafhlöður sprengdar af sem skemma farartæki

Í öðru tilviki setti herra Li upp sólarrafhlöður á þaki átta hæða byggingar sinnar árið 2020. Í slæmu veðri sem einkenndist af miklum vindi og hagli, þar sem hámarksvindhraði náði 11 stigi á Beaufort kvarðanum, voru sumar sólarrafhlöður Li hans. blásið af og skemmdi ökutæki herra Zhongs sem lagt var í nágrenninu.

Zhong höfðaði mál gegn Li og fór fram á 30,000 Yuan í bætur, sem innihéldu 17,000 Yuan fyrir viðgerð á bílnum og 13,000 Yuan fyrir afskriftir og verðtap. Mikilvægar upplýsingar voru:

• Atvikið átti sér stað í ofsaveðri í mars 2020, þar sem vindhraði náði 11 stigi, einstaklega sjaldgæfur veðuratburður á svæðinu.
• Zhong lagði fram ljósmyndagögn um skemmdir á ökutæki sínu og tilkynnti atvikið til lögreglu.
• Dómstóllinn komst að þeirri niðurstöðu að öfga veðurskilyrði, þar sem vindhraði náði 11 stigum, fæli í sér ófyrirsjáanlegar og óviðráðanlegar náttúruhamfarir. Þess vegna var tjónið sem varð á sólarrafhlöðum Li, sem skemmdi ökutæki Zhongs í kjölfarið, talið vera óviðráðanleg athöfn. Þar af leiðandi var Li ekki dreginn ábyrgur fyrir skaðabótum.

Tilfelli 3: Sólarplötur skemmdust í fellibyl

Í þriðja tilvikinu skrifaði hótel í Kaiping City undir samning við umhverfissólvarmadælufyrirtæki í júní 2017 um sólarorkuframleiðsluverkefni á þaki. Þann 23. ágúst sama ár skall fellibylurinn „Hato“ á svæðið og olli því að sumar uppsettar sólarrafhlöður skemmdust af miklum vindi. Afar mikilvægar upplýsingar voru:

• Skemmdirnar urðu vegna fellibylsins „Hato“ þar sem vindar náðu óvenjulegu stigi fyrir svæðið.
• Báðir aðilar voru sammála um að 369 sólarrafhlöður væru skemmdar, að heildarverðmæti 431,700 Yuan.
• Dómstóllinn komst að þeirri niðurstöðu að aðalástæða tjónsins væri óviðráðanleg athöfn - hinn óvænti og óviðráðanlega fellibylur „Hato“. Þar sem skemmdar sólarrafhlöður höfðu ekki enn verið afhentar til notkunar var umhverfissólvarmadælafyrirtækið talið meginábyrgð á tapinu. Hins vegar, miðað við ófullnægjandi stjórnun hótelsins á þakbyggingunni, var því gert að bera 20% af bótunum, samtals 86,300 Yuan.

Niðurstaða

Þessi dómsmál sýna hversu flókið bótamál eru þegar sólarorkuver verða fyrir skemmdum af miklum vindi. Ábyrgð á bótum er oft háð þáttum eins og samningum, alvarleika veðuratburða og sérstökum aðstæðum hverju sinni. Sólarorkuveraeigendur, rekstraraðilar og byggingarfyrirtæki ættu að meta vandlega tryggingarvernd sína, samningsskilmála og staðbundið veðurmynstur til að skilja betur hugsanlega ábyrgð þeirra og gera viðeigandi varúðarráðstafanir til að draga úr vindtengdri áhættu.