Tímamótaúrskurður í sjóvindaflstryggingamáli Kína
Í umtalsverðri þróun innan ört stækkandi vindorkuiðnaðar á hafi úti í Kína lauk sjódómstóll í Guangzhou nýlega fyrsta sjóvindorkutryggingamáli landsins. Málið snerist um óhapp þar sem nýlega keyptur búnaður var metinn á 41 milljón júana ($6.3 milljónir) sem féll í sjóinn innan við fjórum mánuðum eftir innkaup og aðeins tveimur mánuðum eftir að hann var notaður við framkvæmdir.
Ákærði í málinu fór eftir upphaflegum dómi sem kveðinn var upp í fyrstu réttarhöldunum þar sem þeim var gert að bæta tjón sem hlýst af því að vindorkubúnaðurinn fór á kaf. Auk þessara greiðslna var þeim einnig skylt að halda áfram að greiða niður bankalán. Þessi niðurstaða setti stefnanda töluvert fjárhagslegt álag.
Eftir að málamiðlunartilraunir duttu ekki, krufði dómarinn Tan Xuewen nákvæmlega hin ýmsu ágreiningsefni málsins og skrifaði yfirgripsmikil uppkast að dómi upp á tæplega 25,000 orð. Dómur þessi var undirritaður og kveðinn upp í október 2022. Við áfrýjun stefnda náðu aðilar sáttum við síðari réttarhöldin þar sem stefnandi féllst á vaxtagreiðslur og stefndi dró áfrýjun sína til baka.
Vindorkugeiri Kína á hafi úti hefur orðið vitni að hraðri þróun á undanförnum árum og hefur verið að skipta yfir í verulegan vöxt. Þessum framförum hefur fylgt öryggisatvik við framkvæmd verksins, sem vekur áhyggjur af hugsanlegri áhættu. Framvegis stefnir sjódómsdómstóllinn í Guangzhou að því að auðvelda stofnun sjávarstöðvar með því að fjalla vandlega um mál sem varða vindorku á hafi úti, tryggja vandaðan réttarstuðning við hágæða þróun sjávarhagkerfisins, sjálfbæra nýtingu sjávarauðlinda og verndun sjávar. vistfræðilegt umhverfi.
Málið sem um ræðir rann upp í júlí 2021 á byggingarsvæði vindorkuverkefnis í Huizhou-höfn. Uppsetningarpallur fyrir vindorku lenti í slysi við haugakstur, sem olli því að annar fótur pallsins skarst í skrokk skrokkkrana sem staðsettur var á honum, með þeim afleiðingum að pallurinn hallaðist og kraninn sökk í sjóinn. Kærði hafi tryggt beltakranann með vinnuvélatryggingu frá ákveðnu tryggingafélagi.
Við réttarhöldin mótmælti stefndi flokkun niðursokkins búnaðar sem vátryggingarefnis með þeim rökum að stefnanda skorti vátryggjanlega hagsmuni. Hins vegar rannsakaði sjómáladómstóllinn í Guangzhou vandlega forskriftir búnaðarins, vöru- og verksmiðjunúmer, auk flutnings- og uppsetningarupplýsinga, og komst að lokum að þeirri niðurstöðu að niðursokkinn búnaður hæfist örugglega sem vátryggingarefni og að stefnandi hefði vátryggjanlega hagsmuni.
Í ljósi aukinnar áhættu sem fylgir því að tryggja búnað sem notaður er í vindorkuframkvæmdum á sjó í stað starfsemi á landi, var spurningin um það hvort vátryggingartaki uppfyllti ýtrustu trúarskyldu sína í umsóknarferli vátrygginga lykilatriði. Dómurinn taldi að þar sem stefnandi hefði sett inn upplýsingar í kaupsamning um notkun búnaðarins fyrir „hafvindorku“ upp á 132 metra, hefði stefnda átt að vera kunnugt um hugsanlega umsókn og spyrjast þannig fyrir í sölutryggingarferlinu. Þar af leiðandi taldi dómurinn að stefnandi hefði uppfyllt ýtrustu trúnaðarskyldu sína og bæri vátryggjandinn ábyrgð á vátryggingarkröfunni.
