Innheimta í Kína: Hver borgar fyrir lögfræðingagjöld?

Get ég beðið kínverskan dómstól um að skipa hinum aðilanum að greiða lögmannsþóknun mína?

Svarið er: Í flestum tilfellum eru kínverskir dómstólar ólíklegri til að styðja slíka beiðni.

Svipaðar spurningar, svo sem hvort tapaði aðilinn skuli bera lögmannsþóknun ríkjandi aðila, hafa verið bornar upp af almenningi til Hæstaréttar Kína (SPC), og SPC svaraði óformlega að:

Kínverskir dómstólar halda fyrst og fremst þá hugmynd að sá sem ræður lögmann skuli greiða fyrir það, það er að segja að hver aðili greiði sinn kostnað, óháð því hver vann eða tapaði.

Það er að segja að flestir kínverskir dómarar eru ekki sammála þeirri skoðun að sá sem tapar beri lögmannsþóknun ríkjandi aðila og telja að það sé ekki í samræmi við sanngirnissjónarmið í kínversku samfélagi. Að láta báða aðila borga fyrir sína eigin málskostnað er sanngjarn leikur.

Nánar tiltekið, kínverskir dómarar mótmæla hugmyndinni um að missa aðila sem greiðir öll lögfræðingagjöld frá báðum aðilum af eftirfarandi ástæðum:

• Kínversk lög kveða aðeins á um að málskostnaður skuli borinn af þeim sem tapar, en ekki er kveðið á um hver skuli greiða málskostnaðinn. Því getur dómstóllinn ekki úrskurðað um það.
• Ef sá sem tapar þarf að standa undir öllum málskostnaði mun það hvetja fólk til að draga léttvæg mál fyrir dómstóla að einhverju leyti.
• Það eru engin lögboðin ákvæði í kínverskum lögum sem krefjast þess að málsaðilar ráði lögfræðinga, þannig að þeir geta valið að höfða mál fyrir dómstólum á eigin spýtur og koma fram fyrir sig. Þess vegna eru þóknun lögmanns ekki nauðsynlegur málskostnaður.

Engu að síður telja þessir dómarar einnig að ef einhver mál feli í sér sérstaka fagþekkingu og aðilar þurfi að leita sér aðstoðar lögfræðinga til að gæta lögmæts réttar síns sé sanngjarnt að láta aðilann sem tapar borga þóknun lögmanna frá báðum hliðum.

Þó að í flestum tilfellum sé „sá sem ræður sér lögfræðing greiða fyrir það“ meginreglan sem gildir almennt. Hins vegar eru eftirfarandi dæmigerðar aðstæður þar sem tapaði aðili skal standa straum af lögfræðikostnaði:

• Hafi báðir aðilar komið sér saman um í samningi um að brotamanni beri að bæta gagnaðila bætur með því að standa straum af þóknun lögmanns hans í málarekstri eða gerðardómi og þeir hafa skýrt tilgreint útreikningsstaðla og takmörk lögmannsþóknunar, er líklegt að dómstóllinn styðji greiðslubeiðnina. sigurvegarans. Hins vegar, á þessum tímapunkti, mun dómstóllinn krefjast þess að ríkjandi aðilar sanni að þeir hafi í raun greitt gjöldin.
• Í gerðardómsmálum kveða helstu gerðardómsstofnanir Kína yfirleitt á um það í gerðardómsreglum sínum að sá sem tapar skuli bæta ríkjandi aðila fyrir sanngjarnan kostnað (eins og þóknun lögmanns) meðan á gerðardómi stendur. Hins vegar er gerðarmanni heimilt að ákveða hvort þóknunin sé sanngjörn.
• Í ágreiningi um höfundarrétt, vörumerki eða einkaleyfi getur dómstóllinn fyrirskipað brotamanni að greiða rétthafa bætur með því að standa straum af þóknun lögmanns hans.

---

Vantar þig stuðning við landamæraviðskipti og innheimtu?
CJO GlobalTeymið getur veitt þér Kína-tengda áhættustýringu og innheimtuþjónustu yfir landamæri, þar á meðal: 
(1) Lausn viðskiptadeilu
(2) Innheimtu skulda
(3) Dóma- og verðlaunasöfnun
(4) Vernd gegn fölsun og IP-vörn
(5) Staðfesting fyrirtækis og áreiðanleikakönnun
(6) Gerð og endurskoðun viðskiptasamninga
Ef þú þarft á þjónustu okkar að halda, eða ef þú vilt deila sögu þinni, geturðu haft samband við Viðskiptastjóra okkar: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ef þú vilt vita meira um CJO GlobalSmelltu hér. Ef þú vilt vita meira um CJO Global þjónustu, vinsamlegast smelltu hér. Ef þú vilt lesa meira CJO Global færslur, vinsamlegast smelltu hér.

---

Mynd frá Jason Song on Unsplash