Kína elismert egy újabb német csődítéletet 2023-ban

Legfontosabb elvitel:

2023 januárjában a pekingi első középfokú népbíróság a viszonosság elve alapján úgy döntött, hogy elismeri a németországi aacheni helyi bíróság által hozott csődhatározatot, amely csődfelügyelőt jelölt ki (lásd In re DAR (2022) Jing 01 Po). Shen No. 786 ((2022)京01破申786号).
Az In re DAR (2022) esete a második alkalom, amikor a kínai bíróságok elismerték a német csődítéleteket, és az első alkalom a de jure viszonosság – egy új liberális teszt, amelyet a külföldi ítéletek Kínában történő végrehajtásában használnak.
Hasonló a a In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020), ahol Kínában elismertek egy szingapúri szingapúri csődítéletet, az In re DAR (2022) esete szintén a Vállalkozási Csődtörvény (EBL), nem pedig a polgári eljárási törvény (CPL) szerint vizsgálta felül a kérelmet. Az EBL csaknem ugyanazokat a követelményeket támasztja, mint a CPL, azzal a különbséggel, hogy a külföldi csődítéleteknél van egy további követelmény, azaz a hitelezők érdekeinek védelme Kína területén.
Az In re DAR (2022) esete a második de jure viszonosságra vonatkozó eset, közvetlenül azután Spar Shipping kontra Grand China Logistics (2018) ahol először ismertek el egy angol monetáris ítéletet Kínában.
Tekintettel arra, hogy az SPC 2022-es igazságügyi politikájában a viszonosság új elve nem alkalmazható csődügyekre, úgy tűnt, hogy a kínai helyi bíróságok mérlegelési jogkörrel rendelkeznek a viszonosság értelmezésében, ami eltérő nézeteket eredményezett – egyes bíróságokkal (például a Xiameni Tengerészeti Bírósággal). In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) ) a de facto viszonossági tesztet és a feltételezett viszonossági tesztet, míg más bíróságok (például a Pekingi Bíróság az In re DAR-ban (2022)) a de jure viszonosságot alkalmazzák.

A kínai bíróságok ezúttal a de jure viszonosság enyhébb normáját fogadják el, mint egy német csődítélet 2015-ös első elismerése.

Ez azt jelenti, hogy nincs lényeges különbség a kínai bíróságok által jelenleg elfogadott viszonossági normák és a ZPO (Német Polgári Perrendtartás) 328. szakasza (1) 5. pontja szerinti viszonossági garancia között.

2015-ben a kínai vuhani középfokú népbíróság (a „wuhani bíróság”) a de facto viszonosság alapján első ízben ismerte el a német csődítéletet. Más szavakkal, a vuhani bíróság elismerte a német csődítéletet, mert Németország egykor elismerte és végrehajtotta a kínai polgári és kereskedelmi ítéleteket.

Ez a bejegyzés végigvezeti Önt az In re DAR (2022) Jing 01 Po Shen No. 786 ((2022)京01破申786号) ügyén, amelyet a pekingi első középfokú népbíróság (a „pekingi bíróság”) tárgyalt 16-án. 2023. január, amelyben a kérelmező Dr. Andreas Ringstmeier (DAR) a Németországi Szövetségi Köztársaság aacheni helyi bírósága (aacheni körzeti bíróság) által hozott csődhatározat (a „német ítélet”) elismerését kérte .

Ebben az esetben a kínai bíróság a de jure viszonossági normát fogadta el a német ítéletek elismerése során. A Pekingi Bíróság különösen azon az alapon ismeri el a német ítéletet, hogy a német bíróságok a német fizetésképtelenségi törvény rendelkezéseivel összhangban elismerhetik a kínai csődítéleteket.

Kapcsolódó hozzászólások:

Tartalomjegyzék

I. Ügy háttere

A csődbe ment vállalkozás, azaz a LION GmbH, General Contractor & Engineering (a továbbiakban: Vállalat) a németországi Aachenben van bejegyezve, HRB6267 regisztrációs számmal. A pekingi és sanghaji irodákkal, valamint a pekingi ingatlanokkal rendelkező Társaság határokon átnyúló árucserét folytat Kínával.

7. október 2010-én a Társaság csődeljárási kérelmet nyújtott be az Aacheni Kerületi Bírósághoz fizetésképtelensége és fizetésképtelensége miatt.

Az Aacheni Kerületi Bíróság 1. január 2011-jén csődeljárást hozott, azaz a német ítéletet 91 IE5/10 ügyiratszámmal, és DAR-t, Németországban lakó ügyvédet jelölte ki a Társaság csődfelügyelőjévé.

21. november 2022-én a pekingi bíróság elfogadta a DAR csődfelügyelő kérelmét a német ítélet elismerése iránt. Ugyanezen a napon a pekingi bíróság közleményt adott ki az üggyel kapcsolatban a National Enterprise Bankruptcy Information Disclosure Platformon (elérhető: https://pccz.court.gov.cn/pcajxxw/index/xxwsy).

16. január 2023-án a Pekingi Bíróság polgári jogi határozatot hozott, amelyben jelezte, hogy: (i) ismerje el a német ítéletet; (ii) ismerje el a DAR csődfelügyelői minőségét; és (ii) lehetővé tenni a DAR-nak, hogy átvegye a Vállalat tulajdonát, számlakönyveit és dokumentumait, meghatározza a napi kiadásokat, kezelje és elidegenítse a Vállalat Kínában lévő vagyonát.

II. Bírósági nézetek

1. A német csődítéletek és a csődfelügyelői minőség elismerése

a) Van-e kölcsönös kapcsolat Kína és Németország között?

A kínai vállalati csődtörvény (企业破产法) szerint a kínai bíróságoknak meg kell vizsgálniuk a külföldi csődítéletek elismerése iránti kérelmet a Kína és az érintett külföldi ország közötti nemzetközi szerződéseken, illetve nemzetközi szerződés hiányában a viszonosság elve alapján. .

Tekintettel arra, hogy Kína és Németország között nincsenek vonatkozó nemzetközi szerződések, a kínai bíróságoknak a viszonosság elve alapján kell megvizsgálniuk a kérelmet.

A Pekingi Bíróság megállapította, hogy Kína és Németország között kölcsönös kapcsolat áll fenn a következő okok miatt:

én. A német fizetésképtelenségi törvény 343. cikke előírja, hogy a külföldi fizetésképtelenségi eljárás megindítását el kell ismerni. Ennek megfelelően Németországban elismerhető a Kína által indított csődeljárás; a

ii. Nincs bizonyíték arra, hogy Németország egyszer megtagadta volna a kínai csődeljárás elismerését.

b) Az Aacheni Kerületi Bíróság illetékes bíróság?

A Társaság bejegyzett és székhelye Aachen, Németország. A kínai vállalatok csődtörvénye szerint a csődeljárásoknak az adós lakóhelye szerinti bíróság joghatósága alá kell tartozniuk.

Ezért az ügynek az aacheni kerületi bíróság általi elfogadása nem sérti a kínai vállalkozások csődtörvényének joghatóságra vonatkozó rendelkezéseit.

c) Sérültek-e a hitelezők törvényes jogai és érdekei Kínában?

Érdekes megjegyezni, hogy hasonló a a In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020), ahol Kínában elismertek egy szingapúri szingapúri csődítéletet, az In re DAR (2022) esete szintén a Vállalkozási csődtörvény (EBL), nem pedig a polgári eljárási törvény (CPL) szerint vizsgálta felül a kérelmet. Az EBL-re szinte ugyanazok a követelmények vonatkoznak, mint a CPL-ben, azzal a különbséggel, hogy a külföldi csődítéleteknél van egy további követelmény, azaz a hitelezők érdekeinek védelme Kína területén.

A pekingi bíróság megállapította, hogy a kínai hitelezők törvényes jogai és érdekei nem sérültek a következő okok miatt:

én. A német fizetésképtelenségi törvény előírja, hogy a német fizetésképtelenségi eljárás kollektív felszámolási eljárás, és nem tartalmaz diszkriminatív rendelkezéseket a kínai hitelezőkkel szemben;

ii. A Társaság nem vesz részt semmilyen peres vagy választottbírósági ügyben Kínában;

iii. A Társaság fizetésképtelenségi eljárásában nincsenek kínai hitelezők;

iv. A vevő kivételével nincs más jogtulajdonos, aki igényt tartana a Vállalat Kínában lévő ingatlanára; és

vi. A bejelentési időszakban nincs olyan érdekelt fél, aki kifogást emelt volna a Pekingi Bírósággal szemben.

2. Felhatalmazás megadása a csődfelügyelő számára

A pekingi bíróság az alábbi indokok alapján adott helyt a csődeljárás-felszámoló felhatalmazásának:

én. Ez szükséges a Vállalat Kínában lévő tulajdonának elidegenítéséhez;

ii. A német fizetésképtelenségi törvény vonatkozó rendelkezései értelmében a csődfelügyelő hatáskörébe tartozik;

iii. A kínai vállalati csődtörvény értelmében a csődfelügyelő feladatai közé tartozik.

III. Megjegyzéseink

A mi előző cikk, bemutattuk azt az esetet, amikor a németországi saarbrückeni regionális bíróság 2021 áprilisában a kölcsönösség hiánya miatt megtagadta egy kínai ítélet elismerését (a „Saarbrucken-ügy”).

A külföldi ítéletek elismerésével és végrehajtásával kapcsolatban a saarbrückeni tartományi bíróság figyelmen kívül hagyta azt a tényt, hogy Kína megerősítette a viszonosságot Németországgal és a külföldi ítéletekkel szembeni nyitott hozzáállását.

Ezekben az években azon dolgozunk, hogy megkönnyítsük a vállalatok, magánszemélyek, ügyvédek és bíróságok által Kínában hozott külföldi ítéletek elismerésének és végrehajtásának lehetőségének pontos felmérését.

Természetesen kritikai értékelést írtunk, Kína nem hajlandó elismerni a külföldi ítéleteket? Óriási félreértés a saarbruckeni üggyel kapcsolatban.

Ebben az áttekintésben bemutatjuk a kínai bíróságok által elismert és végrehajtott első német ítéletet, vagyis a vuhani bíróság által elsőként említett német csődeljárást.

A vuhani bíróság által november 2012-án hozott „(00016) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No.2012” ((00016)鄂武汉中民商外初字第26号) polgári ítéletre hivatkozik.

Ebben az ítéletben a vuhani bíróság elismerte a német Montabauri Kerületi Bíróság (14. sz. IN 335/09) határozatát, amelyet 1. december 2009-jén hoztak, és amely csődfelügyelő kinevezésére vonatkozott.

A vuhani bíróság ítéletében rámutatott, hogy a berlini fellebbviteli bíróság 2006-os határozata alapján megerősítette Kína és Németország kölcsönös kapcsolatát, és ennek megfelelően elismerte a Montabauri Kerületi Bíróság döntését.

A saarbruckeni regionális bíróság úgy ítélte meg, hogy ez egy elszigetelt eset, amely nem elegendő annak bizonyítására, hogy az általános értelemben vett kölcsönös garanciát a bírói gyakorlat megállapította.

Nyilvánvaló, hogy az ebben a bejegyzésben tárgyalt eset tovább erősítette azt a kölcsönös garanciát, amely már létezett Kína és Németország között. Meggyőződésünk, hogy a német bíróságok hajlamosabbak lehetnek a kínai ítéletek elismerésére és végrehajtására az ügy által ösztönözve.

Ezenkívül ez az ügy azt is megerősíti, hogy a kínai bíróságok a de facto viszonosság elvétől eltekintve a de jure viszonosság elvéhez folyamodtak.

Ez a változás onnan származik mérföldkőnek számító igazságügyi politika a Legfelsőbb Népbíróság (SPC) adta ki 2022 elején.

2022 márciusában a Sanghaji Tengerészeti Bíróság úgy döntött, hogy elismer és végrehajt egy angol ítéletet Spar Shipping kontra Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, ez az első alkalom, amikor a de jure viszonosságon alapuló angol monetáris ítéletet hajtottak végre Kínában.

Kapcsolódó bejegyzés:

Kína először ismeri el az angol ítéletet, teljes körűen végrehajtva a 2022-es igazságügyi politikát

Ez az itt említett és a Pekingi Bíróság által elismert eset a fent említett eset után a második de jure viszonosságra vonatkozó ügy.

Mellékesen megjegyzendő, hogy figyelembe véve az SPC 2022-es igazságügyi politikájában szereplő új viszonossági elvet, nem alkalmazható csődügyekre (lásd:Hogyan vizsgálják felül a kínai bíróságok a külföldi határozatok végrehajtására irányuló kérelmeket: kritériumok és alkalmazási kör”) Úgy tűnt, hogy a kínai helyi bíróságok mérlegelési jogkörrel rendelkeznek a viszonosság értelmezésében, ami eltérő nézeteket eredményezett – egyes bíróságok (például a Xiameni Tengerészeti Bíróság az In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. et al. (2020) ügyben) elfogadták a de facto kölcsönösségi teszt plusz feltételezett kölcsönösségi teszt, míg más bíróságok (mint ebben az esetben a Pekingi Bíróság) a de jure viszonosságot alkalmazzák.

Mindenesetre úgy gondoljuk, hogy ez az eset pozitív jelzés, és több külföldi ítélettel rendelkező hitelezőt fog arra ösztönözni, hogy Kínában folyamodjanak a határozatok elismeréséért és végrehajtásáért.

Segítségre van szüksége a határon átnyúló kereskedelemben és az adósságbehajtásban?
CJO Globalcsapata Kínával kapcsolatos, határokon átnyúló kereskedelmi kockázatkezelési és adósságbehajtási szolgáltatásokat tud nyújtani, többek között: 
(1) Kereskedelmi vitarendezés
(2) Adosságbehajtás
(3) Ítéletek és díjak gyűjteménye
(4) Csőd és szerkezetátalakítás
(5) Cégellenőrzés és átvilágítás
(6) Kereskedelmi szerződés készítése és felülvizsgálata
Ha szüksége van szolgáltatásainkra, vagy szeretné megosztani történetét, lépjen kapcsolatba velünk Ügyfélmenedzser: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ha többet szeretne tudni a CJO Global, Kérjük, kattintson itt. Ha többet szeretne tudni róla CJO Global szolgáltatások, kattintson itt. Ha többet szeretne olvasni CJO Global hozzászólások, kattintson itt.