Kérelmezheti-e a bírósági hitelező jogutódja külföldi ítéletek végrehajtását Kínában?

Legfontosabb elvitel:

• A Ye Aiwen kontra Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18 ügyben a Wenzhou (Zsecsiang tartomány) kínai bíróság 2021 márciusában végrehajtott egy olasz ítéletet, amely helybenhagyta az ítélet hitelezőjének jogutódjának követelését.
• Nyilvánvaló, hogy az ítélethiteles jogutódja kérelmező lehet a határozatok elismerése és végrehajtása iránt Kínában. Továbbra is bizonytalan azonban, hogy az öröklési ügyintéző járhat-e el kérelmezőként.

Kapcsolódó útmutatók a külföldi ítéletek végrehajtásához Kínában:

Kérheti-e az ítélethiteles jogutódja egy kínai bíróságtól egy olasz ítélet elismerését és végrehajtását?

Igen. Egy közelmúltbeli Ye Aiwen kontra Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18 ((2019）浙03协外认18号) ügyben a kínai bíróság helybenhagyta a keresetet.

Tudomásunk szerint ez az első ismert eset Kínában, ahol az elhunyt bírósági hitelező utóda kérelmezőként nyújtotta be az ügyet külföldi ítélet elismerése és végrehajtása érdekében.

31. március 2021-én a Wenzhou Középfokú Népbíróság Zhejiang tartományban (a „vencsou bíróság”) meghozta a „(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18” polgári ítéletet, amelyben elismerte az ítéletet (7343/08. sz. ügy) (az „olasz ítélet”), amelyet az Olasz Köztársaság Bresciai Bírósága (a „Bresciai Bíróság”) hozott 15. június 2011-én.

Az ügy kérelmezője az olasz ítéletben meghozott hitelező felesége, azaz jogutódja.

Ez az eset azt jelzi, hogy a határozatot hozó hitelező utódja kérelmező lehet a határozatok elismerése és végrehajtása iránt Kínában. Továbbra is bizonytalan azonban, hogy az öröklési ügyintéző járhat-e el kérelmezőként.

I. Eset áttekintése

Ebben az ügyben az olasz ítélet hitelezője Hu Lijiao úr („Hu”), az alperes pedig egy Chen Tihu („Chen”) nevű kínai állampolgár.

A kérelmező Ye Aiwen („Igen”), kínai állampolgár és Hu felesége.

Hu keresetet nyújtott be Chen ellen a Bresciai Bíróságon, amely Hu javára döntött. Ezt követően Hu, az ítélethiteles meghalt.

Hu halála után felesége, Ye, mint jogutódja, 19. szeptember 2019-én kérte a Wenzhou Bíróságtól az olasz ítélet elismerését és végrehajtását.

A Wenzhou Bíróság 31. március 2021-én úgy döntött, hogy elismeri és végrehajtja az olasz ítéletet.

II. Eseti tények

Ye és Hu 5. szeptember 2000-én jegyezték be házasságukat az olaszországi Bergamóban.

2005-ben Hu és az alperes Chen (az olasz ítélet elismerése és végrehajtása esetén alperes is) bolti albérleti szerződést kötött az olaszországi Bresciában. Ezt követően Hu és az alperes vitái voltak az albérleti szerződéssel kapcsolatban.

2008-ban Hu keresetet indított Chen ellen a Bresciai Bíróságon.

15. június 2011-én a Bresciai Bíróság meghozta a „No. 7343/08”, kötelezte az alperest Hu-nak 31,300 XNUMX euró összegű kamatai megfizetésére.

Az ítélet meghozatala után egyik fél sem fellebbezett. Az alperes Chen azonban még nem hajtotta végre a kifizetésre vonatkozó ítéletet.

21. augusztus 2017-én Hu az olaszországi Trenzanóban halt meg.

19. szeptember 2019-én Ye Hu feleségeként és jogutódjaként a Wenzhou-i Bírósághoz fordult az olasz ítélet elismerése és végrehajtása iránt.

A Wenzhou Bíróság idézést adott ki az alperesnek, de Chen nem jelent meg a bíróságon, hogy részt vegyen a perben.

31. március 2021-én a Wenzhou Bíróság meghozta a „(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18” polgári ítéletet az olasz ítélet elismerése és végrehajtása érdekében.

III. Bírósági nézetek

A vencsou-i bíróság megállapította, hogy:

Először is, Hu halála után az ítélet hitelezője, Ye, mint Hu utódja, jogosult kérelmezni az olasz ítélet elismerését és végrehajtását.

Másodszor, Kína és Olaszország megkötötte a Kínai Népköztársaság és az Olasz Köztársaság között a polgári ügyekben nyújtott igazságszolgáltatási jogsegélyről szóló szerződést (中华人民共和国和意大利共和国关于民事司睩纡民事司法卡). Miután a kérelmező keresetét a Szerződéssel összhangban megvizsgálta, a vencsou-i bíróság megállapította, hogy nem áll fenn igazolható ok a külföldi ítélet elismerésének vagy végrehajtásának megtagadására.

Ennek megfelelően a Wenzhou Bíróság elismerte és végrehajtotta az olasz ítéletet.

IV. Megjegyzéseink

Miért lehet a kérelmező ebben az esetben az ítélethiteles jogutódja? A vencsou-i bíróság határozatának indokait nem fejtette ki, csupán arra a következtetésre jutott, hogy „Ye Aiwennek, mint az ítélethiteles utódjának jogában áll kérelmezni az olasz ítélet elismerését és végrehajtását”.

Álláspontunk szerint jelen ügy egyik kulcskérdése az, hogy az ítélethiteles jogutódja jogosult-e ebben az ügyben kérelmezni a külföldi ítélet elismerését és végrehajtását.

Ez nemcsak a Kínai Népköztársaság polgári eljárási törvényének (CPL) felperesre (felperesre) vonatkozó rendelkezéseit foglalja magában, hanem a külfölddel kapcsolatos öröklési viszony (vagy házastársi vagyonviszony) meghatározását is, azaz az alkalmazandó jogot a kínai kollíziós szabályokon keresztül, és ennek megfelelően annak megítélésében, hogy a kérelmezőnek közvetlen érdeke fűződik-e az ügyhöz, és így jogosult-e a perbeli juttatásokra az érvényes öröklési viszony (vagy házastársi vagyon) alapján.

Hasonló bírói vélemény található a Huang Yiming, Su Yuedi kontra Chow Tai Fook Nominee Ltd. et al. (2015) Min Si Zhong Zi No. 9 ((2015)民四终字第9号), ítélte a Kínai Legfelsőbb Népbíróság (SPC). Az SPC véleménye szerint az, hogy a felperes perjoggal rendelkezik-e, eljárási kérdés, amelyre a lex fori, azaz a kínai polgári eljárási törvény (CPL) az irányadó. A CPL 119. cikke értelmében a felperesnek állampolgárnak, jogi személynek vagy más szervezetnek kell lennie, aki az ügyben közvetlenül érdekelt. Ezért kulcsfontosságú a „közvetlen érdek” meghatározása. Huang Yiming ügyben Su Yuedi kontra Chow Tai Fook Nominee Ltd. et. al., az SPC a kínai jogot határozta meg az öröklésre és a házassági vagyonjogi kapcsolatokra vonatkozó irányadó törvényként, a vonatkozó kollíziós szabályok alkalmazásával (a Kínai Népköztársaság törvényének a külfölddel kapcsolatos polgári kapcsolatokra való alkalmazásáról szóló törvény 24. és 31. cikke). (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)), és ennek megfelelően úgy ítélte meg, hogy a két felperes (az elhunyt fia és felesége) vagyon, így a közvetlen házastárs vagyon örököse, illetve közös tulajdona. joga volt perelni.

Úgy gondoljuk, hogy bár a bírósági érvelés ebben az ügyben nagyon rövid, jelentőségét nem szabad alábecsülni. Ez az eset megerősíti, hogy az ítélethiteles utódai kérelmezőként a kínai bíróságokhoz fordulhatnak külföldi határozatok elismerése és végrehajtása érdekében.

Az azonban még mindig nem világos, hogy az öröklési ügyintéző lehet-e a kérelmező. Tekintettel arra, hogy az ügyintéző nem a jogutód és nem a jogosult, hanem az elhunyt vagyonának megfelelő megőrzéséért, kezeléséért és elosztásáért felelős személy, még vizsgálni kell, hogy közvetlen érdekeltsége van-e. Várjuk az ezzel kapcsolatos további eseteket.

---

Segítségre van szüksége a határon átnyúló kereskedelemben és az adósságbehajtásban?
CJO Globalcsapata Kínával kapcsolatos, határokon átnyúló kereskedelmi kockázatkezelési és adósságbehajtási szolgáltatásokat tud nyújtani, többek között: 
(1) Kereskedelmi vitarendezés
(2) Adosságbehajtás
(3) Ítéletek és díjak gyűjteménye
(4) Hamisítás elleni védelem és IP-védelem
(5) Cégellenőrzés és átvilágítás
(6) Kereskedelmi szerződés készítése és felülvizsgálata
Ha szüksége van szolgáltatásainkra, vagy szeretné megosztani történetét, lépjen kapcsolatba velünk Ügyfélmenedzser: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ha többet szeretne tudni a CJO Global, Kérjük, kattintson itt. Ha többet szeretne tudni róla CJO Global szolgáltatások, kattintson itt. Ha többet szeretne olvasni CJO Global hozzászólások, kattintson itt.

---

Fotó Dan Novac on Unsplash