Tko snosi troškove kada jaki vjetrovi oštete solarne elektrane u Kini?

Sprječavanje oštećenja solarnih elektrana od nepovoljnih vremenskih uvjeta nedvojbeno je ključno, no što se događa kada se solarne komponente istinski unište, a financijski gubici postanu neizbježni?

Popravak ili zamjena krovnih solarnih sustava može biti skup i dugotrajan pothvat. Nadalje, osim izravne štete na solarnim panelima, snažni vjetrovi također mogu dovesti do kolateralne štete, kao što su crijepovi, što predstavlja dvostruki ekonomski učinak. U područjima s teškim vremenskim uvjetima također postoji opasnost od pada solarnih panela i ozljeđivanja pješaka, što može dovesti do sekundarne štete.

Ovaj članak istražuje nedavne sudske slučajeve u Kini u vezi s pitanjima naknade štete kada solarne elektrane pretrpe gubitke zbog incidenata povezanih s vjetrom. Ovi slučajevi daju uvid u odgovornost za naknadu štete u takvim situacijama.

Slučaj 1: Neadekvatna brzina vjetra – osiguravajuće društvo odbija platiti

U prvom slučaju, g. Zhou je instalirao stambenu solarnu elektranu u travnju 2018. i održavao osiguranje imovine godišnje. U srpnju 2022., tijekom teških vremenskih uvjeta, Zhouova oprema za solarnu energiju pretrpjela je velika oštećenja. Međutim, osiguravajuće društvo odbilo mu je nadoknaditi štetu, navodeći da brzina vjetra tog dana nije bila u skladu s ugovorom predviđenom razinom od osam na Beaufortovoj ljestvici.

Zhou je iznio stvar na sud, tražeći odštetu od 73,200 juana. Uključene su ključne informacije:

• Osiguravajuće društvo tvrdilo je da je brzina vjetra toga dana bila samo sedam stupnjeva po Beaufortu, što nije ispunilo zahtjeve ugovora.
• Meteorološki zapisi lokalnog meteorološkog ureda pokazali su da je vjetar toga dana bio osam.
• Sud je uzeo u obzir evidenciju lokalnog meteorološkog ureda, svjedočanstvo seoskih dužnosnika u vezi štete koju je prouzročio vjetar i činjenicu da su velika stabla srušena na licu mjesta. Na temelju tih dokaza sud je zaključio da je brzina vjetra u vrijeme incidenta doista dosegla osam stupnjeva po Beaufortu.

Naposljetku, nakon pregovora, osiguravajuće društvo pristalo je isplatiti Zhou 59,800 juana kao jednokratnu nagodbu, a obje su strane izrazile zadovoljstvo posredovanim ishodom.

Slučaj 2: Otpuhani solarni paneli oštećuju vozila

U drugom slučaju, g. Li je postavio solarne panele na krov svoje osmerokatnice 2020. Tijekom oštrih vremenskih uvjeta karakteriziranih jakim vjetrovima i tučom, s maksimalnom brzinom vjetra koja je dostizala razinu 11 na Beaufortovoj ljestvici, neki od Lijevih solarnih panela bili su otpuhao i oštetio vozilo g. Zhonga parkirano u blizini.

Zhong je podnio tužbu protiv Lija, tražeći odštetu od 30,000 juana, što je uključivalo 17,000 juana za popravak automobila i 13,000 juana za amortizaciju i gubitak vrijednosti. Uključeni su ključni detalji:

• Incident se dogodio tijekom lošeg vremena u ožujku 2020., s brzinom vjetra koja je dosegnula razinu 11, što je iznimno rijedak vremenski događaj u lokalnom području.
• Zhong je dao fotografski dokaz štete na svom vozilu i prijavio incident policiji.
• Sud je presudio da su ekstremni vremenski uvjeti, s brzinom vjetra koja je dosezala razinu 11, predstavljali nepredvidivu i nekontroliranu prirodnu katastrofu. Stoga se šteta nastala na Lijevim solarnim panelima, koja je kasnije oštetila Zhongovo vozilo, smatrala činom više sile. Shodno tome, Li nije bio odgovoran za kompenzaciju.

Slučaj 3: Solarni paneli oštećeni tijekom tajfuna

U trećem slučaju, hotel u gradu Kaipingu potpisao je ugovor s tvrtkom za ekološku solarnu dizalicu topline u lipnju 2017. za projekt proizvodnje solarne energije na krovu. Dana 23. kolovoza iste godine, tajfun “Hato” pogodio je to područje, zbog čega su jaki vjetrovi oštetili neke od postavljenih solarnih panela. Uključene su ključne informacije:

• Šteta je nastala zbog tajfuna "Hato", s vjetrovima koji su dosegnuli neuobičajenu razinu za regiju.
• Obje strane su se složile da je 369 solarnih panela oštećeno, ukupne vrijednosti 431,700 juana.
• Sud je utvrdio da je glavni razlog štete bio čin više sile - neočekivani i nekontrolirani tajfun "Hato". Budući da oštećeni solarni paneli još nisu bili isporučeni za korištenje, tvrtka za ekološku solarnu dizalicu topline smatra se prvenstveno odgovornom za gubitke. Međutim, s obzirom na neadekvatno hotelsko upravljanje krovnom strukturom, naređeno mu je da snosi 20% naknade, što ukupno iznosi 86,300 juana.

Zaključak

Ovi sudski slučajevi ilustriraju složenost pitanja naknade štete kada jaki vjetrovi oštete solarne elektrane. Odgovornost za kompenzaciju često ovisi o čimbenicima kao što su ugovorni sporazumi, ozbiljnost vremenskih prilika i specifične okolnosti svakog slučaja. Vlasnici solarnih elektrana, operateri i građevinske tvrtke trebaju pažljivo procijeniti svoje osiguranje, uvjete ugovora i lokalne vremenske prilike kako bi bolje razumjeli svoju potencijalnu odgovornost i poduzeli odgovarajuće mjere opreza za ublažavanje rizika povezanih s vjetrom.