Kina prvi put priznaje englesku presudu, u cijelosti provodi pravosudnu politiku iz 2022.

Ključni dijelovi:

• U ožujku 2022. Pomorski sud u Šangaju donio je odluku o priznavanju i izvršenju engleske presude u Spar Shipping protiv Grand China Logistics (2018.) Hu 72 Xie Wai Ren br.1, označavajući prvi put da je engleska monetarna presuda izvršena u Kini na temelju reciprociteta.
• Ovaj slučaj ne samo da otvara vrata za izvršenje engleskih novčanih presuda u Kini, već također ukazuje na to da je kineska nova pravosudna politika pogodna za strane presude već primijenjena u praksi.
• Jedan ključ za osiguranje izvršenja engleskih presuda je uzajamni odnos između Kine i Engleske (ili UK-a, ako je u širem kontekstu), koji je, pod de jure testom recipročnosti (jedan od nova tri testa), potvrđen u ovom slučaj.

Ovaj slučaj ne samo da otvara vrata za izvršenje engleskih novčanih presuda u Kini, već također ukazuje na to da je kineska nova pravosudna politika pogodna za strane presude već primijenjena u praksi.

Dana 17. ožujka 2022., uz odobrenje Kineskog vrhovnog narodnog suda (SPC), Pomorski sud u Šangaju presudio je da priznaje presudu koju je donio engleski prizivni sud (u daljnjem tekstu "engleska presuda"), u slučaju Spar Shipping AS protiv Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd. (2018.) Hu 72 Xie Wai Ren br. 1 ((2018.)沪72协外认1号), (u daljnjem tekstu "Slučaj Šangaj 2022.").

Ovo je prvi poznati slučaj nakon Nova pravosudna politika SPC-a objavljen 2022. Jedan ključ za osiguranje izvršenja engleskih presuda je uzajamni odnos između Kine i Engleske (ili UK-a, ako je u širem kontekstu), koji, prema de jure testu uzajamnosti (jedan od nova tri testa), potvrđeno je u ovom slučaju. To također dokazuje da će nova politika značajno povećati mogućnost priznavanja i izvršenja stranih presuda u Kini.

I. Pregled slučaja Šangaj iz 2022

Tužitelj je Spar Shipping AS, a tuženik je Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd.

Došlo je do spora između tužitelja i tuženika u vezi s jamstvima za dobro izvršenje posla za tri ugovorne strane zakupa na vrijeme. Tužitelj je podnio tužbu Trgovačkom sudu Queen's Bench Division.

Dana 18. ožujka 2015., trgovački sud Engleske Queen's Bench Division donio je presudu u korist tužiteljevog zahtjeva za naknadu štete. (Vidi Spar Shipping AS protiv Grand China Logistics Holding (Group) Co, Ltd [2015] EWHC 718.)

Nakon što je uložena žalba na presudu, engleski prizivni sud donio je 7. listopada 2016. drugostupanjsku presudu i potvrdio prvostupanjsku presudu. (Pogledajte Grand China Logistics Holding (Group) Co Ltd protiv Spar Shipping AS [2016] EWCA Civ 982.)

U ožujku 2018. tužitelj je podnio zahtjev sudu gdje se nalazio tuženik, tj. kineskom Pomorskom sudu u Šangaju, za priznanje i izvršenje engleske presude.

Dana 17. ožujka 2022., šangajski pomorski sud donio je građansku presudu o slučaju, priznajući englesku presudu.

II. Što je ključno pitanje slučaja Šangaj iz 2022.?

Ključno pitanje slučaja je je li između Kine i Engleske (ili UK-a u širem kontekstu) uspostavljen recipročan odnos u području priznavanja i izvršenja stranih presuda?

Ako takav uzajamni odnos postoji, neće postojati suštinski prag za izvršenje engleskih presuda u Kini.

Točnije, prema Zakonu o građanskom postupku NRK-a, kineski će sudovi priznati i izvršiti stranu presudu pod sljedećim uvjetima:

(1) Kina je sklopila relevantan međunarodni ugovor ili bilateralni sporazum sa zemljom u kojoj je donesena presuda; ili

(2) postoji recipročan odnos između Kine i zemlje u kojoj je presuda donesena u nedostatku gore navedenog ugovora ili bilateralnog sporazuma.

S obzirom na činjenicu da Ujedinjeno Kraljevstvo nije sklopilo nikakav relevantan međunarodni ugovor ili bilateralni sporazum s Kinom, ključno pitanje ostaje postoji li recipročan odnos između UK-a i Kine.

Jasno, da bismo odgovorili na ovo pitanje, prvo moramo razumjeti kako je reciprocitet definiran prema kineskom zakonu.

Prije 2022., test uzajamnosti u kineskoj pravosudnoj praksi je de facto uzajamnost, što znači da ako je strana država već priznala kinesku presudu, kineski sudovi mogu smatrati da postoji uzajamni odnos između dviju zemalja, a time će kineski sudovi u skladu s tim priznati strana presuda.

Dakle, zadovoljava li UK takav standard? Je li uspostavljen recipročan odnos između Kine i UK-a?

Prije 2022. naš je odgovor 'Nisam siguran', jer smo vidjeli slučaj ranijih godina u kojem je kineski sud odbio priznati englesku presudu na temelju nedostatka reciprociteta (vidi Ruski nacionalni simfonijski orkestar, Art Mont Company protiv Beijing International Music Festival Society (2004.) Er Zhong Min Te Zi br. 928 ((2004.)二中民特字第928号)), a zatim još jedan noviji slučaj u kojem se engleski sud pozvao na priznavanje kineske presude i relevantnog naloga za očuvanje u Spliethoff's Bevrachtingskantoor Bv protiv Bank of China Limited [2015] EWHC 999 (u daljnjem tekstu "slučaj Spliethoff"). Međutim, neizvjesno je može li slučaj Spliethoff predstavljati presedan koji postavlja osnovu za uzajamni odnos prema de facto testu uzajamnosti.

III. Kako Pomorski sud u Šangaju odgovara na gore navedeno ključno pitanje?

Odluka slučaja još nije objavljena, a navodno će to biti za nekoliko mjeseci. Međutim, u skladu s informacije otkrio odvjetnik tužitelja, preliminarno možemo razumjeti sučeva ključna mišljenja kako slijedi:

1. Kineski standard reciprociteta

Pomorski sud u Šangaju smatrao je da načelo reciprociteta predviđeno Zakonom o građanskom postupku NRK-a nije ograničeno na to da bi relevantni strani sud prvo trebao priznati presude kineskih sudova u građanskim i trgovačkim stvarima.

(Napomena CJO-a: to znači da je pomorski sud u Šangaju spreman poništiti de facto test reciprociteta koji dugo drže kineski sudovi.)

Pomorski sud u Šangaju nadalje je naveo da bi se smatralo da reciprocitet postoji ako kinesku presudu u građanskim ili trgovačkim stvarima može priznati i izvršiti strani sud.

(Napomena CJO-a: to znači da je šangajski pomorski sud razjasnio i primijenio novi test reciprociteta – de jure reciprocitet.)

2. Slučaj Spliethoff

Pomorski sud u Šangaju smatrao je da, iako su izneseni izrazi da se "priznaje" kineska sudska presuda i njezin nalog za očuvanje u slučaju Spliethoff, to se ne bi trebalo smatrati "priznanjem" u kontekstu "priznavanja i izvršenja stranih sudskih presuda" .

Stoga slučaj Spliethoff ne predstavlja presedan za engleski sud da prizna i izvrši kineske presude.

(Napomena CJO-a: to znači da slučaj Spliethoff ne zadovoljava de facto test uzajamnosti koji se naširoko primjenjivao prije 2022. Šangajski pomorski sud spomenuo je slučaj kako bi pokazao da ovaj put priznaje englesku presudu koja se ne temelji na starom de facto testu uzajamnosti, kako bi se umjesto toga naglasio novi test reciprociteta koji je usvojio.)

3. Sadržajni pregled

Pomorski sud u Šangaju smatrao je da, iako je tuženik tvrdio da je engleska presuda imala pogreške u primjeni kineskog prava, ona je uključivala odnos materijalnih prava i obveza između stranaka, pa je bila izvan opsega revizije u slučajevima priznavanja i izvršenja stranih presuda.

Pomorski sud u Šangaju nadalje je naveo da, čak i ako bi predstavljalo pogrešnu primjenu zakona, to ne bi predstavljalo razlog za odbijanje priznanja i izvršenja osim ako nije prekršilo osnovna načela kineskog zakona, javnog reda i društvenog javnog interesa. Međutim, u ovom slučaju nije bilo situacije u kojoj bi priznanje trebalo odbiti.

(Napomena CJO-a: to znači da Pomorski sud u Šangaju naznačuje da neće provoditi značajnu reviziju stranih presuda.)

IV. Šangajski slučaj 2022. primjenjuje novu politiku Kine 2022. godine

Kina objavljena značajna pravosudna politika o izvršenju stranih presuda u 2022., čime započinje nova era za naplatu presuda u Kini.

Pravosudna politika je "Sažetak konferencije o simpoziju o inozemnim trgovačkim i pomorskim suđenjima sudova diljem zemlje" (u daljnjem tekstu "Sažetak konferencije 2021."), koji je izdao SPC 31. prosinca 2021.

Sažetak konferencije 2021. uvodi nove kriterije za određivanje uzajamnosti, koji zamjenjuju prethodni de facto test uzajamnosti.

Korištenje električnih romobila ističe nove kriterije reciprociteta uključuju tri testa, naime, de jure uzajamnost, uzajamno razumijevanje ili konsenzus i uzajamno opredjeljenje bez iznimke, koji se također podudaraju s mogućim dometima zakonodavne, sudske i upravne vlasti.

Za više informacija o novim kriterijima uzajamnosti pročitajte raniji post "Kako kineski sudovi određuju uzajamnost u izvršenju stranih presuda".

U određivanju uzajamnog odnosa između Kine i Ujedinjenog Kraljevstva, sud je u slučaju Shanghai iz 2022. usvojio jedan od tri testa – po zakonu test reciprociteta – koji se prvi put pojavljuje u novoj politici Kine 2022.

Slučaj dokazuje da je nova politika 2022. službeno provedena.

---

Trebate li podršku u prekograničnoj trgovini i naplati potraživanja?
CJO GlobalTim tvrtke može vam pružiti usluge upravljanja rizikom prekogranične trgovine i naplate dugova vezane uz Kinu, uključujući: 
(1) Rješavanje trgovinskih sporova
(2) Naplata duga
(3) Zbirka presuda i nagrada
(4) Zaštita od krivotvorina i IP-a
(5) Provjera tvrtke i Due Diligence
(6) Izrada i pregled trgovačkih ugovora
Ako trebate naše usluge ili ako želite podijeliti svoju priču, možete nas kontaktirati Upravitelj klijenata: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ako želite saznati više o tome CJO GlobalKliknite ovdje. Ako želite saznati više o CJO Global usluge, kliknite ovdje. Ako želite pročitati više CJO Global postova, kliknite ovdje.

---

Foto Charles Postiaux on Unsplash