Le tribunal de la propriété intellectuelle de Guangzhou accepte le premier différend transfrontalier en matière de commerce électronique concernant l'abus de position dominante sur le marché par une plateforme de commerce électronique étrangère

Tribunal de la propriété intellectuelle de Guangzhou récemment inscrit son premier différend transfrontalier en matière de commerce électronique impliquant une allégation d'abus de position dominante sur le marché par une plateforme de commerce électronique étrangère. L'affaire a été intentée par Guangzhou Mengbian Information Technology Co., Ltd. (dénommée « Société Mengbian ») contre Amazon European Services Company (dénommée « Société Amazon Europe »).

Mengbian Company, une agence de commerce extérieur engagée dans le commerce électronique transfrontalier, allègue qu'Amazon Europe Company, une filiale du géant mondial du commerce électronique Amazon, exerce une domination sur le marché du commerce électronique à travers l'Europe. Selon les allégations du plaignant, la société Amazon Europe a violé l'article 3 de l'« Accord de solution commerciale européenne pour les services Amazon » en fermant arbitrairement la boutique en ligne de la société Mengbian, en bloquant son compte et en refusant les transactions.

Le procès demande les recours suivants à la société Amazon Europe :

• Réouverture du compte gelé de la société Mengbian
• Modification des algorithmes de boîte d'achat et des données de la plate-forme, permettant à la société Mengbian de sélectionner librement les fournisseurs de logistique et de concurrencer équitablement les produits auto-exploités d'Amazon.
• Compensation de la société Mengbian pour les pertes économiques et le retour des soldes des comptes

L'affaire est actuellement en train d'être signifiée au défendeur.

Alors que le secteur du commerce électronique transfrontalier connaît une croissance rapide, les litiges internationaux en matière de propriété intellectuelle sont devenus de plus en plus courants. En parallèle, les entreprises chinoises de commerce électronique transfrontalier ont fait preuve d’une conscience juridique accrue, assumant activement le rôle de plaignants plutôt que de simples défendeurs. Dans cette affaire, la société Mengbian, agissant en tant que plaignant, affirme que la société Amazon Europe a abusé de sa position dominante sur le marché, cherchant à éliminer la concurrence et à porter atteinte aux droits légitimes.

Conformément à l'article 2 de la loi antimonopole de la République populaire de Chine, les dispositions de cette loi s'appliquent aux comportements en dehors du territoire de la République populaire de Chine qui éliminent ou restreignent la concurrence sur le marché intérieur. Sur la base de cette clause, le lien juridictionnel peut être établi dans les cas où des pertes ont été subies en Chine en raison d'un comportement monopolistique étranger. Étant donné qu’Amazon Europe Company opère comme une plate-forme de commerce électronique à l’étranger, elle détient potentiellement une position dominante sur le marché dans le domaine du commerce électronique à l’étranger. Une telle position dominante pourrait restreindre directement, substantiellement et considérablement les capacités concurrentielles de Mengbian Company, une entité de commerce électronique transfrontalière. Étant donné que la société Mengbian est située à Guangzhou, dans la province du Guangdong, où la violation alléguée a eu lieu, le tribunal de propriété intellectuelle de Guangzhou est compétent pour connaître de l'affaire.

Cette affaire historique représente l'acceptation inaugurale par le tribunal de la propriété intellectuelle de Guangzhou d'un différend entre une entreprise de commerce électronique transfrontalier et une plateforme de commerce électronique étrangère impliquant un abus présumé de position dominante sur le marché. Le tribunal est activement pionnier en matière de critères permettant de déterminer les liens de compétence, tels que le lieu des conséquences de la violation, dans les affaires antimonopoles internationales, tout en respectant son autorité judiciaire conformément à la loi.