Kuka vastaa kustannuksista, kun kovat tuulet vahingoittavat aurinkovoimaloita Kiinassa?

Epäsuotuisten sääolosuhteiden aiheuttamien aurinkovoimaloiden vahinkojen ehkäiseminen on epäilemättä erittäin tärkeää, mutta mitä tapahtuu, kun aurinkokomponentit todella tuhoutuvat ja taloudelliset tappiot ovat väistämättömiä?

Katolla olevien aurinkosähköjärjestelmien korjaaminen tai vaihtaminen voi olla kallista ja aikaa vievää työtä. Lisäksi aurinkopaneeleille aiheutuvien suorien vaurioiden lisäksi voimakkaat tuulet voivat johtaa myös sivuvaurioihin, kuten kattotiileihin, joilla on kaksinkertainen taloudellinen vaikutus. Alueilla, joilla sää on alttiina, on olemassa myös vaara, että aurinkopaneelit putoavat ja vahingoittavat jalankulkijoita, mikä johtaa toissijaisiin haittoihin.

Tämä artikkeli käsittelee viimeaikaisia ​​oikeudenkäyntejä Kiinassa, jotka liittyvät korvauskysymyksiin, kun aurinkovoimalat kärsivät tappioita tuuliin liittyvien onnettomuuksien vuoksi. Nämä tapaukset antavat käsityksen korvausvastuusta tällaisissa tilanteissa.

Tapaus 1: Riittämätön tuulen nopeus – vakuutusyhtiön maksamatta jättäminen

Ensimmäisessä tapauksessa Mr. Zhou asensi aurinkovoimalan asuinrakennukseen huhtikuussa 2018 ja ylläpiti omaisuusvakuutuksen vuosittain. Heinäkuussa 2022 vaikeiden sääolosuhteiden aikana Zhoun aurinkovoimalaitteet kärsivät laajoja vaurioita. Vakuutusyhtiö ei kuitenkaan suostunut maksamaan hänelle korvauksia vedoten siihen, että tuulen nopeus sinä päivänä ei vastannut sopimuksessa sovittua kahdeksaa Beaufortin asteikolla.

Zhou vei asian oikeuteen ja vaati 73,200 XNUMX yuania korvausta. Tärkeä tieto sisälsi:

• Vakuutusyhtiö väitti, että tuulen nopeus sinä päivänä oli vain seitsemän Beaufortin asteikolla, mikä ei vastannut sopimusvaatimuksia.
• Paikallisen sääviraston meteorologiset tiedot osoittavat, että tuulen nopeus oli sinä päivänä kahdeksan.
• Tuomioistuin otti huomioon paikallisen sääviraston tiedot, kylän virkamiesten lausunnot tuulen aiheuttamista vahingoista sekä sitä, että suuria puita kaadettiin paikan päällä. Näiden todisteiden perusteella tuomioistuin päätteli, että tuulen nopeus tapahtumahetkellä oli todellakin kahdeksan Beaufortin asteikolla.

Lopulta neuvottelujen jälkeen vakuutusyhtiö suostui maksamaan Zhoulle 59,800 XNUMX yuania kertamaksuna, ja molemmat osapuolet ilmaisivat tyytyväisyytensä välitettyyn tulokseen.

Tapaus 2: Aurinkopaneelit räjäytettiin irti vaurioittavista ajoneuvoista

Toisessa tapauksessa herra Li asensi aurinkopaneeleja kahdeksankerroksisen rakennuksensa katolle vuonna 2020. Ankaralla säällä, jolle olivat ominaisia ​​voimakkaat tuulet ja rakeet, jolloin tuulen maksiminopeus saavutti tason 11 Beaufortin asteikolla, osa Lin aurinkopaneeleista hävisi. räjäytettiin ja vaurioitui lähellä pysäköitynä hra Zhongin ajoneuvoa.

Zhong nosti kanteen Liä vastaan ​​ja vaati 30,000 17,000 yuania korvaukseksi, joka sisälsi 13,000 XNUMX yuania auton korjaamisesta ja XNUMX XNUMX yuania poistoista ja arvon menetyksestä. Keskeisiä yksityiskohtia olivat mm.

• Tapaus sattui ankaralla säällä maaliskuussa 2020 tuulen nopeuden ollessa 11, mikä on poikkeuksellisen harvinainen säätapahtuma paikallisella alueella.
• Zhong toimitti valokuvatodisteita ajoneuvonsa vaurioista ja ilmoitti tapauksesta poliisille.
• Oikeus katsoi, että äärimmäiset sääolosuhteet, joissa tuulen nopeus nousi tason 11, olivat ennakoimaton ja hallitsematon luonnonkatastrofi. Siksi Lin aurinkopaneeleille aiheutettua vahinkoa, joka myöhemmin vaurioitti Zhongin ajoneuvoa, pidettiin ylivoimaisena esteenä. Näin ollen Li ei ollut vastuussa korvauksista.

Tapaus 3: Taifuunin aikana vaurioituneet aurinkopaneelit

Kolmannessa tapauksessa Kaiping Cityssä sijaitseva hotelli allekirjoitti kesäkuussa 2017 sopimuksen aurinkolämpöpumppuyrityksen kanssa katolla sijaitsevasta aurinkoenergian tuotantoprojektista. Saman vuoden elokuun 23. päivänä taifuuni "Hato" iski alueelle, mikä aiheutti osan asennetuista aurinkopaneeleista vaurioituneen voimakkaiden tuulien vuoksi. Tärkeä tieto sisälsi:

• Vauriot johtuivat taifuuni "Hato", ja tuulet saavuttivat alueella epätavallisen tason.
• Molemmat osapuolet sopivat, että 369 aurinkopaneelia vaurioitui, kokonaisarvoltaan 431,700 XNUMX juania.
• Oikeus katsoi, että vahingon ensisijainen syy oli ylivoimainen este – odottamaton ja hallitsematon taifuuni "Hato". Koska vaurioituneita aurinkopaneeleja ei ollut vielä toimitettu käyttöön, katsottiin ympäristön aurinkolämpöpumppuyhtiön ensisijaiseksi vastuuksi vahingoista. Ottaen kuitenkin huomioon hotellin riittämättömän kattorakenteen hoidon, se määrättiin maksamaan 20 % korvauksesta, yhteensä 86,300 XNUMX juania.

Yhteenveto

Nämä oikeusjutut havainnollistavat korvausasioihin liittyviä monimutkaisia ​​tilanteita, kun aurinkovoimalat vaurioituvat voimakkaiden tuulien vuoksi. Korvausvastuu riippuu usein tekijöistä, kuten sopimussopimuksista, sääilmiöiden vakavuudesta ja kunkin tapauksen erityisistä olosuhteista. Aurinkovoimaloiden omistajien, operaattoreiden ja rakennusyritysten tulee arvioida huolellisesti vakuutusturvansa, sopimusehtonsa ja paikalliset sääolosuhteet ymmärtääkseen paremmin mahdollisen vastuunsa ja ryhtyä asianmukaisiin varotoimiin tuuliin liittyvien riskien vähentämiseksi.