Kiinalaiset invertterivalmistajat kohtaavat kritiikkiä Australiassa, Goodwe vastaa yksinomaan

Viimeaikainen kehitys Australiassa on tuonut valoa opposition kokemaan "ansaan" maan katolla sijaitsevaa aurinkosähköä (PV) vastaan, ja se kohdistuu Kiinassa valmistettuihin aurinkosähkötuotteisiin. Tämän keskustelun on käynnistänyt James Paterson, Australian opposition sisäasioiden ja kyberturvallisuuden tiedottaja, joka on huolissaan kattojen aurinkosähköasennuksissa käytettäviin älykkäisiin invertteriin liittyvistä turvallisuusriskeistä.

Vastauksena näihin huolenaiheisiin vaikutusvaltainen vihreän energian siirtymämedia "Renew Economy" ilmaisi näkemyksen, että opposition toimet näyttävät luovilta, mutta epätoivoisilta yrityksissään horjuttaa Australian uusiutuvan energian sitoumuksia. He väittävät, että opposition väitteillä verkkoturvallisuusriskeistä, jotka vaikuttavat 60 prosenttiin katolla olevista aurinkosähköinverttereistä, joita liittovaltion hallitus tukee, ei ole konkreettisia todisteita.

James Paterson on johtanut tätä uusiutuvaa energiaa vastaan, mutta paradoksaalisesti kannattanut ydinvoimaa. Erityisesti Patersonin kaksoisrooleihin kuuluu entinen tutkija fossiilisten polttoaineiden yritysten rahoittamassa lobbausryhmässä. Hän väittää, että älykkäiden invertterien, mukaan lukien Kiinasta peräisin olevien, yleistyminen aiheuttaa mahdollisia riskejä kansalliselle sähköverkolle.

Kiistan syveneessä kiinalainen invertterivalmistaja Goodwe on vastannut yksinomaan ongelmaan. Goodwen toimitusjohtaja ja perustaja Huang Min korosti "Renew Economylle" lähetetyssä sähköpostissa yrityksen horjumatonta sitoutumista tieto- ja verkkoturvallisuuteen. Huang korosti, että läpinäkyvyys ja vaatimustenmukaisuus ovat yrityksen perusarvoja, ja he noudattavat kaikkia soveltuvia lakeja ja määräyksiä Kiinassa ja muissa maissa, joissa he jakelivat tuotteitaan. Hän korosti, että Goodwe toimii itsenäisesti ja takaa älykkäissä inverttereissään korkeimmat tietoturvastandardit.

Asiantuntijat ovat kuitenkin kyseenalaistaneet Patersonin väitteet osoittaen, että tietoturvahaavoittuvuudet eivät riipu pelkästään valmistusmaasta. Verkkoturvallisuusriskit johtuvat älykkäiden invertterien luontaisesta liitettävyydestä Internetiin, mikä tekee niistä alttiin kyberhyökkäyksille alkuperästä riippumatta. Lisäksi Patersonin huoli kiinalaisten invertterien turvallisuusriskeistä saattaa puuttua riittävästä maadoituksesta, koska nämä laitteet ovat yleensä osa virtuaalisia voimalaitoksia, joita hallitsevat kolmannet osapuolet, joilla on kyberturvallisuuden erityisosaamista.

Patersonin lainaama asiantuntija Grace Young väitti, että vaikka politiikkaa ja suojatoimenpiteitä eri uhkia vastaan ​​tulisi harkita, niiden ei pitäisi estää uusiutuvan energian kehitystä. Hän huomautti, että vaikka kaikki kiinalaiset invertterit kiellettäisiin Australiassa, vastaavat turvallisuusriskit säilyisivät silti.

Lopuksi voidaan todeta, että kiinalaisvalmisteisista inverttereistä ja niiden vaikutuksesta Australian energiavarmuuteen liittyvä keskustelu korostaa kyberturvallisuuden monimutkaisuutta uusiutuvan energian ympäristössä. Australian hallituksen jatkaessa siirtymistä uusiutuvaan energiaan, turvallisuusnäkökohtien tasapainottaminen vihreän energian teknologian kehityksen kanssa on edelleen kriittinen haaste.