کاربرد CISG در داوری در چین: مطالعه موردی با CIETAC

راههای آماده سازی اصلی:

مطالعه ای در مورد نحوه اعمال CISG توسط CIETAC، نکات و نکات کاربردی آن را در داوری در چین روشن می کند.
در تقریباً 90 درصد پرونده‌های مربوط به CISG که توسط CIETAC رسیدگی می‌شود، CISG طبق بند (1) (الف) ماده 1 CISG اعمال شد.
اگر طرفین صراحتاً CISG را به عنوان قانون حاکم انتخاب کنند، تا زمانی که طبق قوانین چین یک قرارداد مرتبط با خارج از کشور باشد، دادگاه CIETAC باید CISG را با رعایت دقیق توافق طرفین اعمال کند، صرف نظر از اینکه هر دو طرف قرارداد خود را دارند یا خیر. مکان های تجاری در کشورهای متعاهد CISG.
از نظر اعتبار قراردادها، موضوعی که تحت پوشش CISG قرار نمی‌گیرد، دیوان‌های داوری معمولاً قوانین لازم الاجرا را مطابق با دکترین مهم‌ترین رابطه در حقوق بین‌الملل خصوصی تعیین می‌کنند و آن را مبنای تشخیص اعتبار آن قرار می‌دهند.

کمیسیون داوری بین المللی اقتصادی و تجارت چین ("CIETAC") یکی از معتبرترین موسسات داوری بین المللی در چین است و بیشترین تعداد پرونده های مربوط به کنوانسیون سازمان ملل متحد در مورد قراردادهای فروش بین المللی کالا (CISG) را رسیدگی می کند.

La پایگاه داده CISG دانشگاه پیس مجموعاً 384 پرونده مربوط به CISG را که توسط CIETAC رسیدگی شده است برای دوره 1988 تا 2021 ثبت کرده است. در پایگاه داده رأی داوری CIETAC، 553 رأی مربوط به CISG برای دوره 2002 تا 2020 وجود دارد.

بنابراین، ما می‌توانیم مشاهده کنیم که چگونه CISG توسط CIETAC به عنوان مثال برای آگاهی از نکات و نکات کاربرد آن در داوری در چین استفاده می‌شود.

آقای Wang Chengjie (王承杰)، معاون مدیر کل و دبیر کل CIETAC، مقاله را منتشر کرد، "کاربرد CISG در داوری CIETAC"، (<联合国国际货物销售合同公约>在贸仲仲裁中的适用) در "قضات مردمی" (人民司31) (No.2021救XNUMX).

نکات برجسته در زیر خلاصه شده است.

I. نحوه اعمال CISG توسط CIETAC

1. برنامه خودکار

در مواردی که طرفین محل کسب و کار خود را در کشورهای مختلف متعاهد CISG داشته باشند و طرفین اعمال CISG را مستثنی نکرده باشند، دادگاه CIETAC به طور خودکار CISG را اعمال خواهد کرد. قانون حاکم بر موضوعاتی که توسط CISG پوشش داده نشده یا روشن نشده است، باید مطابق با قواعد حقوق بین الملل خصوصی تعیین شود.

بر اساس آمار ناقص، در نزدیک به 90٪ از پرونده های مربوط به CISG که توسط CIETAC رسیدگی می شود، CISG طبق بند (1) (الف) ماده 1 CISG اعمال شده است.

عبارات معمول چنین رأی داوری به شرح زیر است: «دیوان داوری متذکر می شود که مدعی محل کسب خود در فرانسه است، در حالی که شرکت خوانده محل کسب و کار خود را در چین دارد، و فرانسه و چین هر دو کشور متعاهد CISG هستند. . در همین حال، نه خواهان و نه خوانده، اعمال CISG را در قرارداد مورد مناقشه یا در جریان رسیدگی رد نکرده اند. بنابراین، طبق ماده 1 CISG، CISG در مورد قرارداد مورد مناقشه بین خواهان (با محل اصلی تجارت خود در فرانسه) و خوانده (با محل اصلی تجارت خود در چین) اعمال می شود.

2. درخواست با توافق

اگر طرفین صراحتاً CISG را به عنوان قانون حاکم انتخاب کنند، تا زمانی که طبق قوانین چین یک قرارداد مرتبط با خارج از کشور باشد (به طور خاص، قانون قرارداد PRC و قانون PRC در مورد اعمال قوانین در روابط مدنی خارجی)، و مطابق با ماده 47 (2) قواعد داوری CIETAC، دادگاه CIETAC باید CISG را با رعایت دقیق توافق طرفین، صرف نظر از اینکه هر دو طرف محل کار خود را در کشورهای متعاهد CISG دارند، اعمال کند.

شکل چنین توافقی می‌تواند یک شرط صریح در قرارداد فروش، بیان واضحی از کاربرد CISG در جریان رسیدگی داوری، یا استناد مستقیم CISG برای طرح ادعا باشد.

3. استفاده از CISG غالب است

در عمل، متداول است که طرفینی که محل کسب و کارشان در کشورهای متعاهد مختلف است، در قرارداد قید کنند که هم قوانین CISG و هم قوانین چین اعمال می شود یا قوانین چین اعمال می شود.

(1) وقتی طرفین توافق کنند که هم قوانین CISG و هم قوانین چین اعمال شود

CIETAC معتقد است که CISG بر قوانین داخلی چین برتری دارد. بنابراین، دیوان داوری CISG را ترجیحا اعمال خواهد کرد. برای موضوعاتی که توسط CISG پوشش داده نمی شود، دیوان داوری قوانین چین را اعمال خواهد کرد.

(2) وقتی طرفین توافق کنند که قوانین چین منحصراً اعمال شود

در شرایطی که طرفین توافق می‌کنند که قوانین چین منحصراً اعمال می‌شود، دیوان عموماً همچنان معتقد است که CISG حاکم خواهد بود. در همین حال، از آنجایی که طرفین در مورد قوانین چین به عنوان قانون حاکم توافق کرده اند، موضوعاتی که تحت پوشش CISG قرار نمی گیرند، مانند اعتبار یک قرارداد، باید تحت قوانین چین باشد.

4. درخواست توسط مرجع

در مواردی که CISG قانون حاکم بر دعوا نباشد، دیوان داوری نیز می تواند به CISG مشروط به الزامات موارد خاص استناد کند.

II. چگونه CIETAC اعتبار قراردادها را تعیین می کند

CISG به صراحت اعلام کرده است که برای اعتبار قرارداد قابل اعمال نخواهد بود. رویه معمول برای دادگاه های CIETAC این است که قبل از تأیید اینکه آیا قرارداد می تواند به عنوان مبنایی برای حل اختلاف در نظر گرفته شود، تعیین کنند که آیا یک قرارداد قانونی و معتبر است یا خیر.

دیوان داوری معمولاً قانون قابل اجرا را مطابق با دکترین مهم ترین رابطه در حقوق بین الملل خصوصی تعیین می کند و آن را مبنای تعیین اعتبار آن قرار می دهد.

III. چگونه CIETAC یک نقض مادی را شناسایی می کند

ماده 25 CISG یک ماده خاص در مورد نقض بااهمیت قرارداد است و شرایطی را محدود می کند که طرفین قرارداد می توانند به دلیل نقص جزئی در اجرا درخواست فسخ قرارداد را داشته باشند.

دیوان داوری بر این باور است که تنها در صورتی که نقض یکی از طرفین موجب آسیب به طرف دیگر شود و منجر به ناکام ماندن هدف قرارداد شود، می‌توان آن را نقض بااهمیت تلقی کرد و قرارداد را فسخ کرد.

به طور خاص، دیوان داوری معمولاً می یابد که:

(1) نقض بااهمیت با نقض معمولی متفاوت است که بر اساس ناکام ماندن هدف قرارداد است.

(2) خریدار نمی تواند ادعا کند که فروشنده فقط به دلیل ایده آل نبودن یکی از نتایج، قرارداد را نقض کرده است، مگر اینکه هدف قرارداد محقق نشود. و هدف قرارداد فقط با توجه به محتوای قرارداد قابل تحلیل و درک است و نمی توان خودسرانه آن را گسترش داد.

(3) بدیهی است که برآورده نشدن انتظارات طرفین ناشی از نقض قرارداد یا عمدتاً ناشی از آن است.

(4) اگر نقص عملکرد مربوطه قابل جبران باشد، یا طرفی که نقض نمی‌کند می‌تواند به تنهایی آن را برطرف کند و ضرر مربوطه را در مقابل طرف متخلف مطالبه کند، نقض بااهمیت محسوب نمی‌شود.

(5) هدف قرارداد بیع با موضوع قرارداد یکسان نیست، بلکه معنای گسترده تری دارد، از جمله انتظار یکی از طرفین از کلیه رضایت های متقابل حاصل شده در قرارداد، مانند زمان و روش های قرارداد. کارایی.

IV. نحوه تعیین خسارت توسط CIETAC

رژیم خسارات CISG که توسط دیوان داوری CIETAC تفسیر شده است اساساً با خلاصه قانون موردی UNCITRAL در مورد کنوانسیون ملل متحد در مورد فروش بین المللی کالا در سال 2016 مطابقت دارد.

V. چگونه CIETAC شواهد الکترونیکی را بررسی می کند

در سال 2013، چین شرط خود را نسبت به ماده 11 CISG پس گرفت، یعنی چین دیگر طرفین را ملزم به انعقاد قراردادهای کتبی برای فروش بین المللی کالا نمی کند. این بدان معناست که شواهد الکترونیکی در حال حاضر در چین در موارد مربوط به CISG قابل قبول است.

دادگاه های داوری به شیوه های تجاری طرفین در انعقاد قراردادها از طریق تبادل داده های الکترونیکی مانند ایمیل، تاریخچه چت آنلاین، پیام های کوتاه تلفن همراه، وی چت، امضای الکترونیکی و نام دامنه احترام می گذارند.

در مورد صحت مدارک الکترونیکی، دادگاه داوری CIETAC معمولاً هویت فرستنده شواهد، قابلیت اطمینان، تداوم و یکپارچگی منبع را قضاوت می کند و پس از در نظر گرفتن پرونده تصمیم نهایی در مورد پذیرش شواهد می گیرد. حقایق و سایر شواهد مرتبط

آیا در تجارت فرامرزی و وصول بدهی نیاز به حمایت دارید؟
CJO Globalتیم 's می تواند خدمات مدیریت ریسک تجارت فرامرزی و وصول بدهی مربوط به چین را به شما ارائه دهد، از جمله: 
(1) حل و فصل اختلافات تجاری
(2) مجموعه بدهی
(3) مجموعه داوری ها و جوایز
(4) ضد جعل و حفاظت IP
(5) تأیید شرکت و بررسی دقیق
(6) تنظیم و بررسی قرارداد تجاری
اگر به خدمات ما نیاز دارید، یا اگر می خواهید داستان خود را به اشتراک بگذارید، می توانید با ما تماس بگیرید مدیر مشتری: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
اگر می خواهید بیشتر در مورد بدانید CJO Global، لطفا کلیک کنید اینجا کلیک نمایید. اگر می خواهید در مورد آن بیشتر بدانید CJO Global خدمات لطفا کلیک کنید اینجا کلیک نمایید. اگر مایل هستید بیشتر بخوانید CJO Global پست ها لطفا کلیک کنید اینجا کلیک نمایید.