Hiina fotogalvaaniline hiiglane Longi Green Energy Technology tegeleb vesinikuenergiaga

2023. aastal kogub Hiina vesinikuenergia areng märkimisväärse hoo. Leeliselise elektrolüüsi vesiniku tootmisseadmete kodumaise juhtiva pakkujana avalikustas Longi Green Energy Technology vesiniku tütarettevõte Longi Hydrogen hiljuti oma järgmise põlvkonna ALK G-seeria leeliselise vee elektrolüüsi vesiniku tootmisseadmeid. See uus toode on taas seadnud tööstusharu standardid, eriti energiatõhususe, tootlikkuse ja suuremahuliste elektrolüüsielementide tehnoloogia edusammude osas.

Li Zhenguo, Longi Green Energy Technology asutaja ja president ning Longi Hydrogeni esimees, jagas toote turuletulekule järgnenud hiljutises intervjuus ettevõtte vesinikuenergia strateegiat.

Li Zhenguo: "Mõnes mõttes sarnaneb vesiniku tootmine päikeseenergia (PV) tootmisega, kuna see hõlmab energiaomadusi, kusjuures esmatähtis on kulud. Üks oluline kuludega seotud mõõdik on OPEX (operatsioonikulud) ja kõige kriitilisem tegur siin on elektritarbimine. Seetõttu vaatleme tahke oksiidi marsruuti teatud stsenaariumide puhul spetsiaalse rakendusena, samas kui AEM (anioonvahetusmembraani) tehnoloogial on elektritarbimise osas väike eelis. Erinevate materjalisüsteemide küpsusaste ei ole aga praegu kõrge. Kuigi Longi on selle valdkonna uurimis- ja arendustegevusse järjepidevalt suuri investeeringuid teinud, pole me masstootmiseks veel valmis.

“Nii ALK (leeliselise vee elektrolüüsi) kui ka PEM (Proton Exchange Membrane) tehnoloogiate osas pole aluselise vee elektrolüüsil elektritarbimises puudust. Tegelikult on meie äsja välja antud G-seeria toodetel selles aspektis konkurentsieelis. CAPEX-i (esialgse investeerimiskulu) seisukohast on ühe elektrolüüsielemendi hind PEM-tehnoloogias ligikaudu neli korda kõrgem kui ALK-tehnoloogial. See muudab leeliselise vee elektrolüüsi veelgi soodsamaks. Loomulikult ei välista Longi ühtegi tehnoloogiateed. PEM-teekonnas, sealhulgas selles, kas elektroodid ja katalüsaatorid võivad väärismetalle asendada, eraldame ka ressursse ja jõupingutusi uuringute läbiviimiseks. Kui tahame aga praegustes tingimustes masstootmist saavutada, peab see meie klientidele väärtust tooma. See on kõige olulisem aspekt."

Li Zhenguo: „Usun, et meie peamised konkurentsitugevused seisnevad kahes aspektis. Esiteks oleme kokku pannud üle 100 inimesest koosneva uurimis- ja arendusmeeskonna. Oleme moodustanud sügavaid uurimisrühmi erinevates valdkondades, sealhulgas materjalides ja disainis. See hõlmab erinevate tehnoloogiate uurimist, nagu varem mainitud, ja oleme saavutanud suurepäraseid tulemusi. See hõlmab investeeringute ja sotsiaalsete ressursside tarbimise vähendamist elektrolüüsielementide rajatiste ehitamise suurendamisel 1,000 standardkuupmeetrilt 2,000 standardkuupmeetrile. Teadus- ja arendustegevus ei ole ühe eduka idee küsimus; see nõuab erinevate ressursside eraldamist. Praegu oleme loonud heade omaduste ja võimekusega meeskonna mitmes valdkonnas.

"Teiseks oleme selle marsruudi tarneahela süsteemi sujuvamaks muutnud. Leeliselise vee elektrolüüs on tehniliselt väga intensiivne, kuid selle rakendusstsenaariumid ja tööstuse ulatus olid varem liiga väikesed, mille tulemuseks oli mittetäielik tarneahela süsteem. Viimase kahe aasta jooksul oleme loonud tervikliku tarneahela süsteemi. Näiteks oleme ehitanud oma toodetele sobivaid suuremahulisi galvaniseerimisseadmeid ja leidnud muuhulgas usaldusväärseid partnereid surveanumate tootmiseks. Selle aasta lõpuks on meil võimsus toota 2.5 GW, mis näitab, et meie tarneahela süsteem on valmis ja suudame nii palju toota igal ajal.

Li Zhenguo puudutas ka rohelise vesiniku tulevikku ja selle potentsiaalseid rakendusi: „Rohelise vesiniku tootmine vahelduvate taastuvate energiaallikate kaudu, millele järgnevad teatud salvestusmehhanismid, on eeldatavasti oluline tuleviku rakendusstsenaarium. Praegu on aga rohelise elektri laiaulatuslik rakendamine ise alles arenemisjärgus. Vesiniku kasutamise stsenaariumide sidumine kohalike poliitikatega ei ole veel piisav suuremahuliste rakenduste toetamiseks.

“Praegu seisame silmitsi mitmete väljakutsetega. Esiteks on poliitikapiirangud. Näiteks peab vesiniku tootmine asuma keemiatööstusparkides, piirates selle rakendusstsenaariume. Teiseks on süsinikdioksiidi kauplemise hinnad riigis suhteliselt madalad, mis takistab rohelise vesiniku väärtuse realiseerimist. Usun, et rohelise vesinikutööstuse arendamine ei ole tehnoloogiline küsimus, vaid pigem mittetehniliste kulude küsimus, nagu maa, maksud, rahastamine ja lõpuks ka tempo, millega riiklikud poliitikad energia üleminekut suunavad. Asjakohaste poliitiliste aspektide mõju on rohelise vesinikutööstuse arengu jaoks olulisem.

Li Zhenguo lõpetas, rõhutades Longi Hydrogeni selget positsioneerimist: „Longi Hydrogeni roll on pakkuda suuremahulisi vee-elektrolüüsi vesiniku tootmisseadmeid ja vahelduvaid vesiniku tootmise lahendusi. Longi Green Energy Technology ise tegutseb ettevõttena, mis pakub energiaettevõtetele tootetehnoloogiat ja teenuseid, mitte ei ole energiaettevõte. Peame vesinikenergiat tulevase energia ülemineku oluliseks komponendiks ja peame seda teiseks kasvukõveraks pärast päikeseenergiat.