Връчване на присъди на базирани в Китай ответници по пощата? Премислям

Ключови заведения:

Правилното връчване на процеса е жизненоважно за изпълнението на чуждестранни съдебни решения в Китай. Както съдебните призовки, така и съдебните решения изискват правилно връчване на базирани в Китай ответници.
Съгласно китайските закони е невалидно връчването на чуждестранни съдебни решения по пощата, по електронна поща или по факс на страните в Китай.
Според китайските съдилища неправилното връчване на съдебни решения би представлявало основание за отхвърляне или отказ за изпълнение на съдебно решение в Китай.

За онези, които желаят да изпълнят чуждестранно съдебно решение в Китай, небрежността в процеса не е просто малка грешка, а болезнен урок.

Човек може да се чуди как така Министерството на правосъдието на Китай (MOJ) би отговорило подробно на въпроса за връчването на процеса, по-специално връчването по пощата, в скорошното си „Често задавани въпроси и отговори за международна съдебна помощ по граждански и търговски дела” (наричани по-нататък „Отговорите на Министерството на правосъдието“, 国际民商事司法协助常见问题解答), публикуван на официалния си уебсайт на 24 юни 2022 г.

Разумно предположение: въпрос като „мога ли да връчвам чуждестранни документи по пощата, по имейл или по факс“ е толкова често задаван.

Отговорът на МП е „не“. Съвсем ясно. Накратко, този тип услуга не е позволена на базирани в Китай страни по делото и ще се счита за невалидно връчване на процес, фатален фактор, водещ до неуспешно признаване и изпълнение на чуждестранни съдебни решения в Китай.

Познаването на отговорите на Министерството на правосъдието е само начало. Тъй като получихме подобни искания за съвет от доста кредитори по съдебни решения, време е да разгледаме тези въпроси относно връчването на чуждестранни съдебни документи в Китай. И в тази публикация ще се съсредоточим върху връчването на чуждестранни съдебни решения.

Трябва ли чуждестранните съдебни решения да се връчват на базирани в Китай ответници?

да Точно както чуждестранните съдебни призовки, чуждестранните съдебни решения също трябва да бъдат връчвани на страните в Китай.

Правилното връчване на процеса е жизненоважно за изпълнението на чуждестранни съдебни решения в Китай. В този контекст както съдебните призовки, така и съдебните решения изискват правилно връчване на страните в Китай.

Някои страни по делото може да пренебрегнат значението на правилното връчване на съдебните решения. Някои дори могат да объркат връчването на съдебната призовка с тази на съдебните решения, което води до погрешно схващане, че цялата работа е свършена, след като съдебната призовка е връчена правилно.

Както е показано в случаите, обсъдени по-долу, неправилното връчване на съдебни решения, да не говорим за невръчване на съдебни решения, би било съществена пречка за заявленията за изпълнение на чуждестранни съдебни решения в Китай.

Могат ли чуждестранните съдебни решения да се връчват по пощата?

Не. Както се казва в отговорите на Министерството на правосъдието, съгласно китайските закони е невалидно да се връчват чуждестранни съдебни решения по пощата, по електронна поща или по факс на страните в Китай.

За да бъдем по-конкретни, услугата по международна поща, електронна поща или факс е невалидна услуга съгласно китайското законодателство. Когато чуждестранен съд издаде съдебно решение въз основа на този вид връчване, ако това чуждестранно съдебно решение изисква признаване и изпълнение в Китай, такова връчване на процеса ще се счита за процедурен дефект и следователно съдебното решение няма да бъде признато и изпълнено от китайските съдилища .

Какво се случва, ако съдебните решения се връчват по пощата?

Според китайските съдилища, когато чуждестранно съдебно решение не е връчено надлежно на ищеца в Китай, неговите права на обжалване не са разумно гарантирани, което би представлявало основание за отхвърляне или отказ за изпълнение на съдебното решение съгласно китайските закони.

Пример може да се намери в отговор от Върховния народен съд на Китай (SPC) по случая Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Пекин Fukela Furniture Selling Co., Ltd. [1], когато взискателят по съдебното решение е подал молба за изпълнение на съдебно решение на Германия. И Германия, и Китай са държави-членки на Хагската конвенция за връчване и в това германско съдебно производство призовките и жалбите са връчени от чуждестранен централен орган съгласно Хагската конвенция за връчване, но решението е връчено по пощата. В този отговор SPC посочи, че връчването на съдебното решение по пощата не се приема от Китай, което прави съдебното решение неефективно за ответника – основание за отхвърляне за изпълнение на чуждестранни съдебни решения.

Друг пример е случаят LaSARLK.CC срещу Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2], когато взискателят по съдебното решение е подал молба за изпълнение на съдебно решение на френски съд. Местният съд в провинция Хунан постанови да откаже да изпълни френското съдебно решение, тъй като чуждестранното съдебно решение не е било правилно връчено на китайския ответник (тъй като съдът не е открил никакъв запис за връчване на съдебно решение в Министерството на правосъдието), което лишава ответника от право на обжалване, застрашаващо обществения ред – основание за отказ за изпълнение на чужди решения.

Една разлика между основанието за отхвърляне и основанието за отказ е следствието, първото води до „отхвърляне на молбата“ (驳回申请), докато второто води до „отказ за признаване и изпълнение“ (不予承认和执行). След уволнението кандидатът може да избере да кандидатства отново, когато заявлението отговаря на изискванията за приемане по-късно. За разлика от това, в случай на отказ за признаване и изпълнение, решението за отказ е окончателно и не подлежи на обжалване. Подробна дискусия може да бъде намерена в предишната ни публикация „Условия за изпълнение на чуждестранни съдебни решения в Китай".

Какво е правилното нещо да направите тогава?

Правилният подход е молбата за връчване да се подаде до Министерството на правосъдието или Министерството на външните работи по каналите, предвидени в съответния договор (напр. Хагска конвенция за връчване, двустранни договори за съдебна помощ) или по дипломатически канали (при липса на подходящи договори), а китайските съдилища ще връчват документите. Това идва и от отговорите на МП.

В крайна сметка никога не можем да пренебрегнем важността на правилното връчване на чуждестранни съдебни решения в Китай.

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Пекин Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010)Min Si Ta Zi No.81 (Отговор на Върховния народен съд на Китай, 23 декември 2010 г.).

[2] LaSARLK.CC срещу Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren No. 10 (Междинен народен съд в Ченджоу, 20 юни 2017 г.).

Имате ли нужда от подкрепа при трансгранична търговия и събиране на дългове?
CJO GlobalЕкипът на може да ви предостави услуги за управление на трансграничния търговски риск и събиране на дългове, свързани с Китай, включително: 
(1) Разрешаване на търговски спорове
(2) Събиране на дългове
(3) Колекция от решения и награди
(4) Фалит и преструктуриране
(5) Проверка на компанията и Due Diligence
(6) Изготвяне и преглед на търговски договори
Ако имате нужда от нашите услуги или искате да споделите своята история, можете да се свържете с нас Клиентски мениджър: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ако искате да знаете повече за CJO Global, Моля, кликнете тук. Ако искате да научите повече за CJO Global услуги, моля щракнете тук. Ако искате да прочетете повече CJO Global публикации, моля щракнете тук.