پہلی بار چین نے انگریزی فیصلے کو تسلیم کرتے ہوئے 2022 کی عدالتی پالیسی کو مکمل طور پر نافذ کیا

کلیدی راستے:

• مارچ 2022 میں، شنگھائی میری ٹائم کورٹ نے ایک انگریزی فیصلے کو تسلیم کرنے اور نافذ کرنے کا فیصلہ سنایا۔ اسپار شپنگ بمقابلہ گرینڈ چائنا لاجسٹکس (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1، پہلی بار یہ نشان زد کر رہا ہے کہ چین میں باہمی تعاون کی بنیاد پر کوئی انگریزی مالیاتی فیصلہ نافذ کیا گیا ہے۔
• یہ کیس نہ صرف چین میں انگریزی مالیاتی فیصلوں کے نفاذ کا دروازہ کھولتا ہے بلکہ یہ بھی اشارہ کرتا ہے کہ چین کی نئی غیر ملکی فیصلے دوست عدالتی پالیسی کو پہلے ہی عملی جامہ پہنایا جا چکا ہے۔
• انگریزی فیصلوں کے نفاذ کو یقینی بنانے کی ایک کلید چین اور انگلینڈ (یا برطانیہ، اگر وسیع تر تناظر میں) کے درمیان باہمی تعلق ہے، جس کی، ڈی جور ریپروسیٹی ٹیسٹ (نئے تین ٹیسٹوں میں سے ایک) کے تحت، اس میں تصدیق کی گئی تھی۔ معاملہ.

یہ کیس نہ صرف چین میں انگریزی مالیاتی فیصلوں کے نفاذ کا دروازہ کھولتا ہے بلکہ یہ بھی اشارہ کرتا ہے کہ چین کی نئی غیر ملکی فیصلے دوست عدالتی پالیسی کو پہلے ہی عملی جامہ پہنایا جا چکا ہے۔

17 مارچ 2022 کو، چین کی سپریم پیپلز کورٹ (SPC) کی منظوری سے، شنگھائی میری ٹائم کورٹ نے اس معاملے میں انگریزی عدالت کی اپیل (اس کے بعد "انگریزی فیصلہ") کے فیصلے کو تسلیم کرنے کا فیصلہ دیا۔ اسپار شپنگ AS بمقابلہ گرینڈ چائنا لاجسٹک ہولڈنگ (گروپ) کمپنی، لمیٹڈ۔ (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1 (2018)沪72协外认1号)، (اس کے بعد "2022 شنگھائی کیس")۔

اس کے بعد یہ پہلا معلوم کیس ہے۔ ایس پی سی کی نئی عدالتی پالیسی 2022 میں شائع ہوا۔ انگریزی فیصلوں کے نفاذ کو یقینی بنانے کی ایک کلید چین اور انگلینڈ (یا برطانیہ، اگر وسیع تر تناظر میں) کے درمیان باہمی تعلقات ہیں، جو کہ ڈی جیور ریپروسیٹی ٹیسٹ (نئے تین ٹیسٹوں میں سے ایک) کے تحت، اس معاملے میں تصدیق کی گئی تھی. اس سے یہ بھی ثابت ہوتا ہے کہ نئی پالیسی چین میں غیر ملکی فیصلوں کو تسلیم کرنے اور ان کے نفاذ کے امکان کو نمایاں طور پر بڑھا دے گی۔

I. 2022 شنگھائی کیس کا جائزہ

دعویدار اسپار شپنگ AS ہے اور جواب دہندہ گرینڈ چائنا لاجسٹک ہولڈنگ (گروپ) کمپنی، لمیٹڈ ہے۔

دعویدار اور جواب دہندہ کے درمیان تین بار چارٹر پارٹیوں کے پرفارمنس بانڈز کے حوالے سے ایک تنازعہ پیدا ہوا۔ دعویدار نے کوئینز بنچ ڈویژن کمرشل کورٹ میں مقدمہ دائر کیا۔

18 مارچ 2015 کو، انگلینڈ کی کوئینز بنچ ڈویژن کمرشل کورٹ نے دعویدار کے معاوضے کے دعوے کے حق میں اپنا فیصلہ سنایا۔ (Spar Shipping AS v Grand China Logistics Holding (Group) Co, Ltd [2015] EWHC 718 دیکھیں۔)

فیصلے کی اپیل کے بعد، اپیل کی انگلش کورٹ نے 7 اکتوبر 2016 کو دوسری مثال کا اپنا فیصلہ سنایا، اور پہلی مثال کے فیصلے کو برقرار رکھا۔ (دیکھیں گرینڈ چائنا لاجسٹک ہولڈنگ (گروپ) کمپنی لمیٹڈ بمقابلہ اسپار شپنگ AS [2016] EWCA Civ 982۔)

مارچ 2018 میں، مدعی نے عدالت میں درخواست دی جہاں جواب دہندہ واقع تھا، یعنی چین کی شنگھائی میری ٹائم کورٹ، انگریزی فیصلے کو تسلیم کرنے اور نافذ کرنے کے لیے۔

17 مارچ 2022 کو، شنگھائی میری ٹائم کورٹ نے انگریزی فیصلے کو تسلیم کرتے ہوئے اس کیس پر سول فیصلہ سنایا۔

II 2022 شنگھائی کیس کا بنیادی مسئلہ کیا ہے؟

اس مقدمے کا بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ کیا غیر ملکی فیصلوں کو تسلیم کرنے اور ان کے نفاذ کے سلسلے میں چین اور انگلینڈ (یا وسیع تر تناظر میں برطانیہ) کے درمیان باہمی تعلق قائم ہوا ہے؟

اگر ایسا باہمی تعلق موجود ہے تو، چین میں انگریزی فیصلوں کو نافذ کرنے کے لیے کوئی ٹھوس حد نہیں ہوگی۔

مزید خاص طور پر، PRC سول پروسیجر قانون کے تحت، چینی عدالتیں درج ذیل شرائط پر غیر ملکی فیصلے کو تسلیم اور نافذ کریں گی:

(1) چین نے اس ملک کے ساتھ ایک متعلقہ بین الاقوامی معاہدہ یا دو طرفہ معاہدہ کیا ہے جہاں فیصلہ دیا گیا تھا۔ یا

(2) چین اور اس ملک کے درمیان ایک باہمی تعلق موجود ہے جہاں مذکورہ معاہدے یا دو طرفہ معاہدے کی عدم موجودگی میں فیصلہ دیا گیا تھا۔

اس حقیقت کو دیکھتے ہوئے کہ برطانیہ نے چین کے ساتھ کوئی مناسب بین الاقوامی معاہدہ یا دوطرفہ معاہدہ نہیں کیا ہے، بنیادی مسئلہ یہ رہ جاتا ہے کہ آیا برطانیہ اور چین کے درمیان باہمی تعلقات موجود ہیں یا نہیں۔

واضح طور پر، اس سوال کا جواب دینے کے لیے، ہمیں سب سے پہلے یہ سمجھنا ہوگا کہ چینی قانون کے تحت باہمی تعلقات کی تعریف کیسے کی گئی ہے۔

2022 سے پہلے، چینی عدالتی عمل میں باہمی تعامل کا امتحان ڈی فیکٹو ریپروسیٹی ہے، جس کا مطلب ہے کہ اگر کوئی غیر ملک چینی فیصلے کو پہلے ہی تسلیم کر چکا ہے، تو چینی عدالتیں اس بات پر غور کر سکتی ہیں کہ دونوں ممالک کے درمیان باہمی تعلق موجود ہے، اور اس طرح چینی عدالتیں اس کو تسلیم کریں گی۔ غیر ملکی فیصلہ.

تو، کیا برطانیہ اس معیار کو پورا کرتا ہے؟ کیا چین اور برطانیہ کے درمیان کوئی باہمی تعلق قائم ہے؟

2022 سے پہلے، ہمارا جواب 'یقین نہیں' ہے، کیونکہ ہم نے پچھلے سالوں میں ایک ایسا کیس دیکھا ہے جہاں ایک چینی عدالت نے باہمی تعاون کی کمی کی بنیاد پر انگریزی فیصلے کو تسلیم کرنے سے انکار کر دیا تھا (دیکھیں روس نیشنل سمفنی آرکسٹرا، آرٹ مونٹ کمپنی بمقابلہ بیجنگ انٹرنیشنل میوزک فیسٹیول سوسائٹی (2004) Er Zhong Min Te Zi No. 928 (2004)二中民特字第928号))، اور پھر حال ہی میں ایک اور کیس جہاں ایک انگریزی عدالت نے چین کے ایک فیصلے اور متعلقہ تحفظ کے حکم کو تسلیم کرنے کا حوالہ دیا۔ Spliethoff's Bevrachtingskantoor Bv بمقابلہ بینک آف چائنا لمیٹڈ [2015] EWHC 999 (اس کے بعد "The Spliethoff Case")۔ تاہم، یہ غیر یقینی ہے کہ آیا Spliethoff کیس ایک نظیر تشکیل دے سکتا ہے، جو ڈی فیکٹو ریپروسیٹی ٹیسٹ کے تحت باہمی تعلقات کی بنیاد رکھتا ہے۔

III شنگھائی میری ٹائم کورٹ مذکورہ بنیادی مسئلے کا کیا جواب دیتی ہے؟

کیس کا فیصلہ ابھی تک منظر عام پر نہیں آیا، اور کہا جا رہا ہے کہ چند مہینوں میں ایسا ہو جائے گا۔ تاہم، کے مطابق معلومات دعویدار کے وکیل کی طرف سے انکشاف کیا گیا ہے، ہم ابتدائی طور پر جج کی اہم رائے کو اس طرح سمجھ سکتے ہیں:

1. چین کا باہمی معیار

شنگھائی میری ٹائم کورٹ نے کہا کہ PRC سول پروسیجر قانون کے تحت فراہم کردہ باہمی تعاون کا اصول اس حد تک محدود نہیں ہے کہ متعلقہ غیر ملکی عدالت پہلے چینی عدالتوں کے ذریعے سول اور تجارتی معاملات میں دیے گئے فیصلوں کو تسلیم کرے۔

(CJO نوٹ: اس کا مطلب یہ ہے کہ شنگھائی میری ٹائم کورٹ چینی عدالتوں کے طویل عرصے سے منعقد ہونے والے ڈی فیکٹو ریپروسیٹی ٹیسٹ کو ختم کرنے کے لیے تیار ہے۔)

شنگھائی میری ٹائم کورٹ نے مزید کہا کہ اگر شہری یا تجارتی معاملات میں چینی فیصلے کو غیر ملکی عدالت تسلیم اور نافذ کر سکتی ہے تو باہمی تعاون کو موجود سمجھا جائے گا۔

(CJO نوٹ: اس کا مطلب یہ ہے کہ شنگھائی میری ٹائم کورٹ نے ایک نئے باہمی ٹیسٹ کی وضاحت کی ہے اور اس کا اطلاق کیا ہے – de jure reciprocity.)

2. سپلیتھ آف کیس

شنگھائی میری ٹائم کورٹ نے کہا کہ، اگرچہ چین کی عدالت کے فیصلے کو "تسلیم" کرنے اور اسپلیتھ آف کیس میں اس کے تحفظ کے حکم کو "تسلیم" کرنے کے لیے اظہار خیال کیا گیا تھا، لیکن اسے "غیر ملکی عدالت کے فیصلوں کی پہچان اور نفاذ" کے تناظر میں "تسلیم" نہیں سمجھا جانا چاہیے۔ .

لہٰذا، Spliethoff کیس انگریزی عدالت کے لیے چینی فیصلوں کو تسلیم کرنے اور نافذ کرنے کی مثال نہیں بنتا۔

(CJO نوٹ: اس کا مطلب ہے کہ Spliethoff کیس 2022 سے پہلے بڑے پیمانے پر لاگو ہونے والے ڈی فیکٹو ریپروسیٹی ٹیسٹ پر پورا نہیں اترتا۔ شنگھائی میری ٹائم کورٹ نے اس کیس کا ذکر یہ ظاہر کرنے کے لیے کیا کہ اس نے اس بار انگریزی فیصلے کو تسلیم کیا جو پرانے ڈی فیکٹو ریپروسیٹی ٹیسٹ پر مبنی نہیں، تاکہ اس کے بجائے اپنائے گئے نئے باہمی امتحان پر زور دیا جا سکے۔)

3. بنیادی جائزہ

شنگھائی میری ٹائم کورٹ نے کہا کہ اگرچہ مدعا علیہ نے استدلال کیا کہ انگریزی فیصلے میں چینی قانون کے اطلاق میں غلطیاں ہیں، لیکن اس میں فریقین کے درمیان بنیادی حق اور ذمہ داری کا تعلق شامل ہے، اس لیے یہ تسلیم کرنے اور نافذ کرنے کے معاملات میں نظرثانی کے دائرہ سے باہر ہو گیا۔ غیر ملکی فیصلے.

شنگھائی میری ٹائم کورٹ نے مزید کہا کہ یہاں تک کہ اگر اس نے قانون کا غلط اطلاق کیا ہے، تب بھی یہ تسلیم اور نفاذ سے انکار کا سبب نہیں بنے گا جب تک کہ اس نے چینی قانون، امن عامہ اور سماجی عوامی مفادات کے بنیادی اصولوں کی خلاف ورزی نہ کی ہو۔ تاہم ایسی کوئی صورت حال نہیں تھی کہ اس معاملے میں تسلیم کرنے سے انکار کر دیا جائے۔

(CJO نوٹ: اس کا مطلب ہے کہ شنگھائی میری ٹائم کورٹ اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ وہ غیر ملکی فیصلوں کا کوئی ٹھوس جائزہ نہیں لے گی۔)

چہارم 2022 شنگھائی کیس 2022 میں چین کی نئی پالیسی کا اطلاق کرتا ہے۔

چین نے شائع کیا۔ ایک تاریخی عدالتی پالیسی 2022 میں غیر ملکی فیصلوں کے نفاذ پر، چین میں فیصلے جمع کرنے کے لیے ایک نئے دور کا آغاز۔

عدالتی پالیسی 2021 دسمبر 31 کو ایس پی سی کی طرف سے جاری کردہ "ملک بھر میں عدالتوں کے غیر ملکی سے متعلق کمرشل اور میری ٹائم ٹرائلز پر سمپوزیم کی کانفرنس کا خلاصہ" (اس کے بعد "2021 کانفرنس کا خلاصہ") ہے۔

2021 کانفرنس کا خلاصہ باہمی تعیین کے لیے نئے معیارات متعارف کراتا ہے، جو پچھلے ڈی فیکٹو ریپروسیٹی ٹیسٹ کی جگہ لے لیتا ہے۔

۔ باہمی تعاون کا نیا معیار اس میں تین ٹیسٹ شامل ہیں، یعنی ڈی جیور ریپروسیٹی، باہمی تفہیم یا اتفاق رائے، اور بغیر کسی استثنا کے باہمی وابستگی، جو قانون سازی، عدالتی اور انتظامی شاخوں کی ممکنہ رسائی کے ساتھ بھی موافق ہے۔

باہمی تعاون کے نئے معیار کے بارے میں مزید معلومات کے لیے، براہ کرم ایک پچھلی پوسٹ "چینی عدالتیں غیر ملکی فیصلے کے نفاذ میں باہمی تعاون کا تعین کیسے کرتی ہیں" کو پڑھیں۔

چین اور برطانیہ کے درمیان باہمی تعلقات کا تعین کرتے ہوئے، 2022 کے شنگھائی کیس میں عدالت نے تین ٹیسٹوں میں سے ایک کو اپنایا۔ وزیر اعظم ڈی باہمی امتحان - جو سب سے پہلے 2022 میں چین کی نئی پالیسی میں ظاہر ہوتا ہے۔

اس کیس سے ثابت ہوتا ہے کہ 2022 میں نئی ​​پالیسی کو باضابطہ طور پر نافذ کر دیا گیا ہے۔

---

کیا آپ کو سرحد پار تجارت اور قرض کی وصولی میں مدد کی ضرورت ہے؟
CJO Globalکی ٹیم آپ کو چین سے متعلقہ سرحد پار تجارتی رسک مینجمنٹ اور قرض وصولی کی خدمات فراہم کر سکتی ہے، بشمول: 
(1) تجارتی تنازعات کا حل
(2) قرضہ وصولی
(3) فیصلے اور ایوارڈز کا مجموعہ
(4) انسداد جعل سازی اور آئی پی پروٹیکشن
(5) کمپنی کی توثیق اور واجبی مستعدی
(6) تجارتی معاہدے کا مسودہ اور جائزہ
اگر آپ کو ہماری خدمات کی ضرورت ہے، یا اگر آپ اپنی کہانی کا اشتراک کرنا چاہتے ہیں، تو آپ ہم سے رابطہ کر سکتے ہیں۔ کلائنٹ مینیجر: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
اگر آپ مزید جاننا چاہتے ہیں تو CJO Globalکلک کیجیے یہاں. اگر آپ کے بارے میں مزید جاننا چاہتے ہیں۔ CJO Global خدمات، براہ کرم کلک کریں۔ یہاں. اگر آپ مزید پڑھنا چاہتے ہیں۔ CJO Global پوسٹس، براہ مہربانی کلک کریں یہاں.

---

کی طرف سے تصویر چارلس پوسٹیاکس on Unsplash سے