Китай вперше визнає судове рішення Англії, повністю запровадивши судову політику 2022 року

Програма вебінару

• У березні 2022 року Шанхайський морський суд постановив визнати та виконати англійське рішення в Spar Shipping проти Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, що відзначає перший випадок, коли англійське грошове рішення було виконано в Китаї на основі взаємності.
• Цей випадок не тільки відкриває двері для виконання англійських грошових судових рішень у Китаї, але також вказує на те, що нова судова політика Китаю, сприятлива для іноземних судових рішень, уже реалізована на практиці.
• Одним із ключів до забезпечення виконання англійських судових рішень є взаємні відносини між Китаєм і Англією (або Великою Британією, якщо в ширшому контексті), які, відповідно до тесту взаємності де-юре (одного з нових трьох тестів), були підтверджені в цьому справа.

Цей випадок не тільки відкриває двері для виконання англійських грошових судових рішень у Китаї, але також вказує на те, що нова судова політика Китаю, сприятлива для іноземних судових рішень, уже реалізована на практиці.

17 березня 2022 року за схваленням Верховного народного суду Китаю Шанхайський морський суд постановив визнати рішення, винесене Англійським апеляційним судом (далі – «Англійське рішення») у справі Spar Shipping AS проти Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd. (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1 ((2018)沪72协外认1号), (надалі «Шанхайська справа 2022»).

Це перший відомий випадок після Нова судова політика ЦСП опублікований у 2022 р. Одним із ключових факторів забезпечення виконання англійських судових рішень є взаємні відносини між Китаєм і Англією (або Великою Британією, якщо в ширшому контексті), які, згідно з критерієм взаємності де-юре (один із нових трьох критеріїв), було підтверджено в цьому випадку. Це також доводить, що нова політика значно розширить можливість визнання та виконання іноземних судових рішень у Китаї.

I. Огляд Шанхайської справи 2022 року

Позивачем є Spar Shipping AS, а відповідачем — Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd.

Між Позивачем і Відповідачем виник спір щодо гарантій виконання за трьома тайм-чартерами. Позивач подав позов до господарського суду королівської лави.

18 березня 2015 року комерційний суд Королевського відділу Англії виніс рішення на користь позову Позивача щодо компенсації. (Див. Spar Shipping AS проти Grand China Logistics Holding (Group) Co, Ltd [2015] EWHC 718.)

Після того, як рішення було оскаржено, Апеляційний суд Англії виніс рішення другої інстанції 7 жовтня 2016 року та залишив без змін рішення першої інстанції. (Див. Grand China Logistics Holding (Group) Co Ltd проти Spar Shipping AS [2016] EWCA Civ 982.)

У березні 2018 року Позивач звернувся до суду за місцем знаходження Відповідача, тобто Шанхайського морського суду Китаю, з проханням про визнання та виконання англійського рішення.

17 березня 2022 року Шанхайський морський суд виніс цивільне рішення у справі, визнавши англійське рішення.

II. Яка основна проблема Шанхайської справи 2022 року?

Основне питання справи полягає в тому, чи були встановлені взаємні відносини між Китаєм і Англією (або Великою Британією в ширшому контексті) у сфері визнання та виконання іноземних судових рішень?

Якщо такі взаємні відносини існують, не буде істотного порогу для виконання англійських судових рішень у Китаї.

Зокрема, відповідно до Цивільно-процесуального закону КНР китайські суди визнають і виконують іноземні судові рішення за таких умов:

(1) Китай уклав відповідний міжнародний договір або двосторонню угоду з країною, де було винесено судове рішення; або

(2) між Китаєм і країною, де було винесено рішення, існують взаємні відносини за відсутності вищезазначеного договору чи двосторонньої угоди.

Враховуючи той факт, що Сполучене Королівство не уклало жодного відповідного міжнародного договору чи двосторонньої угоди з Китаєм, головне питання полягає в тому, чи існують взаємні відносини між Великобританією та Китаєм.

Зрозуміло, щоб відповісти на це запитання, нам потрібно спочатку зрозуміти, як взаємність визначається китайським законодавством.

До 2022 року перевірка взаємності в судовій практиці Китаю є де-факто взаємністю, що означає, що якщо іноземна країна вже визнала судове рішення Китаю, китайські суди можуть вважати, що між двома країнами існують взаємні відносини, і таким чином китайські суди відповідно визнають іноземне судове рішення.

Отже, чи відповідає Великобританія такому стандарту? Чи встановлені взаємні відносини між Китаєм і Великобританією?

До 2022 року наша відповідь: «Не впевнений», оскільки ми бачили справу в попередні роки, коли китайський суд відмовився визнати англійське рішення на підставі відсутності взаємності (див. Російський національний симфонічний оркестр, Art Mont Company проти Пекінського міжнародного музичного фестивалю (2004) Er Zhong Min Te Zi No. 928 ((2004)二中民特字第928号)), а потім інша справа нещодавно, коли англійський суд посилався на визнання судового рішення Китаю та відповідного наказу про збереження в Spliethoff's Bevrachtingskantoor Bv проти Bank of China Limited [2015] EWHC 999 (надалі «справа Сплітгофа»). Однак залишається невизначеним, чи може справа Сплітгофа становити прецедент, який закладає основу для взаємних відносин за критерієм фактичної взаємності.

III. Як Шанхайський морський суд реагує на вищезгадану основну проблему?

Рішення у справі ще не оприлюднено, кажуть, що це буде через кілька місяців. Однак, відповідно до ст інформація оприлюднених адвокатом позивача, можна попередньо зрозуміти ключові думки судді так:

1. Китайський стандарт взаємності

Шанхайський морський суд постановив, що принцип взаємності, передбачений Цивільно-процесуальним законом КНР, не обмежується тим, що відповідний іноземний суд повинен спочатку визнати рішення, винесені китайськими судами у цивільних і комерційних справах.

(Примітка CJO: Це означає, що Шанхайський морський суд готовий скасувати перевірку фактичної взаємності, яка давно дотримується китайськими судами.)

Шанхайський морський суд також заявив, що взаємність вважатиметься наявною, якщо судове рішення Китаю у цивільних або комерційних справах може бути визнане та виконане іноземним судом.

(Примітка CJO: Це означає, що Шанхайський морський суд уточнив і застосував новий критерій взаємності – взаємність де-юре.)

2. Справа Сплітгофа

Шанхайський морський суд постановив, що, незважаючи на те, що у справі Сплітгофа було зроблено вислови про «визнання» рішення китайського суду та його наказу про збереження, це не слід розглядати як «визнання» в контексті «визнання та виконання рішень іноземних судів». .

Таким чином, справа Spliethoff не є прецедентом для англійського суду щодо визнання та виконання судових рішень Китаю.

(Примітка CJO: це означає, що справа Spliethoff не відповідає фактичному тесту взаємності, який широко застосовувався до 2022 року. Шанхайський морський суд згадав цю справу, щоб показати, що він визнав англійське рішення цього разу не на основі старого фактичного тесту взаємності, щоб підкреслити новий тест взаємності, який він прийняв замість цього.)

3. Огляд по суті

Шанхайський морський суд постановив, що, хоча Відповідач стверджував, що англійське рішення містить помилки у застосуванні китайського законодавства, воно стосується матеріальних правовідносин і зобов’язань між сторонами, тому воно виходить за межі перегляду у справах про визнання та виконання іноземні судові рішення.

Шанхайський морський суд також заявив, що навіть якщо це буде неправильне застосування закону, це не буде підставою для відмови у визнанні та виконанні, якщо воно не порушить основні принципи китайського законодавства, громадський порядок і суспільні суспільні інтереси. Однак у цьому випадку не було такої ситуації, коли у визнанні слід було відмовляти.

(Примітка CJO: це означає, що Шанхайський морський суд зазначає, що він не проводитиме суттєвий перегляд іноземних рішень.)

IV. Шанхайська справа 2022 року застосовує нову політику Китаю у 2022 році

Китай опубліковано епохальна судова політика щодо виконання іноземних судових рішень у 2022 році, розпочавши нову еру для збору судових рішень у Китаї.

Судовою політикою є «Резюме конференції Симпозіуму з іноземних комерційних і морських судових процесів у судах по всій країні» (далі «Резюме конференції 2021»), видане SPC 31 грудня 2021 року.

Підсумок конференції 2021 року вводить нові критерії для визначення взаємності, які замінюють попередній фактичний тест на взаємність.

Команда нові критерії взаємності включають три тести, а саме взаємність де-юре, взаємне розуміння або консенсус і взаємне зобов’язання без винятку, які також збігаються з можливими досягненнями законодавчої, судової та адміністративної гілок влади.

Щоб дізнатися більше про нові критерії взаємності, прочитайте попередню публікацію «Як китайські суди визначають взаємність у виконанні іноземних судових рішень».

Визначаючи взаємні відносини між Китаєм і Великою Британією, суд у Шанхайській справі 2022 року прийняв один із трьох критеріїв – де-юре Тест на взаємність, який вперше з’являється в новій політиці Китаю в 2022 році.

Справа доводить, що нова політика у 2022 році офіційно введена в дію.

---

Вам потрібна підтримка у транскордонній торгівлі та стягненні боргів?
CJO GlobalКоманда може надати вам пов’язані з Китаєм послуги з управління ризиками транскордонної торгівлі та стягнення боргів, зокрема: 
(1) Вирішення торгових суперечок
(2) Стягнення боргу
(3) Збірник судових рішень та нагород
(4) Боротьба з підробкою та захист інтелектуальної власності
(5) Перевірка компанії та Due Diligence
(6) Складання та перегляд торгових контрактів
Якщо вам потрібні наші послуги або ви хочете поділитися своєю історією, ви можете зв’язатися з нами Менеджер по роботі з клієнтами: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Якщо ви хочете більше дізнатись про це CJO Global, Будь ласка, натисніть тут. Якщо ви хочете дізнатися більше про CJO Global послуги, натисніть тут. Якщо ви хочете прочитати більше CJO Global публікацій, натисніть тут.

---

Фото Шарль Постьо on Unsplash