Mahakama ya Vietnam Yakataa Kutambua Hukumu ya China kwa Mara ya Kwanza

Njia muhimu:

Mnamo Desemba 2017, Mahakama ya Juu ya Watu wa Hanoi ya Vietnam ilitoa uamuzi (Na. 252/2017/KDTM-PT) dhidi ya utekelezaji wa hukumu iliyotolewa na Mahakama ya Bahari ya Beihai ya Uchina, ikiwa ni kesi ya kwanza kujulikana katika uga wa China-Vietnam. utambuzi na utekelezaji wa hukumu.
Katika kesi hiyo, mahakama ya Vietnam ilikataa kutambua na kutekeleza hukumu ya China kwa kuzingatia mchakato unaostahili na sera ya umma, sababu mbili za kukataa zilizoorodheshwa katika mkataba wa nchi mbili kuhusu usaidizi wa mahakama kati ya China na Vietnam.
China na Vietnam ni nchi jirani na zina uhusiano wa karibu sana wa kiuchumi na kibiashara. Ingawa kuna kesi moja tu inayojulikana hadharani, kwa kuzingatia mkataba wa pande mbili za China na Vietnam, utambuzi wa pande zote na utekelezaji wa hukumu unatarajiwa.
Hifadhidata ya Wizara ya Sheria ya Vietnam ni zana nzuri sana, inayotoa utabiri wa utambuzi na utekelezaji wa hukumu za kigeni nchini Vietnam.

Hiki ni kisa cha kwanza ambacho tumekusanya kuhusu kutambuliwa na kutekelezwa kwa hukumu za China nchini Vietnam, ingawa kesi hiyo ilisababisha kukataliwa kutambuliwa na kutekelezwa.

Mnamo tarehe 9 Desemba 2017, Mahakama ya Juu ya Watu huko Hanoi, Vietnam, ilitoa uamuzi nambari 252/2017/KDTM-PT, kukataa kutambua na kutekeleza hukumu ya madai "Bei Hai Hai Shi (2011) No.70" (北海海事(2011）第70号, baada ya hapo "Hukumu ya Uchina") iliyofanywa na Mahakama ya Usafiri wa Bahari ya Beihai ya Uchina ("Mahakama ya Uchina") tarehe 22 Apr. 2013.

Asante kwa rafiki yetu Béligh Elbalti, Profesa Mshiriki katika Chuo Kikuu cha Osaka, tulikuja kujua kuhusu kesi hii, na tukapata taarifa za kesi muhimu kutoka Hifadhidata ya KUTAMBUA NA UTEKELEZAJI WA HUKUMU NA MAAMUZI YA MAHAKAMA YA NJE, UHABARI WA NJE. (kwa Kivietinamu: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TûNGÀ TRIỌ NGOÀI) tovuti ya Wizara ya Sheria ya Vietnam.

Hata hivyo, hatujapata hukumu ya awali ya mahakama ya Kivietinamu, wala Hukumu ya awali ya Kichina.

Inafahamika pia kwamba China na Vietnam zimeingia katika mkataba wa nchi mbili kuhusu utambuzi na utekelezaji wa hukumu, yaani, “Mkataba kati ya Jamhuri ya Watu wa China na Jamhuri ya Kisoshalisti ya Vietnam kuhusu Usaidizi wa Kimahakama katika Masuala ya Kiraia na Jinai” (Tazama. Toleo la Kichina) (baadaye "Mkataba"). Kwa zaidi kuhusu mikataba ya China na nchi nyingine kuhusu utambuzi na utekelezaji wa hukumu, tafadhali bofya. hapa.

I. Muhtasari wa kesi

Mwombaji katika kesi hiyo alikuwa TN. Co., Ltd (kwa Kivietinamu: Công ty TNHH TN) na waliojibu walikuwa TT Joint Stock Company (kwa Kivietinamu: Công ty CP TT).

Kesi hiyo ilipitia matukio mawili:
Mahakama ya mwanzo ilikuwa Mahakama ya Watu wa mkoa wa Nam Dinh (kwa Kivietinamu: Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định);
Mahakama ya mara ya pili ilikuwa Mahakama ya Juu ya Watu huko Hanoi (kwa Kivietinamu: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội).

Mnamo tarehe 23 Nov. 2015, mahakama ya mwanzo ilikubali ombi la mwombaji kutambuliwa na kutekelezwa kwa Hukumu ya Uchina, na nambari ya kesi ilikuwa 02/2015/TLST-KDTM.

Mnamo tarehe 7 Nov. 2016, mahakama ya mwanzo ilisikiliza kesi hiyo.

Mnamo tarehe 14 Novemba 2016, mahakama ya mwanzo iliamua kukataa kutambua na kutekeleza Hukumu ya Uchina kwa mujibu wa Kifungu cha 439 (3) cha Sheria ya Kiraia ya 2015 na Mkataba kati ya Vietnam na Uchina.

Mahakama ya mwanzo ilikataa kutambua na kutekeleza Hukumu ya Uchina kwa misingi kwamba:

Kwanza, mwombaji aliingia mkataba wa uuzaji wa bidhaa na chombo kingine, kampuni ya TP. Mlalamikiwa ndiye alikuwa msafirishaji wa bidhaa hizo lakini alishindwa kuingia mkataba wa kubeba bidhaa na mwombaji na kampuni ya TP. Kwa hiyo, kuanzishwa kwa kesi na mwombaji na uamuzi wa mgogoro huu na Mahakama ya Kichina kwa ombi la mwombaji haukuzingatia kanuni za kisheria za Vietnam.

Pili, mlalamikiwa hakupokea hati ya wito kutoka kwa Mahakama ya Uchina na kwa hivyo hakuhudhuria kusikilizwa kwa Mahakama ya China tarehe 22 Aprili 2013. Hii ni kinyume na Kifungu cha 439 (3) cha Sheria ya Madai ya Vietnam.

Baada ya hapo, mwombaji alikata rufaa kwa mahakama ya pili na nambari ya kesi ni 252/2017/KDTM-PT.

Mnamo tarehe 9 Desemba 2017, mahakama ya pili ilitoa uamuzi wa mwisho, unaounga mkono uamuzi wa mahakama ya mwanzo.

Mahakama ya pili pia ilikuwa na maoni sawa na mahakama ya kesi:

Kwanza, mlalamikiwa hakuitwa ipasavyo, na pia hati za mahakama ya China hazikuwasilishwa kwa mlalamikiwa ndani ya muda mwafaka kwa mujibu wa sheria za China. Hii ilimzuia mhojiwa kutumia haki yake ya utetezi.

Pili, kwa kuzingatia kwamba hakukuwa na uhusiano wa kiraia kati ya mwombaji na mlalamikiwa, kesi iliyoletwa na mlalamikiwa dhidi ya mlalamikiwa katika Mahakama ya China haikuwa na msingi, jambo ambalo lilikiuka kanuni za kisheria za Vietnam.

II. Maoni yetu

1. Hatua muhimu

Hiki ni kisa cha kwanza ambacho tumepata kinachohusisha utambuzi wa Kivietinamu na utekelezaji wa hukumu za Uchina.

China na Vietnam ni nchi jirani na zina uhusiano wa karibu sana wa kiuchumi na kibiashara. Kulingana na Forodha ya Vietnam, biashara kati ya Vietnam na China ilifikia dola bilioni 165.8 mwaka 2021, ongezeko la 24.6% mwaka hadi mwaka. Kwa mujibu wa Forodha ya China, biashara kati ya China na Vietnam ilizidi dola bilioni 200 kwa mara ya kwanza mwaka 2021, na kufikia dola bilioni 230.2, ongezeko la 19.7% mwaka baada ya mwaka katika masharti ya dola.

Kufikia sasa, bila kutarajia, kuna kesi moja tu inayojulikana hadharani katika uwanja huu.

Hata hivyo, kwa kuzingatia Mkataba kati ya China na Vietnam, utambuzi wa pande zote na utekelezaji wa hukumu unatarajiwa.

2. Sababu za kukataa

Kwa mujibu wa Kifungu cha 17 na Kifungu cha 9 cha Mkataba kati ya China na Vietnam, kuna hali nne ambazo mahakama ya Mhusika aliyeombwa inaweza kukataa kutambua na kutekeleza maamuzi yaliyotolewa na Mshirika mwingine:

i. hukumu ya kigeni haifai au haiwezi kutekelezeka kwa mujibu wa sheria za Chama ambamo uamuzi huo umetolewa;
ii. hukumu ya kigeni inatolewa na mahakama isiyo na mamlaka kwa mujibu wa masharti ya mamlaka ya Kifungu cha 18 cha Mkataba;
iii. hukumu ya kigeni inatolewa bila kuwepo mahakamani na upande uliokiuka haujahudumiwa ipasavyo au upande ambao hauna uwezo wa kisheria katika shauri haujawakilishwa ipasavyo kwa mujibu wa sheria za Chama ambamo hukumu hiyo inatolewa;
iv. mahakama ya Mhusika aliyeombwa imefanya uamuzi unaofaa au inasikiza kuhusu mgogoro uleule unaohusisha masuala sawa kati ya pande zile zile au imetambua uamuzi unaofaa kuhusu uleule uliotolewa na mahakama ya Nchi ya tatu; au
v. utambuzi na utekelezaji wa hukumu inayohusika utakiuka kanuni za msingi za sheria za Chama kilichoombwa au mamlaka, usalama na maslahi ya umma ya nchi.

Mahakama za Kivietinamu za tukio la kwanza na la pili zote zilitumia sababu iii (mchakato unaotakiwa) kama msingi wa kukataa. Vietnam ni sawa na China katika suala hili. Mahakama za China pia huzingatia kwa makini taratibu zinazofaa katika kesi zinazohusu utambuzi na utekelezaji wa hukumu za kigeni.

Ikumbukwe kwamba mahakama ya Kivietinamu ilichunguza uhalali wa kesi hiyo, na kuhitimisha kwamba hakuna uhusiano wa kiraia kati ya mlalamikaji na mshtakiwa, ambayo ilikiuka kanuni za kisheria za Vietnam - msingi wa kukataa (sera ya umma) iliyopitishwa na mahakama za Vietnam. Hii si sawa na mazoezi ya sasa nchini China. Mahakama za China kwa ujumla hazichunguzi uhalali wa hukumu za kigeni, na hutumia misingi ya sera ya umma kwa njia ya busara sana.

3. Hifadhidata

Taarifa kuhusu kesi hiyo zilitoka kwenye hifadhidata ya Wizara ya Sheria ya Vietnam.

Tunaamini kwamba hifadhidata hii ya Wizara ya Sheria ya Vietnam inaweza kufanya kazi kama zana nzuri. Inawawezesha wageni kuelewa kwa urahisi mtazamo na utendaji wa mfumo wa mahakama wa Vietnam kuhusiana na hukumu za kigeni na tuzo za usuluhishi, na pia huwafanya kutabirika zaidi kwa wawekezaji wa kimataifa.

Je, unahitaji usaidizi katika biashara ya mipakani na ukusanyaji wa madeni?
CJO GlobalTimu ya inaweza kukupa usimamizi wa hatari za biashara za mipakani unaohusiana na Uchina na huduma za ukusanyaji wa madeni, ikijumuisha: 
(1) Utatuzi wa Migogoro ya Biashara
(2) Mkusanyiko wa deni
(3) Hukumu na Mkusanyiko wa Tuzo
(4) Kufilisika na Urekebishaji
(5) Uthibitishaji wa Kampuni na Diligence Inastahili
(6) Kuandaa na Kupitia Mkataba wa Biashara
Ikiwa unahitaji huduma zetu, au ikiwa ungependa kushiriki hadithi yako, unaweza kuwasiliana nasi Meneja wa Mteja: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ukitaka kujua zaidi kuhusu CJO Global, Tafadhali bonyeza hapa. Ukitaka kujua zaidi kuhusu CJO Global huduma, tafadhali bonyeza hapa. Ukitaka kusoma zaidi CJO Global machapisho, tafadhali bofya hapa.