Кина први пут признаје енглеску пресуду, у потпуности имплементирајући правосудну политику из 2022.

Кључне Такеаваис:

• У марту 2022. године, поморски суд у Шангају одлучио је да призна и изврши енглеску пресуду у Спар Схиппинг против Гранд Цхина Логистицс (2018) Ху 72 Ксие Ваи Рен бр.1, што је први пут да је енглеска монетарна пресуда извршена у Кини на основу реципроцитета.
• Овај случај не само да отвара врата за извршење енглеских монетарних пресуда у Кини, већ указује и на то да је нова кинеска нова правосудна политика која је наклоњена страним пресудама већ спроведена у пракси.
• Један од кључева за осигурање извршења енглеских пресуда је реципрочан однос између Кине и Енглеске (или УК, ако је у ширем контексту), који је, под де јуре тестом реципроцитета (један од нова три теста), потврђен у овом случај.

Овај случај не само да отвара врата за извршење енглеских монетарних пресуда у Кини, већ указује и на то да је нова кинеска нова правосудна политика која је наклоњена страним пресудама већ спроведена у пракси.

Дана 17. марта 2022. године, уз одобрење кинеског Врховног народног суда (СПЦ), Поморски суд у Шангају одлучио је да призна пресуду енглеског Апелационог суда (у даљем тексту „Енглеска пресуда“), у случају Спар Схиппинг АС против Гранд Цхина Логистицс Холдинг (Гроуп) Цо., Лтд. (2018) Ху 72 Ксие Ваи Рен Но.1 ((2018)沪72协外认1号), (у даљем тексту „случај Шангај 2022.“).

Ово је први познати случај након Нова правосудна политика СПЦ објављен 2022. Један од кључева за осигурање извршења енглеских пресуда је реципрочан однос између Кине и Енглеске (или УК, ако је у ширем контексту), који, према де јуре тесту реципроцитета (један од нова три теста), потврђено је у овом случају. То доказује и да ће нова политика значајно повећати могућност признавања и извршења страних пресуда у Кини.

И. Преглед случаја Шангај 2022

Тужилац је Спар Схиппинг АС, а тужени је Гранд Цхина Логистицс Холдинг (Гроуп) Цо., Лтд.

Настао је спор између тужиоца и туженог у вези са гаранцијама за добро извршење посла за три чартер партије. Тужилац је поднео тужбу Трговачком суду одељења Краљичине клупе.

Дана 18. марта 2015. године, трговачки суд Енглеске Куеен'с Бенцх одељења донео је своју пресуду у корист захтева тужиоца за компензацију. (Погледајте Спар Схиппинг АС против Гранд Цхина Логистицс Холдинг (Гроуп) Цо, Лтд [2015] ЕВХЦ 718.)

Након уложене жалбе на пресуду, енглески Апелациони суд је 7. октобра 2016. донео другостепену пресуду и потврдио првостепену пресуду. (Погледајте Гранд Цхина Логистицс Холдинг (Гроуп) Цо Лтд против Спар Схиппинг АС [2016] ЕВЦА Цив 982.)

У марту 2018. године, тужилац се обратио суду где се тужени налази, односно кинеском поморском суду у Шангају, за признавање и извршење енглеске пресуде.

Дана 17. марта 2022. године, поморски суд у Шангају донео је грађанску пресуду у случају, признајући енглеску пресуду.

ИИ. Шта је суштинско питање случаја Шангај 2022?

Суштинско питање случаја је да ли је успостављен реципрочан однос између Кине и Енглеске (или УК у ширем контексту), у области признавања и извршења страних пресуда?

Ако постоји такав реципрочан однос, неће постојати суштински праг за спровођење енглеских пресуда у Кини.

Тачније, према Закону о грађанском поступку НР Кине, кинески судови ће признати и извршити страну пресуду под следећим условима:

(1) Кина је закључила релевантан међународни уговор или билатерални споразум са земљом у којој је пресуда донета; или

(2) постоји реципрочан однос између Кине и земље у којој је пресуда донета у одсуству претходно наведеног уговора или билатералног споразума.

С обзиром на чињеницу да Уједињено Краљевство није закључило ниједан релевантан међународни уговор или билатерални споразум са Кином, суштинско питање остаје да буде да ли постоји реципрочан однос између УК и Кине.

Јасно, да бисмо одговорили на ово питање, прво морамо да разумемо како је реципроцитет дефинисан кинеским законом.

Пре 2022. године, тест реципроцитета у кинеској судској пракси је де фацто реципроцитет, што значи да ако је страна држава већ признала кинеску пресуду, кинески судови могу сматрати да постоји реципрочан однос између две земље, па ће према томе кинески судови признати страна пресуда.

Дакле, да ли УК задовољава такав стандард? Да ли је успостављен било какав реципрочан однос између Кине и УК?

Пре 2022. наш одговор је „Нисам сигуран“, јер смо раније видели случај у којем је кинески суд одбио да призна енглеску пресуду на основу недостатка реципроцитета (види Руски национални симфонијски оркестар, Арт Монт Цомпани против Пекиншког међународног музичког друштва (2004) Ер Зхонг Мин Те Зи бр. 928 ((2004)二中民特字第928号)), а затим још један случај недавно у којем се енглески суд позивао на признавање кинеске пресуде и релевантног налога за чување у Сплиетхофф'с Беврацхтингскантоор Бв против Банк оф Цхина Лимитед [2015] ЕВХЦ 999 (у даљем тексту „случај Сплиетхофф“). Међутим, неизвесно је да ли случај Сплиетхофф може представљати преседан, који поставља основу за реципрочни однос према де фацто тесту реципроцитета.

ИИИ. Како Шангајски поморски суд реагује на горе поменуто суштинско питање?

Одлука о случају још није објављена, а каже се да ће бити за неколико месеци. Међутим, у складу са информација које је обелоданио адвокат тужиоца, прелиминарно можемо разумети кључна мишљења судије на следећи начин:

1. Кинески стандард реципроцитета

Поморски суд у Шангају је сматрао да принцип реципроцитета предвиђен Законом о грађанском поступку НР Кине није ограничен у мери у којој релевантни страни суд прво треба да призна пресуде донете од стране кинеских судова у грађанским и привредним стварима.

(Напомена ЦЈО: То значи да је Поморски суд у Шангају спреман да поништи де фацто тест реципроцитета који дуго држе кинески судови.)

Поморски суд у Шангају је даље навео да би се сматрало да реципроцитет постоји ако би кинеска пресуда у грађанским или привредним стварима могла бити призната и извршена од стране страног суда.

(ЦЈО Напомена: То значи да је поморски суд у Шангају разјаснио и применио нови тест реципроцитета – реципроцитет де јуре.)

2. Случај Сплиетхофф

Поморски суд у Шангају је сматрао да, иако су дати изрази да „признају“ пресуду кинеског суда и њен налог за чување у предмету Сплиетхофф, то не треба сматрати „признавањем“ у контексту „признавања и извршења страних судских пресуда“ .

Стога, предмет Сплиетхофф не представља преседан за енглески суд да призна и изврши кинеске пресуде.

(Напомена ЦЈО: То значи да случај Сплиетхофф не испуњава де фацто тест реципроцитета који се широко примењивао пре 2022. Поморски суд у Шангају је поменуо случај да покаже да је признао енглеску пресуду овог пута која није заснована на старом де фацто тесту реципроцитета, како би се нагласио нови тест реципроцитета који је уместо тога усвојио.)

3. Суштински преглед

Поморски суд у Шангају је сматрао да иако је тужени тврдио да је енглеска пресуда имала грешке у примени кинеског закона, она је укључивала материјалноправни и облигациони однос између страна, тако да је изашла из оквира ревизије у случајевима признавања и извршења стране пресуде.

Поморски суд у Шангају је даље навео да чак и ако представља погрешну примену закона, то не би представљало разлог за одбијање признања и извршења осим ако није прекршио основне принципе кинеског закона, јавног поретка и друштвених јавних интереса. Међутим, није било ситуације у којој би признање требало одбити у овом случају.

(Напомена ЦЈО: то значи да Поморски суд у Шангају указује да неће спровести суштинску ревизију страних пресуда.)

ИВ. Шангајски случај из 2022. примењује нову политику Кине 2022. године

Кина објавила значајна правосудна политика о извршењу страних пресуда 2022. године, чиме се започиње нова ера за наплату пресуда у Кини.

Правосудна политика је „Резиме конференције симпозијума о трговинским и поморским суђењима судова широм земље у вези са иностранством“ (у даљем тексту „Резиме конференције 2021.“), који је издао СПЦ 31. децембра 2021. године.

Резиме конференције 2021. уводи нове критеријуме за одређивање реципроцитета, који замењују претходни де фацто тест реципроцитета.

нови критеријуми реципроцитета укључују три теста, наиме, реципроцитет де јуре, узајамно разумевање или консензус и реципрочну посвећеност без изузетка, који се такође поклапају са могућим дометима законодавне, судске и административне гране.

За више информација о новим критеријумима реципроцитета, прочитајте ранији пост „Како кинески судови одређују реципроцитет у извршењу страних пресуда“.

У одређивању реципрочног односа између Кине и УК-а, суд је у Шангајском случају из 2022. усвојио један од три теста – де јуре тест реципроцитета – који се први пут појављује у новој политици Кине 2022.

Случај доказује да је нова политика 2022. године званично спроведена.

---

Да ли вам је потребна подршка у прекограничној трговини и наплати дугова?
CJO GlobalТим корисника може да вам пружи услуге управљања прекограничним трговинским ризиком и наплате дуга у вези са Кином, укључујући: 
(1) Решавање трговинских спорова
(2) Наплата дуга
(3) Збирка пресуда и награда
(4) Против фалсификовања и ИП заштита
(5) Верификација компаније и дужна пажња
(6) Израда и преглед трговинских уговора
Ако су вам потребне наше услуге, или ако желите да поделите своју причу, можете нас контактирати Менаџер клијената: 
Susan Li (сусан.ли@иуандду.цом).
Ако желите да знате више о томе CJO Global, Кликните ovde. Ако желите да сазнате више о CJO Global услуге, кликните ovde. Ако желите да прочитате више CJO Global постове, кликните ovde.

---

Фото Цхарлес Постиаук on Унспласх