د کاناډا محکمه د میړه ملاتړ په اړه د چینايي طلاق قضاوت پلي کوي ، مګر د ماشوم توقیف / ملاتړ په اړه نه

کلیدي لارې:

د می په 2020 کې، د برتانیا کولمبیا، کاناډا سترې محکمې پریکړه وکړه چې د چینایي طلاق قضاوت په جزوي توګه د میرمنې د ملاتړ برخه په رسمیت وپیژني، مګر د ماشوم توقیف او د ماشوم ملاتړ برخه نه (کاو v. چن2020 BCSC 735).
د کاناډا د محکمې په نظر، د چين د ماشومانو د ملاتړ حکم د کاناډا په قانون کې د پيژندلو موخو لپاره وروستی حکم نه و او له همدې امله محکمې د دې پر بنسټ له پيژندلو څخه ډډه وکړه.
دا حقیقت چې د پای په ځمکه کې د چینایي ساتنې امر له پیژندلو څخه انکار شوی و د پای اصول تر پوښتنې لاندې راولي ، ځکه چې د پای پوښتنه عموما د اصلي هیواد قانون لخوا ټاکل کیږي ، د بیلګې په توګه د چین قانون (د قانون پرځای) د غوښتل شوي هیواد، د بیلګې په توګه د کاناډا قانون).

د 13 کال د می په 2020، د برتانیا کولمبیا، کاناډا سترې محکمې پریکړه وکړه چې د چینایي طلاق قضاوت په جزوي توګه د میرمنې د ملاتړ برخه په رسمیت وپیژني، مګر د ماشوم توقیف او د ماشوم ملاتړ برخه نه (وګورئ. کاو v. چن2020 BCSC 735). د ۲۰۱۳ کال د جون په لسمه نېټه د چين د شان دونګ ولايت د ويفانګ د منځمهاله خلکو محکمې لخوا د چين د طلاق حکم صادر شو.

I. د قضیې عمومي کتنه

ادعا کوونکې مېرمن کاو او ځواب ورکوونکي ښاغلي چن د ١٩٩٤ کال په جنورۍ کې د چين د شان دونګ ولايت په ويفانګ کې واده وکړ او درې اولادونه يې درلودل.

ادعا کوونکی لومړی د ۲۰۰۷ کال په می میاشت کې کاناډا ته راغی او له هغه وخت راهیسې دایمي اوسیدونکی دی.

په 2007 کې، یو ماشوم د برتانیا کولمبیا په ریچمنډ کې ښوونځی پیل کړ او هلته یې په پرله پسې توګه ګډون وکړ. په 2012 کې، ټول ماشومان د برتانیا کولمبیا په ښوونځیو کې شامل شوي.

د ٢٠١٠ کال د مارچ په ٣مه نېټه، ځواب ورکوونکي د چين د شان دونګ ولايت د ويفانګ ښار د فنګزي ولسوالۍ په محکمه کې د دعوا کوونکي پر ضد دعوا پيل کړه.

د 21 کال د جنورۍ په 2013، د فنګزي ولسوالۍ محکمې د محاکمې پریکړې ("د محاکمې پریکړه") سره سم لاندې حکمونه وکړل:

a. طلاق ورکړل شو؛
ب. توقیف او د ماشوم مالتړ ټاکل شوی و، اغلې کاو د یو ماشوم توقیف ترلاسه کړ او ښاغلي چن د بل ماشوم توقیف ترلاسه کړ او هر اړخ په خپل توقیف کې د ماشوم ملاتړ کوي؛
ج. په چین کې د کورنۍ شتمنۍ ټاکل شوي او ویشل شوي؛ او
d. د ادعا کونکي لپاره د میرمنې ملاتړ رد شوی و.

د 24 کال د جنورۍ په 2013، دعوه کوونکي د محاکمې پريکړه د ويفانګ منځمهاله محکمه ته وکړه. هغې وکیل حاضر و او د هغې استیناف دلیل یې درلود.

د 10 کال د جون په 2013، د Weifang منځمهاله محکمې د استیناف غوښتنه رد کړه او د محاکمې پریکړه یې وکړه.

د 30 کال د جون په 2014، د ځواب ورکوونکي زوی په کاناډا کې یو عریضه وړاندې کړه چې د کاناډا د محکمې لخوا د چین قضاوت پیژندل شوی او د پلي کیدو غوښتنه کوي. جسټس برک د ۲۰۱۴ کال د جولای په ۲۵ مه دا غوښتنلیک رد کړ او لارښوونه یې وکړه چې د بهرنۍ محکمې د پیژندګلوۍ مسله باید د محاکمې د قاضي لخوا په محاکمه کې وڅیړل شي.

د می په 13، 2020 کې، د کاناډا محکمې په لاندې ډول حکمونه وکړل:

a. د چینایي طلاق فرمان په برتانیا کولمبیا کې پیژندل شوی.
ب. د میړه د ملاتړ په اړه د چین حکم په برتانیا کولمبیا کې پیژندل شوی.
ج. د توقیف او د ماشومانو د ملاتړ په اړه د چین حکمونه په برتانیا کولمبیا کې نه پیژندل کیږي. برتانوي کولمبیا یو مناسب فورم دی چې په کوم کې د نورو مسلو ټاکلو لپاره، د توقیف او ملاتړ په شمول، د ماشومانو درناوی.
d. برتانوي کولمبیا یو مناسب فورم دی چې په هغه کې د برتانوي کولمبیا موقعیت د ملکیت په اړه ادعاګانې په پام کې ونیول شي.

II. د محکمې لید

(۱) د طلاق فرمان

د وينا له مخې د کاناډا د طلاق قانون د 22 (1) برخې الندې د "بهرنۍ طلاق پیژندل" په اړه:

د دې قانون د نافذیدو په ورځ یا وروسته له هغه طلاق ورکول کیږي چې د وړ چارواکو لخوا په کاناډا کې د هر شخص د ازدواجي حالت د ټاکلو په هدف پیژندل کیږي، که چیرې پخوانۍ میرمن په عادت سره په هیواد کې میشته وي یا د فرعي ویش. د طلاق لپاره د پروسې له پیل څخه سمدستي لږ تر لږه د یو کال لپاره وړ واک.

په دې حالت کې، اړخونو موافقه وکړه چې د s اړتیاوې پوره کړي. د 22 څخه د طلاق قانون پوره کیږي او د چینایي طلاق حکم باید وپیژندل شي.

د کاناډا محکمې وویل چې شواهد دا تائیدوي چې ځواب ورکوونکی میړه په عموم ډول د طلاق لپاره د پروسې له پیل څخه سمدلاسه لږ تر لږه یو کال په چین کې اوسیده، کوم چې به د طلاق لپاره ښکیل وي. ۲۲(۱).

(2) د ماشوم ساتنه

د وينا له مخې د کاناډا د کورنۍ قانون قانون (FLA) د 76 برخې الندې "د والدینو ترتیباتو ته د درناوي د غیر صوبايي مسلو" په اړه:

(1) په غوښتنلیک کې، محکمه کولی شي داسې حکم وکړي چې د 75 برخې الندې پیژندل شوی غیر صوبايي حکم بدل کړي [د ولایاتو نه بهر حکمونو پیژندل] که راضي وي

(a) ماشوم به جدي زیان ولري که چیرې دا ماشوم وي

(i) د ماشوم سرپرست سره پاتې شي، یا بیرته راستانه شي، یا

(ii) د برتانوي کولمبیا څخه لیرې شي، یا

(ب) په شرایطو کې بدلون د ماشوم په غوره ګټو اغیزه کوي، یا احتمال لري چې اغیزه وکړي او د دې برخې فرعي برخه (2) پلي کیږي.

(2) د فرعي مادې (1) (b) موخو لپاره، یو حکم یوازې هغه صورت کې کیدی شي چې

(a) ماشوم په عادت سره په برتانوي کولمبیا کې اوسیږي کله چې غوښتنلیک درج شي، یا

(ب) ماشوم د عادت سره سم په برتانوي کولمبیا کې اوسیدونکی نه دی کله چې غوښتنلیک درج شي، مګر محکمه راضي ده چې

(i) هغه شرایط چې په 74 برخه کې بیان شوي (2) (b) (i)، (ii)، (v) او (vi) [دا معلومول چې ایا د دې برخې لاندې عمل وکړي] درخواست، او

(ii) ماشوم نور د هغه ځای سره ریښتیني او د پام وړ اړیکه نه لري چیرې چې غیر صوبايي حکم رامینځته شوی.

د کاناډا محکمه وايي، د FLA 76 برخه دې محکمې ته واک ورکوي چې د یو باوري بهرني حکم ځای ونیسي چیرې چې په شرایطو کې بدلون راغلی چې د ماشوم غوره ګټو اغیزه کوي او ماشوم په عادت سره په برتانیا کولمبیا کې اوسیږي.

په دې اساس، د کاناډا محکمې پریکړه وکړه چې دا واک لري چې په دې قضیه کې د FLA لاندې د توقیف په اړه نوي حکمونه وکړي او د توقیف په مسلو کې د چینایي حکمونو پیژندلو څخه ډډه وکړي.

(۳) د ماشومانو ملاتړ

د کاناډا محکمې وموندله چې د چینایي ماشومانو د ملاتړ امر د کاناډا په قانون کې د پیژندلو هدفونو لپاره وروستی حکم نه و ، او په دې اساس یې د پیژندلو څخه انکار وکړ.

(۴) د خاوند ملاتړ

د کاناډا محکمې پریکړه وکړه چې د چین د ودونو قانون سره سم، د ملکیت ویش د طلاق ورکونکو میرمنو ترمنځ د شتمنۍ ویش لومړنۍ وسیله ده، او دا ملاتړ یوازې په ځانګړو شرایطو کې ورکول کیږي چیرې چې د ژوند اساسي معیار د لاسته راوړلو وړ نه وي.

د چین د ودونو قانون د 42 مادې له مخې، کوم چې کارپوهان موافق دي د کاناډا د میرمنې د ملاتړ مفهوم سره نږدې برابر دی، که چیرې یوه ښځه د طلاق په وخت کې د ګډ ملکیت ویشلو وروسته د خپل ځان ملاتړ نشي کولی. ، بله ښځه باید د هغه یا د هغې د ملکیت په برخه کې ورسره مرسته وکړي.

د کاناډا د طلاق قانون د 15.2 (6) برخې له مخې:

د میړه د ملاتړ د حکم موخې (6) د فرعي برخې (1) یا فرعي برخې (2) لاندې یو لنډمهاله حکم چې د میړه د ملاتړ لپاره چمتو کوي باید:

(الف) د واده یا ماتیدو له امله د میرمنو لپاره کومې اقتصادي ګټې یا زیانونه پیژني؛

(ب) د میړه ترمنځ ویش هر ډول مالي پایلې چې د واده د هر ماشوم د پاملرنې څخه رامینځته کیږي او د واده د هر ماشوم د مالتړ لپاره د هر ډول مکلفیت څخه پورته؛

(d) تر هغه ځایه چې ممکنه وي، په مناسب وخت کې د هرې میرمنې اقتصادي خودکفایت ته وده ورکړي.

د کاناډا محکمې په دې نظر دی چې یو له مهمو مسلو څخه دا دی: ایا د چینایي قانون د میرمنې د ملاتړ په اړه دومره غیر عادلانه دی چې د کاناډا د عدالت او اساسي اخلاقو احساس زیانمن کړي؟

د کاناډا محکمه دې نتیجې ته ورسیده چې که څه هم د چینایي او کاناډا په قانون کې د میرمنې د ملاتړ لپاره اساسات توپیر لري، د چین قانون د عامه پالیسۍ سره دومره مخالف نه دی چې د کاناډا د اخلاقي معیارونو څخه سرغړونه وکړي.

III. زموږ نظرونه

لکه څنګه چې زموږ د CJO ډیری لوستونکي پوهیږي، موږ لیواله یو چې وګورو چې څنګه د بهرنۍ محکمې قضاوت پیژندل کیږي او پلي کیږي، په مدني / سوداګریزو قضاوتونو (اکثره د پیسو قضاوتونو) تمرکز سره، د طلاق قضاوتونو پرته. موږ عموما د بهرني طلاق قضاوت نه پوښي، ځکه چې د بهرني طلاق قضاوت فی سی په عمومي ډول په چین کې د نورو قضایاوو په څیر د تطبیق وړ دي.

دا قضیه چې پدې پوسټ کې بحث شوې پدې معنی کې ځانګړې ده چې د چین د طلاق قضاوت یوازې پخپله د طلاق مسله په ګوته کوي ، بلکه د میرمنې ملاتړ ، د ماشوم توقیف او د ماشوم ملاتړ په شمول مسلې هم په ګوته کوي. دا خورا په زړه پورې ده چې یادونه وکړو چې د کاناډا محکمې د میړه ملاتړ برخه له نورو څخه توپیر کړی ، پداسې حال کې چې په پاتې برخه کې د برخې پیژندلو څخه انکار کوي.

دا حقیقت چې د پای په ځمکه کې د چینایي ساتنې امر له پیژندلو څخه انکار شوی و د پای اصول تر پوښتنې لاندې راولي ، ځکه چې د پای پوښتنه عموما د اصلي هیواد قانون لخوا ټاکل کیږي ، د بیلګې په توګه د چین قانون (د قانون پرځای) د غوښتل شوي هیواد، د بیلګې په توګه د کاناډا قانون).

په طبیعي توګه، یو څوک ممکن دا هم حیران کړي چې ایا د یو واده لپاره د ورته مسلو په اړه متضاد قضاوت شتون لري. د دې اندیښنې د حل کولو لپاره، د کاناډا محکمه لا دمخه په پریکړه کې خپل ځواب وړاندې کوي، په دې پیژندلو سره چې "[T] دلته د متضاد پریکړې لوړ خطر شتون لري که چیرې د چین قضاوت ونه پیژندل شي، په ځانګړې توګه د میړه د ملاتړ په اړه، ځکه چې قوانین د کاناډا او برتانیا کولمبیا د چین له قانون سره د پام وړ توپیر لري. د ماشومانو د ساتنې او مالتړ په اړه، د کارپوهانو شواهد د دې ملاتړ کوي چې د خواوو تر منځ اوسني ترتیبات به د چین له محکمو څخه د بیاکتنې حکم غوښتنه وکړي، نو پرته له دې چې د کوم قضاوت په پام کې نیولو سره، دا احتمال لري چې دا اړخ وي. د چین قضاوت به تعدیل شي. د چینایي ملکیتونو په اړه به هیڅ متضاد قضاوت شتون ونلري ځکه چې دا محکمه به د دې مسلو په اړه پریکړه نه کوي او نه به د برتانیا په کولمبیا کې د شتمنیو په اړه ځکه چې د چین محکمو د دې مسلو پریکړه نه ده کړې.

ایا تاسو د پولې هاخوا سوداګرۍ او پور راټولولو کې ملاتړ ته اړتیا لرئ؟
CJO Globalټیم کولی شي تاسو ته د چین پورې اړوند د پولې پورې غاړې سوداګرۍ خطر مدیریت او د پور راټولولو خدمات چمتو کړي ، په شمول: (1) د سوداګریزې شخړې حل
(2) د پور ټولګه
(3) د قضاوت او جایزې ټولګه
(4) افلاس او بیا رغونه
(5) د شرکت تصدیق او د پام وړ احتیاط
(6) د سوداګرۍ قرارداد مسوده او بیاکتنه
که تاسو زموږ خدماتو ته اړتیا لرئ، یا که تاسو غواړئ خپل کیسه شریک کړئ، تاسو کولی شئ زموږ د پیرودونکي مدیر سره اړیکه ونیسئ: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com). که تاسو غواړئ په اړه نور معلومات ترلاسه کړئ CJO Globalمهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته. که تاسو غواړئ په اړه نور معلومات ترلاسه کړئ CJO Global خدمات، مهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته. که تاسو غواړئ نور ولولئ CJO Global پوسټونه، مهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته.