ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਚੀਨ ਨੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ, 2022 ਦੀ ਨਿਆਂਇਕ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ

ਮੁੱਖ ਰਸਤੇ:

• ਮਾਰਚ 2022 ਵਿੱਚ, ਸ਼ੰਘਾਈ ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ। ਸਪਾਰ ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਬਨਾਮ ਗ੍ਰੈਂਡ ਚਾਈਨਾ ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਮੁਦਰਾ ਨਿਰਣਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
• ਇਹ ਕੇਸ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਮੌਦਰਿਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਲਈ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨ ਦੀ ਨਵੀਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਰਣੇ-ਅਨੁਕੂਲ ਨਿਆਇਕ ਨੀਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਆ ਚੁੱਕੀ ਹੈ।
• ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕੁੰਜੀ ਚੀਨ ਅਤੇ ਇੰਗਲੈਂਡ (ਜਾਂ ਯੂਕੇ, ਜੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ) ਵਿਚਕਾਰ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ, ਡੀ ਜਿਊਰ ਰਿਸੀਪ੍ਰੋਸਿਟੀ ਟੈਸਟ (ਨਵੇਂ ਤਿੰਨ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ) ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਕੇਸ.

ਇਹ ਕੇਸ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਮੌਦਰਿਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਲਈ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨ ਦੀ ਨਵੀਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਰਣੇ-ਅਨੁਕੂਲ ਨਿਆਇਕ ਨੀਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਆ ਚੁੱਕੀ ਹੈ।

17 ਮਾਰਚ 2022 ਨੂੰ, ਚੀਨ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ (SPC) ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾਲ, ਸ਼ੰਘਾਈ ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲ (ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ "ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਨਿਰਣੇ") ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਸਪਾਰ ਸ਼ਿਪਿੰਗ AS ਬਨਾਮ ਗ੍ਰੈਂਡ ਚਾਈਨਾ ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ ਹੋਲਡਿੰਗ (ਗਰੁੱਪ) ਕੰ., ਲਿ. (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1 (2018)沪72协外认1号), (ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ “2022 ਸ਼ੰਘਾਈ ਕੇਸ”)।

ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਜਾਣਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਐਸਪੀਸੀ ਦੀ ਨਵੀਂ ਨਿਆਂਇਕ ਨੀਤੀ 2022 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ। ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕੁੰਜੀ ਚੀਨ ਅਤੇ ਇੰਗਲੈਂਡ (ਜਾਂ ਯੂਕੇ, ਜੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ) ਵਿਚਕਾਰ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਡੀ ਜਿਊਰ ਰਿਸੀਪ੍ਰੋਸਿਟੀ ਟੈਸਟ (ਨਵੇਂ ਤਿੰਨ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ) ਦੇ ਤਹਿਤ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਧਾਏਗੀ।

I. 2022 ਸ਼ੰਘਾਈ ਕੇਸ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਸਪਾਰ ਸ਼ਿਪਿੰਗ AS ਹੈ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦਾਤਾ ਗ੍ਰੈਂਡ ਚਾਈਨਾ ਲੌਜਿਸਟਿਕ ਹੋਲਡਿੰਗ (ਗਰੁੱਪ) ਕੰ., ਲਿਮਟਿਡ ਹੈ।

ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਚਾਰਟਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਬਾਂਡ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਿਆ। ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਨੇ ਕਵੀਨਜ਼ ਬੈਂਚ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਕਮਰਸ਼ੀਅਲ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ।

18 ਮਾਰਚ 2015 ਨੂੰ, ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੀ ਮਹਾਰਾਣੀ ਦੀ ਬੈਂਚ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਕਮਰਸ਼ੀਅਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਲਈ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ। (ਸਪਾਰ ਸ਼ਿਪਿੰਗ AS ਬਨਾਮ ਗ੍ਰੈਂਡ ਚਾਈਨਾ ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ ਹੋਲਡਿੰਗ (ਗਰੁੱਪ) ਕੋ, ਲਿਮਟਿਡ [2015] EWHC 718 ਦੇਖੋ।)

ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੰਗਲਿਸ਼ ਕੋਰਟ ਆਫ ਅਪੀਲ ਨੇ 7 ਅਕਤੂਬਰ 2016 ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਦਾ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ, ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ। (ਦੇਖੋ ਗ੍ਰੈਂਡ ਚਾਈਨਾ ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ ਹੋਲਡਿੰਗ (ਗਰੁੱਪ) ਕੰਪਨੀ ਲਿਮਟਿਡ ਬਨਾਮ ਸਪਾਰ ਸ਼ਿਪਿੰਗ AS [2016] EWCA Civ 982।)

ਮਾਰਚ 2018 ਵਿੱਚ, ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਜਿੱਥੇ ਜਵਾਬਦਾਤਾ ਸਥਿਤ ਸੀ, ਭਾਵ ਚੀਨ ਦੀ ਸ਼ੰਘਾਈ ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਕੋਰਟ, ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ।

17 ਮਾਰਚ 2022 ਨੂੰ, ਸ਼ੰਘਾਈ ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਕੇਸ 'ਤੇ ਸਿਵਲ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ।

II. 2022 ਸ਼ੰਘਾਈ ਕੇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਕੀ ਹੈ?

ਕੇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਅਤੇ ਇੰਗਲੈਂਡ (ਜਾਂ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਯੂਕੇ) ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?

ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਠੋਸ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।

ਵਧੇਰੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, PRC ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਗੀਆਂ:

(1) ਚੀਨ ਨੇ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਦੁਵੱਲੇ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਜਾਂ

(2) ਚੀਨ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਪਰੋਕਤ ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਦੁਵੱਲੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਕਿ ਯੂਕੇ ਨੇ ਚੀਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਢੁਕਵੀਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਦੁਵੱਲਾ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਛੱਡਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਯੂਕੇ ਅਤੇ ਚੀਨ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪਰਸਪਰਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

2022 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਚੀਨੀ ਨਿਆਂਇਕ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਪਰਸਪਰਤਾ ਟੈਸਟ ਡੀ ਫੈਕਟੋ ਪਰਸਪਰਤਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੀਨੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣਗੀਆਂ। ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਰਣਾ.

ਤਾਂ, ਕੀ ਯੂਕੇ ਅਜਿਹੇ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਚੀਨ ਅਤੇ ਯੂਕੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧ ਸਥਾਪਤ ਹੈ?

2022 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਾਡਾ ਜਵਾਬ 'ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ' ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੇਸ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ (ਦੇਖੋ ਰੂਸ ਨੈਸ਼ਨਲ ਸਿੰਫਨੀ ਆਰਕੈਸਟਰਾ, ਆਰਟ ਮੋਂਟ ਕੰਪਨੀ ਬਨਾਮ ਬੀਜਿੰਗ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਮਿਊਜ਼ਿਕ ਫੈਸਟੀਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ (2004) Er Zhong Min Te Zi No. 928 (2004)二中民特字第928号)), ਅਤੇ ਫਿਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੇਸ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇੱਕ ਚੀਨੀ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੰਬੰਧਿਤ ਬਚਾਅ ਆਦੇਸ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ। Spliethoff ਦੇ Bevrachtingskantoor Bv ਬਨਾਮ ਬੈਂਕ ਆਫ ਚਾਈਨਾ ਲਿਮਿਟੇਡ [2015] EWHC 999 (ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ "ਸਪਲੀਥੌਫ ਕੇਸ")। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਪਲੀਥੌਫ ਕੇਸ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਡੀ ਫੈਕਟੋ ਰਿਪ੍ਰੋਸੀਟੀ ਟੈਸਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧਾਂ ਲਈ ਆਧਾਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

III. ਸ਼ੰਘਾਈ ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਕੋਰਟ ਉਪਰੋਕਤ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਕੇਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਅਜੇ ਜਨਤਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਮੁਢਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੱਜ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਾਂ:

1. ਚੀਨ ਦਾ ਰਿਸੀਪ੍ਰੋਸਿਟੀ ਸਟੈਂਡਰਡ

ਸ਼ੰਘਾਈ ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੀਆਰਸੀ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਸਬੰਧਤ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

(CJO ਨੋਟ: ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੰਘਾਈ ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਕੋਰਟ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਆਯੋਜਿਤ ਡੀ ਫੈਕਟੋ ਰਿਸਪ੍ਰੋਸਿਟੀ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ।)

ਸ਼ੰਘਾਈ ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸਿਵਲ ਜਾਂ ਵਪਾਰਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਚੀਨੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਪਰਸਪਰਤਾ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।

(CJO ਨੋਟ: ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੰਘਾਈ ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਪਰਸਪਰ ਟੈਸਟ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਡੀ ਜਿਊਰ ਰਿਸੀਪ੍ਰੋਸਿਟੀ।)

2. ਸਪਲੀਥੌਫ ਕੇਸ

ਸ਼ੰਘਾਈ ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਪਲੀਥੌਫ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਬਚਾਅ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ "ਮਾਨਤਾ" ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ "ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ" ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ "ਮਾਨਤਾ" ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। .

ਇਸ ਲਈ, ਸਪਲੀਥੌਫ ਕੇਸ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਚੀਨੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ।

(CJO ਨੋਟ: ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਪਲੀਥੌਫ ਕੇਸ 2022 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡੀ ਫੈਕਟੋ ਰਿਸੀਪ੍ਰੋਸਿਟੀ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸ਼ੰਘਾਈ ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕੇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸ ਵਾਰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਡੀ ਫੈਕਟੋ ਰਿਸਪ੍ਰੋਸਿਟੀ ਟੈਸਟ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਨਵੇਂ ਪਰਸਪਰਤਾ ਟੈਸਟ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ।)

3. ਮੂਲ ਸਮੀਖਿਆ

ਸ਼ੰਘਾਈ ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਚੀਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਠੋਸ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵਾਲਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਿਆ। ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਰਣੇ.

ਸ਼ੰਘਾਈ ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਗਲਤ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਚੀਨੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਜਨਤਕ ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।

(CJO ਨੋਟ: ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੰਘਾਈ ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਕੋਰਟ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਠੋਸ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ।)

IV. 2022 ਸ਼ੰਘਾਈ ਕੇਸ 2022 ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਦੀ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਚੀਨ ਨੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਿਆਂਇਕ ਨੀਤੀ 2022 ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ 'ਤੇ, ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਨਿਰਣਾਇਕ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਯੁੱਗ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ।

ਨਿਆਂਇਕ ਨੀਤੀ SPC ਦੁਆਰਾ 2021 ਦਸੰਬਰ 31 ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ "ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ-ਸਬੰਧਤ ਵਪਾਰਕ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਟਰਾਇਲਾਂ 'ਤੇ ਸਿੰਪੋਜ਼ੀਅਮ ਦਾ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਸੰਖੇਪ" (ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ "2021 ਕਾਨਫਰੰਸ ਸੰਖੇਪ") ਹੈ।

2021 ਕਾਨਫਰੰਸ ਸਾਰਾਂਸ਼ ਪਰਸਪਰਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਮਾਪਦੰਡ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਡੀ ਫੈਕਟੋ ਰਿਸਪ੍ਰੋਸਿਟੀ ਟੈਸਟ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।

The ਨਵੇਂ ਪਰਸਪਰਤਾ ਮਾਪਦੰਡ ਤਿੰਨ ਟੈਸਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਰਥਾਤ, ਡੀ ਜਿਊਰ ਪਰਸਪਰਤਾ, ਪਰਸਪਰ ਸਮਝ ਜਾਂ ਸਹਿਮਤੀ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਪਰਸਪਰ ਵਚਨਬੱਧਤਾ, ਜੋ ਵਿਧਾਨਿਕ, ਨਿਆਂਇਕ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ ਵੀ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਨਵੇਂ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਪਿਛਲੀ ਪੋਸਟ ਪੜ੍ਹੋ “ਕਿਵੇਂ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਰਣੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪਰਸਪਰਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ”।

ਚੀਨ ਅਤੇ ਯੂਕੇ ਦਰਮਿਆਨ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, 2022 ਦੇ ਸ਼ੰਘਾਈ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਤਿੰਨ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ - de jure ਪਰਸਪਰਤਾ ਟੈਸਟ - ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 2022 ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਦੀ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਕੇਸ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ 2022 ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

---

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਉਗਰਾਹੀ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?
CJO Globalਦੀ ਟੀਮ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੀਨ-ਸਬੰਧਤ ਅੰਤਰ-ਸਰਹੱਦ ਵਪਾਰ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਾ ਉਗਰਾਹੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: 
(1) ਵਪਾਰ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਹੱਲ
(2) ਕਰਜ਼ਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ
(3) ਨਿਰਣੇ ਅਤੇ ਅਵਾਰਡ ਸੰਗ੍ਰਹਿ
(4) ਨਕਲੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ IP ਸੁਰੱਖਿਆ
(5) ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਮਿਹਨਤ
(6) ਵਪਾਰਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਾ
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਡੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਲਾਇੰਟ ਮੈਨੇਜਰ: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Globalਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Global ਸੇਵਾਵਾਂ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Global ਪੋਸਟਾਂ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ.

---

ਕੇ ਚਾਰਲਸ ਪੋਸਟੀਆਕਸ on Unsplash