တရုတ်နိုင်ငံရှိတရားခံများအတွက် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်ချရန် လိုအပ်ပါသလား။| ဝန်ဆောင်မှုလုပ်ငန်းနှင့် နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ရေးအာဏာတည်မှု အပိုင်း (၃)၊

ဟုတ်ကဲ့။ နိုင်ငံခြားတရားရုံးဆင့်ခေါ်စာများကဲ့သို့ပင်၊ နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များသည် တရုတ်နိုင်ငံရှိတရားခံများအတွက်လည်း လိုအပ်ပါသည်။

တရုတ်နိုင်ငံရှိ နိုင်ငံခြား တရားစီရင်ရေးတွင် မှန်ကန်သော လုပ်ငန်းစဉ်များ ဆောင်ရွက်ပေးခြင်းသည် အရေးကြီးပါသည်။ ဤအခြေအနေတွင်၊ ၎င်းသည် တရုတ်နိုင်ငံရှိတရားခံများအတွက် သင့်လျော်သောဝန်ဆောင်မှုလိုအပ်သော တရားရုံးဆင့်ခေါ်စာနှင့် တရားရုံးစီရင်ချက်နှစ်ခုစလုံးဖြစ်သည်။

အချို့သောတရားခံများသည် မှန်ကန်သောတရားစီရင်ခြင်း၏အရေးပါမှုကို လျစ်လျူရှုပေမည်။ အချို့က တရားရုံးဆင့်ခေါ်စာ၏ ဝန်ဆောင်မှုကို တရားရုံးက စီရင်ချက်ချရာတွင်ပင် ရှုပ်ယှက်ခတ်ပြီး တရားရုံး ဆင့်ခေါ်မှု မှန်ကန်သည်နှင့် အလုပ်အားလုံးကို ပြီးမြောက်ကြောင်း လွဲမှားစွာ ထင်မြင်မှု ဖြစ်ပေါ်စေသည်။

မလျော်ကန်သော တရားစီရင်ခြင်းဝန်ဆောင်မှုသည် တရုတ်နိုင်ငံရှိ နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ခြင်းများကို လိုက်နာကျင့်သုံးခြင်းအတွက် ကြီးမားသောအတားအဆီးတစ်ခုဖြစ်လိမ့်မည်။ တရုတ်တရားရုံးများ၏အမြင်အရ၊ တရုတ်နိုင်ငံရှိတရားခံအပေါ်တရားစီရင်ရာတွင် မှန်ကန်စွာမဆောင်ရွက်ပါက ၎င်း၏အယူခံဝင်ပိုင်ခွင့်များကို ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာအာမခံခြင်းမရှိပေ၊ ယင်းသည် တရုတ်ဥပဒေများအောက်တွင်တရားစီရင်ခြင်းအတွက် ထုတ်ပယ်ခြင်း သို့မဟုတ် ငြင်းဆိုခြင်းဆိုင်ရာအခြေခံအချက်များဖြစ်သည်။

အမှုကို တရုတ်နိုင်ငံ၏ ပြည်သူ့တရားရုံးချုပ် (SPC) မှ ဖြေကြားချက်တွင် ဥပမာတစ်ခု တွေ့ရှိနိုင်သည်။ Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd.[1]စီရင်ချက်မြီရှင်သည် ဂျာမန်တရားရုံးတစ်ခု၏ စီရင်ချက်ကို ကျင့်သုံးရန် လျှောက်ထားရာ၊ ဂျာမနီနှင့် တရုတ်နှစ်နိုင်ငံစလုံးသည် Hague ဝန်ဆောင်မှုကွန်ဗင်းရှင်း၏အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများဖြစ်ကြပြီး ထိုဂျာမနီတရားရုံး၏တရားစွဲဆိုမှုတွင် ဆင့်ခေါ်စာနှင့် တိုင်ကြားစာများကို Hague Service Convention အရ Foreign Central Authority မှ ဆောင်ရွက်ပေးခဲ့သော်လည်း စီရင်ချက်ကို စာတိုက်မှတစ်ဆင့် ဆောင်ရွက်ပေးခဲ့သည်။ ဤပြန်ကြားချက်တွင်၊ SPC မှ စာဖြင့်တရားစီရင်ခြင်းဝန်ဆောင်မှုကို တရုတ်နိုင်ငံမှ လက်ခံခြင်းမရှိကြောင်း ဖော်ပြခဲ့ပြီး၊ တရားခံအတွက် စီရင်ချက်မှာ ထိရောက်မှုမရှိကြောင်း၊ နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား ပြဋ္ဌာန်းရန်အတွက် ထုတ်ပယ်ခြင်းဖြစ်သည်ဟု ဖော်ပြခဲ့သည်။

နောက်ဥပမာတစ်ခုကတော့ ကိစ္စပါ။ LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2]ပြင်သစ်တရားရုံးက စီရင်ချက်ချရန် မြီရှင်က လျှောက်ထားရာ၊ ဟူနန်ပြည်နယ်ရှိ ဒေသဆိုင်ရာတရားရုံးသည် ပြင်သစ်တရားစီရင်ချက်ကို လိုက်နာရန် ငြင်းဆိုရန် စီရင်ဆုံးဖြတ်ခဲ့ခြင်းမှာ တရုတ်နိုင်ငံသားတရားခံအပေါ် မှန်ကန်စွာ စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်း (တရားရေးဝန်ကြီးဌာနတွင် တရားစီရင်ခြင်းဆိုင်ရာ မှတ်တမ်းတစ်ခုမျှမတွေ့ရှိရသောကြောင့်)၊ အယူခံပိုင်ခွင့်၊ အများသူငှာမူဝါဒကို အန္တရာယ်ဖြစ်စေခြင်း - နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား လိုက်နာကျင့်သုံးခြင်းအတွက် ငြင်းဆန်သည့်အချက်။

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010)Min Si Ta Zi No.81(တရုတ်ပြည်သူ့တရားလွှတ်တော်ချုပ်၊ ဒီဇင်ဘာ 23၊ 2010)။

[2] LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren အမှတ် 10 (Chenzhou Intermediate People's Court, June 20, 2017)။

နယ်စပ်ကုန်သွယ်ရေးနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းအတွက် ပံ့ပိုးကူညီမှု လိုအပ်ပါသလား။
CJO Global'အဖွဲ့သည် သင့်အား တရုတ်နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်ကုန်သွယ်မှုအန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းဝန်ဆောင်မှုများအပါအဝင်- 
(1) ကုန်သွယ်မှုအငြင်းပွားမှုဖြေရှင်းရေး
(2) အကြွေးစုဆောင်းခြင်း
(3) စီရင်ချက်များနှင့် ဆုများစုစည်းမှု
(4) ဒေဝါလီခံခြင်းနှင့် ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းခြင်း
(5) ကုမ္ပဏီအတည်ပြုခြင်းနှင့် လုံ့လစိုက်ထုတ်ခြင်း။
(6) ကုန်သွယ်မှုစာချုပ် ရေးဆွဲခြင်းနှင့် ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း။
ကျွန်ုပ်တို့၏ဝန်ဆောင်မှုများကို လိုအပ်ပါက သို့မဟုတ် သင့်ဇာတ်လမ်းကို မျှဝေလိုပါက ကျွန်ုပ်တို့ထံ ဆက်သွယ်နိုင်ပါသည်။ ဖောက်သည်မန်နေဂျာ- 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
သင်ပိုမိုသိလိုလျှင် CJO Global, နှိပျပါ ဒီမှာ. အကြောင်းကို ပိုသိချင်ရင် CJO Global ဝန်ဆောင်မှုများကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ. စာများများဖတ်ချင်ရင် CJO Global ပို့စ်များကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ.