Ar įteikti sprendimus Kinijoje įsikūrusiems atsakovams paštu? Pagalvok dukart

Pagrindiniai paėmimai:

Tinkamas proceso aptarnavimas yra gyvybiškai svarbus užsienio teismo sprendimų vykdymui Kinijoje. Tiek teismo šaukimai, tiek teismo sprendimai turi būti tinkamai įteikti Kinijoje gyvenantiems kaltinamiesiems.
Pagal Kinijos įstatymus užsienio teismo sprendimus įteikti paštu, el. paštu arba faksu Kinijoje esantiems ginčo šalims negalioja.
Kinijos teismų nuomone, netinkamas sprendimų įteikimas būtų pagrindas atmesti arba atsisakyti vykdyti sprendimą Kinijoje.

Tiems, kurie nori įvykdyti užsienio teismo sprendimą Kinijoje, aplaidumas tarnaujant procesui yra ne tik maža klaida, bet ir skaudi pamoka.

Galima stebėtis, kaip Kinijos teisingumo ministerija (MOJ) išsamiai atsakys į proceso įteikimo klausimą, ypač įteikimą paštu, neseniai paskelbtame „Dažniausiai užduodami klausimai ir atsakymai apie tarptautinę teisminę pagalbą civilinėse ir komercinėse bylose“ (toliau – MOJ atsakymai, 国际民商事司法协助常见问题解答) paskelbta savo oficialioje svetainėje 24 m. birželio 2022 d.

Pagrįstas spėjimas: toks dažnai užduodamas toks klausimas kaip „ar galiu įteikti užsienio dokumentus paštu, el. paštu ar faksu“.

VRM atsakymas yra „Ne“. Visai tiesmukai. Trumpai tariant, tokio tipo paslauga neleidžiama Kinijoje įsisteigusiems bylinėjimosi šalims ir bus laikoma negaliojančiu proceso įteikimu, o tai yra lemtingas veiksnys, dėl kurio Kinijoje nepavyksta pripažinti ir vykdyti užsienio teismo sprendimų.

Žinant MOJ atsakymus – tai tik pradžia. Kadangi taip pat gavome panašių prašymų patarti iš nemažai teismo sprendimo kreditorių, laikas panagrinėti šiuos klausimus dėl užsienio teisminių dokumentų įteikimo Kinijoje. O šiame įraše daugiausia dėmesio skirsime užsienio teismų tarnyboms.

Ar užsienio teismo sprendimai turi būti įteikti Kinijoje esantiems atsakovams?

Taip. Kaip ir užsienio teismo šaukimai, užsienio teismo sprendimai taip pat turi būti įteikti bylos šalims Kinijoje.

Tinkamas proceso aptarnavimas yra gyvybiškai svarbus užsienio teismo sprendimų vykdymui Kinijoje. Šiame kontekste ir teismo šaukimai, ir teismo sprendimai reikalauja tinkamai įteikti bylos šalims Kinijoje.

Kai kurios bylos šalys gali nepastebėti tinkamo sprendimų įteikimo svarbos. Kai kurie netgi gali supainioti teismo šaukimų įteikimą su teismo sprendimų įteikimu, todėl susidaro klaidingas supratimas, kad visas darbas atliktas tinkamai įteikus teismo šaukimą.

Kaip matyti iš toliau aptartų atvejų, netinkamas sprendimų įteikimas, jau nekalbant apie sprendimų neįteikimą, būtų didelė kliūtis prašymams vykdyti užsienio teismo sprendimus Kinijoje.

Ar užsienio teismo sprendimai gali būti įteikti paštu?

Ne. Kaip teigia MOJ Answers, pagal Kinijos įstatymus užsienio teismo sprendimus įteikti paštu, el. paštu arba faksu ginčo šalims Kinijoje negalioja.

Kalbant konkrečiau, paslauga tarptautiniu paštu, el. paštu ar faksu yra netinkama paslauga pagal Kinijos įstatymus. Kai užsienio teismas priima sprendimą remdamasis šios rūšies įteikimu, jei šį užsienio teismo sprendimą reikia pripažinti ir vykdyti Kinijoje, toks proceso įteikimas bus laikomas procedūriniu trūkumu, todėl sprendimas Kinijos teismų nepripažintų ir nevykdytų. .

Kas atsitiks, jei sprendimai bus įteikti paštu?

Kinijos teismų nuomone, kai užsienio teismo sprendimas nėra tinkamai įteikiamas ginčo šaliai Kinijoje, nebuvo pagrįstai užtikrintos jo apeliacijos teisės, o tai pagal Kinijos įstatymus būtų pagrindas atmesti arba atsisakyti vykdyti sprendimą.

Pavyzdį galima rasti atsakyme iš Kinijos Aukščiausiojo liaudies teismo (SPC) šiai bylai Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd. [1], kai išieškotojas kreipėsi dėl Vokietijos teismo sprendimo vykdymo. Ir Vokietija, ir Kinija yra Hagos paslaugų konvencijos narės, o tame Vokietijos teismo procese šaukimus ir skundus įteikė užsienio centrinė institucija pagal Hagos paslaugų konvenciją, tačiau sprendimas buvo įteiktas paštu. Šiame atsakyme SPK nurodė, kad Kinija nepriima teismo sprendimo įteikimo paštu, dėl to sprendimas atsakovo atžvilgiu yra neįsiteisėjęs – atmetimo pagrindas vykdyti užsienio teismo sprendimus.

Kitas pavyzdys yra atvejis LaSARLK.CC prieš Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2], kai išieškotojas kreipėsi dėl Prancūzijos teismo sprendimo vykdymo. Vietos teismas Hunano provincijoje nusprendė atsisakyti vykdyti Prancūzijos sprendimą, nes užsienio teismo sprendimas nebuvo tinkamai įteiktas atsakovui iš Kinijos (nes teismas nerado jokio teismo sprendimo įteikimo Teisingumo ministerijoje įrašo), todėl iš atsakovo buvo atimta teisė apskųsti, kelianti grėsmę viešajai tvarkai – atsisakymo vykdyti užsienio teismo sprendimus pagrindas.

Skirtumas tarp atmetimo pagrindo ir atmetimo pagrindo yra pasekmė: pirmasis reiškia „paraiškos atmetimą“ (驳回申请), o dėl pastarojo – „atsisakymas pripažinti ir vykdyti“ (不予承认和执行). Po atleidimo pareiškėjas gali nuspręsti pateikti prašymą iš naujo, kai vėliau paraiška atitinka priėmimo reikalavimus. Priešingai, atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimą sprendimas dėl atsisakymo yra galutinis ir negali būti skundžiamas. Išsamią diskusiją galite rasti mūsų ankstesniame įraše "Užsienio teismo sprendimų vykdymo Kinijoje sąlygos".

Ką tada teisinga daryti?

Teisingas būdas yra pateikti prašymą įteikti Teisingumo ministerijai arba Užsienio reikalų ministerijai atitinkamoje sutartyje nustatytais kanalais (pvz., Hagos konvencija, dvišalės teisminės pagalbos sutartys) arba diplomatiniais kanalais (jei atitinkamų nėra). sutartis), o Kinijos teismai įteiks dokumentus. Tai taip pat gaunama iš MOJ Answers.

Galų gale niekada negalime nepastebėti, kaip svarbu tinkamai įteikti užsienio teismo sprendimus Kinijoje.

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010) Min Si Ta Zi Nr.81 (Kinijos Aukščiausiojo liaudies teismo atsakymas, 23 m. gruodžio 2010 d.).

[2] LaSARLK.CC prieš Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016 m.) Xiang 10 Xie Wai Ren Nr. 10 (Chenzhou tarpinis liaudies teismas, 20 m. birželio 2017 d.).

Ar jums reikia pagalbos vykdant tarpvalstybinę prekybą ir skolų išieškojimą?
CJO Globalkomanda gali suteikti jums su Kinija susijusias tarpvalstybinės prekybos rizikos valdymo ir skolų išieškojimo paslaugas, įskaitant: 
(1) Prekybos ginčų sprendimas
(2) Skolų išieškojimas
(3) Nuosprendžių ir apdovanojimų kolekcija
(4) Bankrotas ir restruktūrizavimas
(5) Įmonės patikrinimas ir išsamus patikrinimas
(6) Prekybos sutarčių rengimas ir peržiūra
Jei jums reikia mūsų paslaugų arba norite pasidalinti savo istorija, galite susisiekti su mumis Klientų vadybininkas: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global, Prašome spausti čia. Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global paslaugas, spustelėkite čia. Jei norite paskaityti daugiau CJO Global pranešimus, spustelėkite čia.