Þarf að bera erlenda dóma fyrir málsaðila í Kína?| Þjónusta og fullnustu erlendra dóma (3)

Já. Rétt eins og stefnt erlenda dómstóla þarf einnig að afhenda erlenda dóma fyrir málsaðila í Kína.

Rétt þjónusta við málsmeðferð er mikilvægt fyrir fullnustu erlendra dóma í Kína. Í þessu samhengi eru það bæði dómsuppkvaðningar og dómstólar sem krefjast réttrar þjónustu við málsaðila í Kína.

Sumir málsaðilar gætu litið fram hjá mikilvægi réttrar afgreiðslu dóma. Sumir gætu jafnvel ruglað saman boðun dómsuppkvaðningar og dómsuppkvaðningu, sem leiðir til rangrar skynjunar um að allt starf sé unnið þegar dómsuppkvaðning hefur verið birt á réttan hátt.

Óviðeigandi afgreiðslu dóma væri veruleg hindrun fyrir umsóknum um fullnustu erlendra dóma í Kína. Að mati kínverskra dómstóla, þegar erlendur dómur er ekki réttilega birtur fyrir málsaðila í Kína, var áfrýjunarréttur hans ekki tryggður með sanngjörnum hætti, sem myndi fela í sér frávísun eða synjunarástæðu fyrir fullnustu dóms samkvæmt kínverskum lögum.

Dæmi er að finna í svari Hæstaréttar Kína (SPC) vegna málsins Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd.[1], þar sem kröfuhafi dómsins sótti um fullnustu þýskra dómstóla. Bæði Þýskaland og Kína eru aðildarríki Haag-þjónustusamningsins og í þeirri þýsku dómstólameðferð voru stefnur og kvartanir birtar af erlendum miðlægum yfirvöldum samkvæmt Haag-þjónustusamningnum, en dómurinn var birtur með pósti. Í þessu svari gaf SPC til kynna að afgreiðsla dóma með pósti sé ekki samþykkt af Kína, sem gerir dóminn óvirkan fyrir stefnda – frávísunarástæður til að fullnægja erlendum dómum.

Annað dæmi er málið LaSARLK.CC gegn Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2], þar sem kröfuhafi dómsins sótti um fullnustu fransks dómstóls. Sveitardómstóll í Hunan héraði úrskurðaði að neita að framfylgja franska dómnum þar sem erlendi dómurinn var ekki réttilega birtur fyrir kínverska sakborningnum (þar sem dómstóllinn fann enga heimild um afplánun dóms í dómsmálaráðuneytinu), sem svipti sakborninginn réttur til áfrýjunar, stofnar allsherjarreglu í hættu – synjunarástæða fullnustu erlendra dóma.

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010)Min Si Ta Zi No.81(Svar Hæstaréttar Kína, 23. des. 2010).

[2] LaSARLK.CC gegn Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren No. 10 (Chenzhou Intermediate People's Court, 20. júní 2017).

Vantar þig stuðning við landamæraviðskipti og innheimtu?
CJO GlobalTeymið getur veitt þér Kína-tengda áhættustýringu og innheimtuþjónustu yfir landamæri, þar á meðal: 
(1) Lausn viðskiptadeilu
(2) Innheimtu skulda
(3) Dóma- og verðlaunasöfnun
(4) Gjaldþrot og endurskipulagning
(5) Staðfesting fyrirtækis og áreiðanleikakönnun
(6) Gerð og endurskoðun viðskiptasamninga
Ef þú þarft þjónustu okkar, eða ef þú vilt deila sögu þinni, geturðu haft samband við okkur Viðskiptavinastjóri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ef þú vilt vita meira um CJO GlobalSmelltu hér. Ef þú vilt vita meira um CJO Global þjónustu, vinsamlegast smelltu hér. Ef þú vilt lesa meira CJO Global færslur, vinsamlegast smelltu hér.