Í fyrsta skipti sem Kína viðurkennir enskan dóm, innleiðir 2022 réttarstefnu að fullu

Lykillinntöku:

• Í mars 2022 úrskurðaði sjódómstóll í Shanghai að viðurkenna og framfylgja enskum dómi í Spar Shipping gegn Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, sem markar í fyrsta sinn sem enskur peningadómur hefur verið framfylgt í Kína sem byggist á gagnkvæmni.
• Þetta mál opnar ekki aðeins dyr fyrir framfylgd enskra peningamáladóma í Kína, heldur gefur það einnig til kynna að ný erlend dómsvæn dómsstefna Kína hafi þegar verið framkvæmd.
• Einn lykill að því að tryggja fullnustu enskra dóma er gagnkvæmt samband milli Kína og Englands (eða Bretlands, ef það er í víðara samhengi), sem samkvæmt de jure gagnkvæmniprófinu (eitt af nýju prófunum þremur), var staðfest í þessu Málið.

Þetta mál opnar ekki aðeins dyr fyrir framfylgd enskra peningamáladóma í Kína, heldur gefur það einnig til kynna að ný erlend dómsvæn dómsstefna Kína hafi þegar verið framkvæmd.

Þann 17. mars 2022, með samþykki Hæstaréttar Kína (SPC), úrskurðaði sjómannadómstóllinn í Shanghai að viðurkenna dóm sem enski áfrýjunardómstóllinn (hér á eftir „enski dómurinn“) kveður upp í málinu. Spar Shipping AS gegn Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd. (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1 ((2018)沪72协外认1号), (hér eftir „Shanghai-málið 2022“).

Þetta er fyrsta tilvikið sem vitað er um í kjölfarið Ný dómsmálastefna SPC gefin út árið 2022. Einn lykill að því að tryggja fullnustu enskra dóma er gagnkvæmt samband Kína og Englands (eða Bretlands, ef það er í víðara samhengi), sem, samkvæmt de jure gagnkvæmniprófinu (eitt af nýju prófunum þremur), var staðfest í þessu máli. Það sannar líka að nýja stefnan mun auka verulega möguleika á viðurkenningu og fullnustu erlendra dóma í Kína.

I. Yfirlit yfir Shanghai-málið 2022

Kærandi er Spar Shipping AS og stefndi er Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd.

Ágreiningur kom upp á milli stefnanda og stefnda um efndaskuldbindingar þriggja tímaleigusamninga. Kærandi höfðaði mál til viðskiptadómstóls Queen's Bench Division.

Þann 18. mars 2015 kvað viðskiptadómstóll Englandsdrottningar upp dóm sinn í hag kröfu kröfuhafa um bætur. (Sjá Spar Shipping AS gegn Grand China Logistics Holding (Group) Co, Ltd [2015] EWHC 718.)

Eftir að dómnum var áfrýjað kvað enski áfrýjunardómstóllinn upp dóm sinn á öðru stigi 7. október 2016 og staðfesti dóm fyrsta dóms. (Sjá Grand China Logistics Holding (Group) Co Ltd gegn Spar Shipping AS [2016] EWCA Civ 982.)

Í mars 2018 leitaði stefnandi til dómstólsins þar sem stefndi var staðsettur, þ.e. sjómannadómstóls Kína í Shanghai, um viðurkenningu og fullnustu enska dómsins.

Þann 17. mars 2022 kvað sjómáladómstóllinn í Shanghai upp einkaréttarlegan úrskurð í málinu og viðurkenndi enska dóminn.

II. Hvert er kjarnamál Shanghai-málsins 2022?

Kjarni málsins er hvort komið hafi á gagnkvæmu sambandi milli Kína og Englands (eða Bretlands í víðara samhengi), á sviði viðurkenningar og fullnustu erlendra dóma?

Ef slíkt gagnkvæmt samband er fyrir hendi verður enginn efnislegur þröskuldur til að framfylgja enskum dómum í Kína.

Nánar tiltekið, samkvæmt lögum um meðferð einkamála í Kína, munu kínverskir dómstólar viðurkenna og framfylgja erlendum dómi á eftirfarandi skilyrðum:

(1) Kína hefur gert viðeigandi alþjóðasamning eða tvíhliða samning við landið þar sem dómurinn var kveðinn upp; eða

(2) gagnkvæmt samband er á milli Kína og landsins þar sem dómurinn var kveðinn upp þar sem fyrrnefndur sáttmáli eða tvíhliða samningur er ekki fyrir hendi.

Í ljósi þeirrar staðreyndar að Bretland hefur ekki gert neinn viðeigandi alþjóðlegan sáttmála eða tvíhliða samning við Kína, er kjarnaatriðið hvort það sé gagnkvæmt samband milli Bretlands og Kína.

Ljóst er að til að svara þessari spurningu þurfum við fyrst að skilja hvernig gagnkvæmni er skilgreind samkvæmt kínverskum lögum.

Fyrir 2022 er gagnkvæmniprófið í kínverskri réttarframkvæmd í raun gagnkvæmni, sem þýðir að ef erlent ríki hefur þegar viðurkennt kínverskan dóm, geta kínverskir dómstólar litið svo á að gagnkvæmt samband sé milli landanna tveggja og þar með munu kínverskir dómstólar viðurkenna í samræmi við það. erlenda dómnum.

Svo, uppfyllir Bretland slíkan staðal? Er eitthvað gagnkvæmt samband komið á milli Kína og Bretlands?

Fyrir 2022 er svarið okkar „Ekki viss“, vegna þess að við höfum séð mál fyrr á árum þar sem kínverskur dómstóll neitaði að viðurkenna enskan dóm sem byggðist á skort á gagnkvæmni (Sjá Sinfóníuhljómsveit Rússlands, Art Mont Company gegn Beijing International Music Festival Society (2004) Er Zhong Min Te Zi nr. 928 ((2004)二中民特字第928号)), og svo annað mál nýlega þar sem enskur dómstóll vísaði til viðurkenningar á kínverskum dómi og viðeigandi varðveisluúrskurði í Spliethoff's Bevrachtingskantoor Bv gegn Bank of China Limited [2015] EWHC 999 (hér eftir „Spliethoff-málið“). Það er hins vegar óvíst hvort Spliethoff-málið geti skapað fordæmi, sem leggur grunninn að gagnkvæmu sambandi samkvæmt gagnkvæmniprófi í reynd.

III. Hvernig bregst sjódómstóll Shanghai við fyrrnefndu kjarnamáli?

Úrskurður málsins hefur ekki enn verið birtur opinberlega og er sagt að svo verði eftir nokkra mánuði. Hins vegar, í samræmi við frv upplýsingar sem lögmaður kröfuhafa hefur birt, getum við fyrst skilið helstu skoðanir dómarans sem hér segir:

1. Gagnkvæmni staðall Kína

Siglingadómstóllinn í Shanghai taldi að meginreglan um gagnkvæmni sem kveðið er á um samkvæmt lögum um meðferð einkamála í Kína væri ekki takmörkuð að því marki að viðkomandi erlendur dómstóll ætti fyrst að viðurkenna dóma sem kínverskir dómstólar dæmdu í einkamálum og viðskiptamálum.

(CJO Athugið: Það þýðir að sjódómstóllinn í Sjanghæ er reiðubúinn til að hnekkja raunverulegu gagnkvæmniprófi sem lengi hefur verið haldið af kínverskum dómstólum.)

Siglingadómstóllinn í Shanghai sagði ennfremur að gagnkvæmni yrði talin vera fyrir hendi ef kínverskur dómur í einkamálum eða viðskiptamálum yrði viðurkenndur og framfylgt af erlendum dómstólum.

(CJO Athugið: Það þýðir að sjómannadómstóllinn í Shanghai hefur skýrt og beitt nýju gagnkvæmniprófi - de jure gagnkvæmni.)

2. Spliethoff-málið

Sjómannadómstóllinn í Shanghai taldi að þrátt fyrir að tjáð væri að „viðurkenna“ kínverska dómstóladóminn og varðveisluúrskurð hans í Spliethoff-málinu ætti ekki að líta á það sem „viðurkenningu“ í samhengi við „viðurkenningu og fullnustu erlendra dómstóla“. .

Þess vegna myndar Spliethoff-málið ekki fordæmi fyrir enska dómstólinn til að viðurkenna og framfylgja kínverskum dómum.

(CJO Athugið: Það þýðir að Spliethoff-málið stenst ekki gagnkvæmniprófið sem notað var víða fyrir árið 2022. Sjómannadómstóllinn í Shanghai nefndi málið til að sýna fram á að hann viðurkenndi enska dóminn að þessu sinni ekki byggður á gamla raunverulega gagnkvæmniprófinu, til að leggja áherslu á nýja gagnkvæmniprófið sem það tók upp í staðinn.)

3. Efnisleg endurskoðun

Siglingadómstóllinn í Shanghai taldi að þrátt fyrir að stefndi hafi haldið því fram að enski dómurinn hefði villur í beitingu kínverskra laga, fæli hann í sér efnislegt réttar- og skyldusamband milli aðila, þannig að það félli utan gildissviðs endurskoðunar í málum um viðurkenningu og fullnustu erlenda dóma.

Siglingadómstóllinn í Shanghai sagði ennfremur að jafnvel þótt það fæli í sér ranga beitingu laga myndi það ekki fela í sér tilefni til synjunar um viðurkenningu og fullnustu nema það hefði brotið gegn grundvallarreglum kínverskra laga, allsherjarreglu og félagslegra almannahagsmuna. Hins vegar var engin slík staða að synja ætti viðurkenningu í þessu tilviki.

(CJO Athugið: það þýðir að sjómannadómstóllinn í Shanghai gefur til kynna að hann muni ekki fara í efnislega endurskoðun á erlendum dómum.)

IV. Shanghai-málið 2022 beitir nýju stefnu Kína árið 2022

Kína birt tímamótaréttarstefnu um fullnustu erlendra dóma árið 2022 og hefja nýtt tímabil dómsöfnunar í Kína.

Dómsmálastefnan er "Samantekt ráðstefnunnar um málþing um erlenda réttarhöld í viðskipta- og sjómálum fyrir dómstólum á landsvísu" (hér á eftir "samantekt ráðstefnunnar 2021"), gefin út af SPC 31. desember 2021.

Samantekt ráðstefnunnar 2021 kynnir ný viðmið til að ákvarða gagnkvæmni, sem kemur í stað fyrra gagnkvæmniprófs í reynd.

The ný viðmið um gagnkvæmni fela í sér þrjú próf, þ.e. de jure gagnkvæmni, gagnkvæman skilning eða samstöðu, og gagnkvæma skuldbindingu án undantekninga, sem falla einnig saman við hugsanlegar útrásir löggjafar-, dóms- og stjórnsýslugreina.

Fyrir frekari upplýsingar um nýju viðmiðin um gagnkvæmni, vinsamlegast lestu fyrri færslu „Hvernig kínverskir dómstólar ákvarða gagnkvæmni við fullnustu erlendra dóma“.

Við ákvörðun á gagnkvæmu sambandi milli Kína og Bretlands samþykkti dómstóllinn í Shanghai-málinu 2022 eitt af þremur prófunum - de Jure gagnkvæmnipróf – sem birtist fyrst í nýrri stefnu Kína árið 2022.

Málið sannar að nýja stefnan árið 2022 hefur verið formlega innleidd.

---

Vantar þig stuðning við landamæraviðskipti og innheimtu?
CJO GlobalTeymið getur veitt þér Kína-tengda áhættustýringu og innheimtuþjónustu yfir landamæri, þar á meðal: 
(1) Lausn viðskiptadeilu
(2) Innheimtu skulda
(3) Dóma- og verðlaunasöfnun
(4) Vernd gegn fölsun og IP-vörn
(5) Staðfesting fyrirtækis og áreiðanleikakönnun
(6) Gerð og endurskoðun viðskiptasamninga
Ef þú þarft þjónustu okkar, eða ef þú vilt deila sögu þinni, geturðu haft samband við okkur Viðskiptavinastjóri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ef þú vilt vita meira um CJO GlobalSmelltu hér. Ef þú vilt vita meira um CJO Global þjónustu, vinsamlegast smelltu hér. Ef þú vilt lesa meira CJO Global færslur, vinsamlegast smelltu hér.

---

Mynd frá Charles Postiaux on Unsplash