क्या चीन में वादियों को विदेशी निर्णय देने की आवश्यकता है?| प्रक्रिया की सेवा और विदेशी निर्णय प्रवर्तन श्रृंखला (3)

हाँ। विदेशी अदालतों के सम्मन की तरह, विदेशी निर्णयों को भी चीन में वादियों को तामील करने की आवश्यकता होती है।

चीन में विदेशी निर्णय प्रवर्तन के लिए प्रक्रिया की उचित सेवा महत्वपूर्ण है। इस संदर्भ में, यह अदालती समन और अदालती फैसले दोनों ही हैं जिन्हें चीन में वादियों को उचित सेवा की आवश्यकता है।

कुछ वादी निर्णयों की उचित तामील के महत्व को नज़रअंदाज़ कर सकते हैं। कुछ लोग अदालती सम्मन की सेवा को अदालती निर्णयों के साथ भ्रमित भी कर सकते हैं, जिससे यह गलत धारणा बन जाती है कि एक बार अदालत के सम्मन को ठीक से तामील करने के बाद सभी काम हो जाते हैं।

निर्णयों की अनुचित सेवा चीन में विदेशी निर्णयों को लागू करने के अनुप्रयोगों के लिए एक बड़ी बाधा होगी। चीनी अदालतों के विचार में, जब चीन में मुकदमेबाज पर एक विदेशी निर्णय ठीक से नहीं दिया जाता है, तो उसके अपील अधिकारों की यथोचित गारंटी नहीं दी जाती है, जो चीनी कानूनों के तहत फैसले के प्रवर्तन के लिए बर्खास्तगी या इनकार का आधार होगा।

मामले के लिए चीन के सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट (एसपीसी) के जवाब में एक उदाहरण पाया जा सकता है Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., बीजिंग फुकेला फर्नीचर सेलिंग कं, लिमिटेड[1], जहां जजमेंट लेनदार ने जर्मन अदालत के फैसले को लागू करने के लिए आवेदन किया था। जर्मनी और चीन दोनों हेग सर्विस कन्वेंशन के सदस्य राज्य हैं, और उस जर्मन अदालत की कार्यवाही में, हेग सर्विस कन्वेंशन के तहत फॉरेन सेंट्रल अथॉरिटी द्वारा सम्मन और शिकायतें दी गई थीं, लेकिन निर्णय मेल द्वारा दिया गया था। इस उत्तर में, एसपीसी ने संकेत दिया कि मेल द्वारा निर्णय की तामील चीन द्वारा स्वीकार नहीं की जाती है, जो प्रतिवादी के लिए निर्णय को अप्रभावी बनाता है - विदेशी निर्णयों को लागू करने के लिए बर्खास्तगी का आधार।

एक और उदाहरण मामला है LaSARLK.CC बनाम चेनझोउ हुआलु डिजिटल टेक्नोलॉजी कं, लिमिटेड[2], जहां निर्णय लेनदार ने फ्रांसीसी अदालत के फैसले को लागू करने के लिए आवेदन किया था। हुनान प्रांत की स्थानीय अदालत ने फ्रांसीसी फैसले को लागू करने से इंकार करने का फैसला सुनाया क्योंकि चीनी प्रतिवादी पर विदेशी निर्णय ठीक से नहीं दिया गया था (क्योंकि अदालत को न्याय मंत्रालय में निर्णय देने का कोई रिकॉर्ड नहीं मिला), जिसने प्रतिवादी को वंचित कर दिया अपील करने का अधिकार, सार्वजनिक नीति को खतरे में डालना - विदेशी निर्णयों को लागू करने के लिए एक इनकार का आधार।

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermobel v., बीजिंग फुकेला फर्नीचर सेलिंग कं, लिमिटेड, (2010)Min Si Ta Zi No.81(चीन के सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट का जवाब, 23 दिसंबर, 2010)।

[2] LaSARLK.CC बनाम चेनझोउ हुआलु डिजिटल टेक्नोलॉजी कं, लिमिटेड, (2016) जियांग 10 शी वाई रेन नंबर 10 (चेनझोऊ इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट, 20 जून, 2017)।

क्या आपको सीमा पार व्यापार और ऋण वसूली में सहायता की आवश्यकता है?
CJO Globalकी टीम आपको चीन से संबंधित सीमा-पार व्यापार जोखिम प्रबंधन और ऋण वसूली सेवाएं प्रदान कर सकती है, जिनमें शामिल हैं: 
(1) व्यापार विवाद समाधान
(2) ऋण वसूली
(3) निर्णय और पुरस्कार संग्रह
(4) दिवालियापन और पुनर्गठन
(5) कंपनी सत्यापन और उचित परिश्रम
(6) व्यापार अनुबंध प्रारूपण और समीक्षा
यदि आपको हमारी सेवाओं की आवश्यकता है, या यदि आप अपनी कहानी साझा करना चाहते हैं, तो आप हमसे संपर्क कर सकते हैं ग्राहक प्रबंधक: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
यदि आप इसके बारे में अधिक जानना चाहते हैं CJO Global, फिर से लॉगिन करने के लिए यहाँ उत्पन्न करें. यदि आप इसके बारे में अधिक जानना चाहते हैं CJO Global सेवाएं, कृपया क्लिक करें यहाँ उत्पन्न करें. अगर आप और पढ़ना चाहते हैं CJO Global पोस्ट, कृपया क्लिक करें यहाँ उत्पन्न करें.