Les fabricants chinois d'onduleurs font face à des critiques en Australie, Goodwe répond en exclusivité

Les développements récents en Australie ont mis en lumière un « piège » perçu par l'opposition contre la production d'énergie solaire photovoltaïque (PV) sur les toits du pays, ciblant les produits photovoltaïques fabriqués en Chine. Ce débat a été initié par James Paterson, porte-parole pour les affaires intérieures et la cybersécurité de l'opposition australienne, qui s'inquiète des risques de sécurité associés aux onduleurs intelligents utilisés dans les installations solaires sur les toits.

En réponse à ces préoccupations, le média influent sur la transition énergétique verte « Renew Economy » a exprimé le point de vue selon lequel les actions de l'opposition semblent créatives mais désespérées dans leurs tentatives de saper les engagements de l'Australie en matière d'énergies renouvelables. Ils affirment que les affirmations de l'opposition selon lesquelles la sécurité des réseaux risque d'avoir un impact sur 60 % des onduleurs solaires sur les toits promus par le gouvernement fédéral manquent de preuves concrètes.

James Paterson mène cette lutte contre les énergies renouvelables, tout en plaidant paradoxalement en faveur de l’énergie nucléaire. Notamment, le double rôle de Paterson consiste notamment à être un ancien chercheur dans un groupe de lobbying financé par des sociétés de combustibles fossiles. Il fait valoir que la prolifération des onduleurs intelligents, notamment ceux en provenance de Chine, présente des risques potentiels pour le réseau électrique national.

Alors que la controverse s’intensifie, le fabricant chinois d’onduleurs Goodwe a répondu en exclusivité au problème. Dans un e-mail envoyé à « Renew Economy », le PDG et fondateur de Goodwe, Huang Min, a souligné l'engagement inébranlable de l'entreprise en faveur de la sécurité des données et des réseaux. Huang a souligné que la transparence et la conformité sont des valeurs fondamentales de l'entreprise et qu'elle adhère à toutes les lois et réglementations applicables en Chine et dans les autres pays où elle distribue ses produits. Il a souligné que Goodwe opère de manière indépendante et garantit les plus hauts standards de sécurité des données dans ses onduleurs intelligents.

Cependant, les experts ont contesté les affirmations de Paterson, indiquant que les vulnérabilités en matière de sécurité ne dépendent pas uniquement du pays fabricant. Les risques pour la sécurité du réseau proviennent de la connectivité inhérente des onduleurs intelligents à Internet, ce qui les rend vulnérables aux cyberattaques, quelle qu'en soit l'origine. De plus, les inquiétudes de Paterson concernant les risques de sécurité liés aux onduleurs chinois pourraient ne pas être suffisamment fondées, car ces appareils font généralement partie de centrales électriques virtuelles contrôlées par des tiers possédant des connaissances spécialisées en matière de cybersécurité.

Grace Young, une experte citée par Paterson, a fait valoir que même si des politiques et des mesures de protection contre diverses menaces devraient être envisagées, elles ne devraient pas entraver les progrès des énergies renouvelables. Elle a souligné que même si tous les onduleurs chinois étaient interdits en Australie, des risques de sécurité similaires persisteraient.

En conclusion, le débat autour des onduleurs fabriqués en Chine et de leur impact sur la sécurité énergétique de l'Australie souligne la complexité de la cybersécurité dans le paysage des énergies renouvelables. Alors que le gouvernement australien continue de s’orienter vers la transition vers les énergies renouvelables, trouver un équilibre entre les préoccupations de sécurité et l’avancement des technologies énergétiques vertes reste un défi crucial.