Η πρώτη φορά που η Κίνα αναγνωρίζει την αγγλική απόφαση, εφαρμόζοντας πλήρως τη δικαστική πολιτική του 2022

Βασικά πιάτα:

• Τον Μάρτιο του 2022, το Ναυτικό Δικαστήριο της Σαγκάης αποφάσισε να αναγνωρίσει και να εκτελέσει μια αγγλική απόφαση σε Spar Shipping εναντίον Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, σηματοδοτώντας την πρώτη φορά που εκτελείται αγγλική νομισματική κρίση στην Κίνα με βάση την αμοιβαιότητα.
• Αυτή η υπόθεση όχι μόνο ανοίγει την πόρτα για την εκτέλεση αγγλικών νομισματικών δικαστικών αποφάσεων στην Κίνα, αλλά δείχνει επίσης ότι η νέα δικαστική πολιτική της Κίνας φιλική προς τις ξένες κρίσεις έχει ήδη τεθεί σε εφαρμογή.
• Ένα κλειδί για τη διασφάλιση της εκτέλεσης των αγγλικών δικαστικών αποφάσεων είναι η αμοιβαία σχέση μεταξύ Κίνας και Αγγλίας (ή του Ηνωμένου Βασιλείου, αν βρίσκεται σε ευρύτερο πλαίσιο), η οποία, βάσει του τεστ de jure αμοιβαιότητας (ένα από τα τρία νέα τεστ), επιβεβαιώθηκε σε αυτό υπόθεση.

Αυτή η υπόθεση όχι μόνο ανοίγει την πόρτα για την εκτέλεση αγγλικών νομισματικών δικαστικών αποφάσεων στην Κίνα, αλλά δείχνει επίσης ότι η νέα δικαστική πολιτική της Κίνας φιλική προς τις ξένες κρίσεις έχει ήδη τεθεί σε εφαρμογή.

Στις 17 Μαρτίου 2022, με την έγκριση του Ανώτατου Λαϊκού Δικαστηρίου της Κίνας (SPC), το Ναυτικό Δικαστήριο της Σαγκάης αποφάσισε να αναγνωρίσει μια απόφαση που εκδόθηκε από το Αγγλικό Εφετείο (εφεξής «η αγγλική απόφαση»), στην υπόθεση Spar Shipping AS κατά Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd. (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1 ((2018)沪72协外认1号), (εφεξής «η υπόθεση της Σαγκάης 2022»).

Αυτή είναι η πρώτη γνωστή περίπτωση μετά την Η νέα δικαστική πολιτική του SPC Δημοσιεύθηκε το 2022. Ένα κλειδί για τη διασφάλιση της εκτέλεσης των αγγλικών αποφάσεων είναι η αμοιβαία σχέση μεταξύ Κίνας και Αγγλίας (ή του Ηνωμένου Βασιλείου, εάν βρίσκεται σε ευρύτερο πλαίσιο), η οποία, στο πλαίσιο του τεστ de jure αμοιβαιότητας (ένα από τα τρία νέα τεστ), επιβεβαιώθηκε σε αυτή την περίπτωση. Αποδεικνύει επίσης ότι η νέα πολιτική θα αυξήσει σημαντικά τη δυνατότητα αναγνώρισης και εκτέλεσης αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων στην Κίνα.

I. Επισκόπηση της υπόθεσης της Σαγκάης του 2022

Ο ενάγων είναι η Spar Shipping AS και ο Εναγόμενος είναι η Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd.

Προέκυψε διαφωνία μεταξύ του Ενάγοντα και του Εναγόμενου σε σχέση με τις εγγυήσεις καλής εκτέλεσης για τρεις χρονοναυλώσεις. Ο Ενάγων υπέβαλε αγωγή στο Εμπορικό Δικαστήριο του Queen's Bench Division.

Στις 18 Μαρτίου 2015, το Commercial Court του τμήματος Queen's Bench της Αγγλίας εξέδωσε την απόφασή του υπέρ της αξίωσης αποζημίωσης του Ενάγοντα. (Βλ. Spar Shipping AS κατά Grand China Logistics Holding (Group) Co, Ltd [2015] EWHC 718.)

Μετά την έφεση της απόφασης, το αγγλικό εφετείο εξέδωσε τη δευτεροβάθμια απόφασή του στις 7 Οκτωβρίου 2016 και επικύρωσε την πρωτόδικη απόφαση. (Βλ. Grand China Logistics Holding (Group) Co Ltd v Spar Shipping AS [2016] EWCA Civ 982.)

Τον Μάρτιο του 2018, ο Ενάγων υπέβαλε αίτηση στο δικαστήριο όπου βρισκόταν ο Εναγόμενος, δηλαδή στο Ναυτικό Δικαστήριο της Σαγκάης της Κίνας, για αναγνώριση και εκτέλεση της αγγλικής απόφασης.

Στις 17 Μαρτίου 2022, το Ναυτικό Δικαστήριο της Σαγκάης εξέδωσε πολιτική απόφαση για την υπόθεση, αναγνωρίζοντας την αγγλική απόφαση.

II. Ποιο είναι το βασικό ζήτημα της υπόθεσης της Σαγκάης του 2022;

Το βασικό ζήτημα της υπόθεσης είναι εάν έχει δημιουργηθεί μια αμοιβαία σχέση μεταξύ Κίνας και Αγγλίας (ή του Ηνωμένου Βασιλείου σε ένα ευρύτερο πλαίσιο), στον τομέα της αναγνώρισης και της εκτέλεσης αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων;

Εάν υπάρχει μια τέτοια αμοιβαία σχέση, δεν θα υπάρχει ουσιαστικό όριο για την εκτέλεση αγγλικών αποφάσεων στην Κίνα.

Πιο συγκεκριμένα, βάσει του νόμου περί πολιτικής δικονομίας της ΛΔΚ, τα κινεζικά δικαστήρια θα αναγνωρίσουν και θα εκτελέσουν μια αλλοδαπή απόφαση υπό τις ακόλουθες προϋποθέσεις:

(1) Η Κίνα έχει συνάψει σχετική διεθνή συνθήκη ή διμερή συμφωνία με τη χώρα στην οποία εκδόθηκε η απόφαση· ή

(2) υπάρχει αμοιβαία σχέση μεταξύ της Κίνας και της χώρας όπου εκδόθηκε η απόφαση ελλείψει της προαναφερθείσας συνθήκης ή διμερούς συμφωνίας.

Δεδομένου του γεγονότος ότι το Ηνωμένο Βασίλειο δεν έχει συνάψει καμία σχετική διεθνή συνθήκη ή διμερή συμφωνία με την Κίνα, το βασικό ζήτημα παραμένει εάν υπάρχει αμοιβαία σχέση μεταξύ του ΗΒ και της Κίνας.

Σαφώς, για να απαντήσουμε σε αυτό το ερώτημα, πρέπει πρώτα να κατανοήσουμε πώς ορίζεται η αμοιβαιότητα σύμφωνα με το κινεζικό δίκαιο.

Πριν από το 2022, το τεστ αμοιβαιότητας στην κινεζική δικαστική πρακτική είναι de facto reciprocity, πράγμα που σημαίνει ότι εάν μια ξένη χώρα έχει ήδη αναγνωρίσει μια κινεζική απόφαση, τα κινεζικά δικαστήρια ενδέχεται να θεωρήσουν ότι υπάρχει αμοιβαία σχέση μεταξύ των δύο χωρών και ως εκ τούτου τα κινεζικά δικαστήρια θα αναγνωρίσουν αναλόγως η ξένη κρίση.

Λοιπόν, το ΗΒ ικανοποιεί τέτοιο πρότυπο; Υπάρχει κάποια αμοιβαία σχέση μεταξύ Κίνας και Ηνωμένου Βασιλείου;

Πριν από το 2022, η απάντησή μας είναι «Δεν είμαι σίγουρος», επειδή έχουμε δει μια υπόθεση σε προηγούμενα χρόνια όπου ένα κινεζικό δικαστήριο αρνήθηκε να αναγνωρίσει μια αγγλική απόφαση που βασίζεται στην έλλειψη αμοιβαιότητας (Βλ. Εθνική Συμφωνική Ορχήστρα Ρωσίας, Art Mont Company εναντίον Διεθνούς Μουσικής Εταιρείας του Πεκίνου (2004) Er Zhong Min Te Zi No. 928 ((2004)二中民特字第928号)), και στη συνέχεια μια άλλη υπόθεση πιο πρόσφατα όπου ένα αγγλικό δικαστήριο αναφέρθηκε στην αναγνώριση μιας κινεζικής απόφασης και της σχετικής διαταγής διατήρησης Spliethoff's Bevrachtingskantoor Bv κατά Bank of China Limited [2015] EWHC 999 (εφεξής «η υπόθεση Spliethoff»). Ωστόσο, είναι αβέβαιο εάν η υπόθεση Spliethoff μπορεί να αποτελέσει προηγούμενο, το οποίο θέτει τη βάση για την αμοιβαία σχέση στο πλαίσιο του de facto τεστ αμοιβαιότητας.

III. Πώς απαντά το Ναυτικό Δικαστήριο της Σαγκάης στο προαναφερθέν βασικό ζήτημα;

Η απόφαση της υπόθεσης δεν έχει δημοσιοποιηθεί ακόμη και λέγεται ότι θα γίνει σε λίγους μήνες. Ωστόσο, σύμφωνα με το πληροφορίες που αποκαλύπτονται από τον δικηγόρο του ενάγοντα, μπορούμε προκαταρκτικά να κατανοήσουμε τις βασικές απόψεις του δικαστή ως εξής:

1. Πρότυπο αμοιβαιότητας της Κίνας

Το Ναυτικό Δικαστήριο της Σαγκάης έκρινε ότι η αρχή της αμοιβαιότητας που προβλέπεται στο νόμο περί πολιτικής δικονομίας της ΛΔΚ δεν περιοριζόταν στο βαθμό που το σχετικό ξένο δικαστήριο θα έπρεπε πρώτα να αναγνωρίσει τις αποφάσεις που εκδόθηκαν από κινεζικά δικαστήρια σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις.

(Σημείωση CJO: Σημαίνει ότι το Ναυτικό Δικαστήριο της Σαγκάης είναι έτοιμο να ανατρέψει το de facto τεστ αμοιβαιότητας που τηρούσαν εδώ και καιρό τα κινεζικά δικαστήρια.)

Το Ναυτικό Δικαστήριο της Σαγκάης δήλωσε περαιτέρω ότι η αμοιβαιότητα θα θεωρούνταν ότι υπάρχει εάν μια κινεζική απόφαση σε αστικές ή εμπορικές υποθέσεις μπορούσε να αναγνωριστεί και να εκτελεστεί από το αλλοδαπό δικαστήριο.

(Σημείωση CJO: Σημαίνει ότι το Ναυτικό Δικαστήριο της Σαγκάης διευκρίνισε και εφάρμοσε ένα νέο τεστ αμοιβαιότητας – de jure αμοιβαιότητα.)

2. Η υπόθεση Spliethoff

Το Ναυτικό Δικαστήριο της Σαγκάης έκρινε ότι, παρόλο που έγιναν εκφράσεις για την «αναγνώριση» της απόφασης του κινεζικού δικαστηρίου και της διαταγής διατήρησής της στην υπόθεση Spliethoff, δεν θα έπρεπε να θεωρείται ως «αναγνώριση» στο πλαίσιο της «αναγνώρισης και εκτέλεσης δικαστικών αποφάσεων του εξωτερικού». .

Επομένως, η υπόθεση Spliethoff δεν αποτελεί προηγούμενο για το αγγλικό δικαστήριο να αναγνωρίσει και να εκτελέσει τις κινεζικές αποφάσεις.

(Σημείωση CJO: Σημαίνει ότι η υπόθεση Spliethoff δεν πληροί το de facto τεστ αμοιβαιότητας που εφαρμόστηκε ευρέως πριν από το 2022. Το Ναυτικό Δικαστήριο της Σαγκάης ανέφερε την υπόθεση για να δείξει ότι αναγνώρισε την αγγλική απόφαση αυτή τη φορά που δεν βασίζεται στο παλιό de facto τεστ αμοιβαιότητας, έτσι ώστε να τονιστεί το νέο τεστ αμοιβαιότητας που υιοθέτησε αντ' αυτού.)

3. Ουσιαστική Ανασκόπηση

Το Ναυτικό Δικαστήριο της Σαγκάης έκρινε ότι, παρόλο που η αναιρεσίβλητη υποστήριξε ότι η αγγλική απόφαση είχε σφάλματα κατά την εφαρμογή του κινεζικού δικαίου, περιείχε ουσιαστική σχέση δικαιωμάτων και υποχρεώσεων μεταξύ των μερών, επομένως δεν εμπίπτει στο πεδίο του ελέγχου σε περιπτώσεις αναγνώρισης και εκτέλεσης ξένες κρίσεις.

Το Ναυτικό Δικαστήριο της Σαγκάης δήλωσε περαιτέρω ότι ακόμη και αν αποτελούσε εσφαλμένη εφαρμογή του νόμου, δεν θα αποτελούσε αιτία άρνησης αναγνώρισης και επιβολής εκτός εάν είχε παραβιάσει τις βασικές αρχές του κινεζικού δικαίου, της δημόσιας τάξης και των κοινωνικών δημοσίων συμφερόντων. Ωστόσο, δεν υπήρχε τέτοια περίπτωση στην οποία θα έπρεπε να απορριφθεί η αναγνώριση σε αυτήν την περίπτωση.

(Σημείωση CJO: σημαίνει ότι το Ναυτικό Δικαστήριο της Σαγκάης δηλώνει ότι δεν θα διενεργήσει ουσιαστικό έλεγχο αλλοδαπών αποφάσεων.)

IV. Η υπόθεση Shanghai 2022 εφαρμόζει τη νέα πολιτική της Κίνας το 2022

δημοσίευσε η Κίνα μια δικαστική πολιτική ορόσημο σχετικά με την εκτέλεση αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων το 2022, ξεκινώντας μια νέα εποχή για τη συλλογή δικαστικών αποφάσεων στην Κίνα.

Η δικαστική πολιτική είναι η «Περίληψη του Συνεδρίου του Συμποσίου για τις Εμπορικές και Ναυτιλιακές Δικαστικές Δικασίες που σχετίζονται με το Εξωτερικό Δικαστήρια Πανελλαδικά» (εφεξής «η Σύνοψη του Συνεδρίου 2021»), που εκδόθηκε από την SPC στις 31 Δεκεμβρίου 2021.

Η Περίληψη του Συνεδρίου του 2021 εισάγει νέα κριτήρια για τον προσδιορισμό της αμοιβαιότητας, τα οποία αντικαθιστούν την προηγούμενη de facto δοκιμασία αμοιβαιότητας.

Η νέα κριτήρια αμοιβαιότητας περιλαμβάνει τρία τεστ, συγκεκριμένα, de jure αμοιβαιότητα, αμοιβαία κατανόηση ή συναίνεση και αμοιβαία δέσμευση χωρίς εξαίρεση, τα οποία συμπίπτουν επίσης με πιθανές προσεγγίσεις νομοθετικών, δικαστικών και διοικητικών κλάδων.

Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τα νέα κριτήρια αμοιβαιότητας, διαβάστε μια προηγούμενη ανάρτηση «Πώς τα κινεζικά δικαστήρια καθορίζουν την αμοιβαιότητα στην εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων στο εξωτερικό».

Κατά τον καθορισμό της αμοιβαίας σχέσης μεταξύ Κίνας και Ηνωμένου Βασιλείου, το δικαστήριο στην υπόθεση της Σαγκάης του 2022 υιοθέτησε ένα από τα τρία τεστ: de jure τεστ αμοιβαιότητας – το οποίο εμφανίζεται για πρώτη φορά στη νέα πολιτική της Κίνας το 2022.

Η υπόθεση αποδεικνύει ότι η νέα πολιτική το 2022 εφαρμόστηκε επίσημα.

---

Χρειάζεστε υποστήριξη στο διασυνοριακό εμπόριο και την είσπραξη χρεών;
CJO GlobalΗ ομάδα του μπορεί να σας παρέχει υπηρεσίες διαχείρισης διασυνοριακού εμπορικού κινδύνου και είσπραξης χρεών που σχετίζονται με την Κίνα, όπως: 
(1) Επίλυση Εμπορικών Διαφορών
(2) Συλλογή χρέους
(3) Συλλογή Κρίσεων και Βραβείων
(4) Anti-Parfaiting & IP Protection
(5) Επαλήθευση εταιρείας και δέουσα επιμέλεια
(6) Σύνταξη και αναθεώρηση Εμπορικής Σύμβασης
Εάν χρειάζεστε τις υπηρεσίες μας ή εάν θέλετε να μοιραστείτε την ιστορία σας, μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί μας Διαχειριστής Πελατών: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Αν θέλετε να μάθετε περισσότερα CJO Global, Παρακαλώ κάντε κλικ στο κουμπί εδώ. Αν θέλετε να μάθετε περισσότερα για CJO Global υπηρεσίες, κάντε κλικ εδώ. Αν θέλετε να διαβάσετε περισσότερα CJO Global αναρτήσεις, κάντε κλικ εδώ.

---

Φωτογραφία Charles Postiaux on Unsplash