Das IP-Gericht von Guangzhou akzeptiert den ersten grenzüberschreitenden E-Commerce-Streit wegen Missbrauch der Marktbeherrschung durch eine ausländische E-Commerce-Plattform

Vor kurzem das Gericht für geistiges Eigentum in Guangzhou eingetragen Es handelte sich um den ersten grenzüberschreitenden E-Commerce-Streitfall, bei dem es um den Vorwurf des Missbrauchs der Marktbeherrschung durch eine ausländische E-Commerce-Plattform ging. Der Fall wurde von Guangzhou Mengbian Information Technology Co., Ltd. (im Folgenden als „Mengbian Company“ bezeichnet) gegen Amazon European Services Company (im Folgenden als „Amazon Europe Company“ bezeichnet) eingereicht.

Mengbian Company, eine Outbound-Handelsagentur, die im grenzüberschreitenden E-Commerce tätig ist, behauptet, dass Amazon Europe Company, eine Tochtergesellschaft des globalen E-Commerce-Riesen Amazon, eine Marktbeherrschung im E-Commerce-Sektor in ganz Europa ausübt. Den Behauptungen des Klägers zufolge hat die Amazon Europe Company gegen Artikel 3 des „Amazon Services European Business Solution Agreement“ verstoßen, indem sie den Online-Shop der Mengbian Company willkürlich geschlossen, ihr Konto gesperrt und Transaktionen abgelehnt hat.

Die Klage fordert von der Amazon Europe Company folgende Rechtsbehelfe:

• Wiedereröffnung des gesperrten Kontos der Mengbian Company
• Modifizierung von Buy-Box-Algorithmen und Plattformdaten, die es der Mengbian Company ermöglicht, Logistikanbieter frei auszuwählen und fair mit den selbst betriebenen Produkten von Amazon zu konkurrieren
• Entschädigung der Mengbian Company für wirtschaftliche Verluste und Rückgabe von Kontoständen

Der Fall wird derzeit dem Beklagten zugestellt.

Da der grenzüberschreitende E-Commerce-Sektor ein schnelles Wachstum verzeichnet, kommt es immer häufiger zu damit verbundenen internationalen Streitigkeiten über geistiges Eigentum. Parallel dazu haben chinesische grenzüberschreitende E-Commerce-Unternehmen ein gesteigertes Rechtsbewusstsein an den Tag gelegt und aktiv die Rolle von Klägern und nicht nur von Beklagten übernommen. In diesem Fall macht die Mengbian Company als Kläger geltend, dass die Amazon Europe Company ihre Marktbeherrschung missbraucht habe, um den Wettbewerb auszuschalten und legitime Rechte zu verletzen.

Gemäß Artikel 2 des Antimonopolgesetzes der Volksrepublik China gelten die Bestimmungen dieses Gesetzes für Verhalten außerhalb des Hoheitsgebiets der Volksrepublik China, das den Wettbewerb auf dem Inlandsmarkt ausschaltet oder einschränkt. Auf der Grundlage dieser Klausel kann der Zuständigkeitszusammenhang in Fällen hergestellt werden, in denen Verluste innerhalb Chinas aufgrund von ausländischem monopolistischem Verhalten entstanden sind. Da die Amazon Europe Company als E-Commerce-Plattform im Ausland fungiert, verfügt sie möglicherweise über eine marktbeherrschende Stellung im Bereich des E-Commerce im Ausland. Eine solche Dominanz könnte die Wettbewerbsfähigkeit der Mengbian Company, einem grenzüberschreitenden E-Commerce-Unternehmen, direkt, erheblich und erheblich einschränken. Da die Mengbian Company ihren Sitz in Guangzhou in der Provinz Guangdong hat, wo der mutmaßliche Verstoß stattgefunden hat, ist das Guangzhou IP Court für den Fall zuständig.

Dieser bahnbrechende Fall stellt die erste Annahme eines Streits zwischen einem grenzüberschreitenden E-Commerce-Unternehmen und einer ausländischen E-Commerce-Plattform durch das Gericht für geistiges Eigentum in Guangzhou dar, bei dem es um einen mutmaßlichen Missbrauch der Marktbeherrschung geht. Das Gericht leistet in internationalen Antimonopolfällen aktiv Pionierarbeit bei der Entwicklung von Kriterien für die Bestimmung gerichtlicher Zusammenhänge, wie z. B. den Ort der Folgen von Verstößen, und wahrt gleichzeitig seine gerichtliche Autorität im Einklang mit dem Gesetz.