Vaka Analizi: Sivil Kargaşanın Ortasında Nakliye Ücretleri Anlaşmazlığı

Bu deniz taşımacılığı nakliye sözleşmesi anlaşmazlığında, Yemen'de bir otoyol inşaatı projesiyle uğraşan Çinli bir mühendislik şirketi, iddia edilen mücbir sebep nedeniyle üzerinde anlaşılan ödemeleri yapmaması nedeniyle bir nakliye şirketi tarafından yasal işlemle karşı karşıya kaldı. Bu analiz, Şanghay Denizcilik Mahkemesi'nin kararını ve sanığın savunmasını çevreleyen karmaşıklıkları derinlemesine inceliyor.

• Olayın Arka Planı

Mühendislik şirketi, 161 araç ve ekipmanın Şanghay'dan Yemen'deki Hodeidah Limanı'na taşınması için nakliye şirketiyle sözleşme imzaladı. Başarılı teslimata rağmen mühendislik şirketi, Yemen'deki iç karışıklıkları ve Suudi proje fonundan fon almadaki gecikmeleri gerekçe göstererek ödeme anlaşmasını öngörülen süre içinde yerine getiremedi.

Duruşmada sanık iki önemli noktayı savundu. İlk olarak, ödeme yapmama gerekçesi olarak iki takım gümrük beyannamesi formunun alınmamasını ileri sürdüler. İkinci olarak davalı, Yemen'deki iç karışıklıklar nedeniyle mücbir sebeplere dayanarak muafiyet talebinde bulundu.

• Mahkeme kararı

Gümrük Beyanname Formları: Mahkeme, ödenmemiş gümrük beyanname formlarının davalının ödeme yapmamasını haklı kılmadığına karar verdi. Davacı, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmişti ve davalının ödeme yapmaması, davacının kendi kendine tedbir alarak formları saklamasına yol açmıştı ve bu da meşru kabul ediliyordu.

Mücbir Sebep: Sivil huzursuzluk mücbir sebep olarak nitelendirilirken mahkeme, bunun otoyol inşaatı projesi ile nakliye sözleşmesi üzerindeki etkisinin ayırt edilmesi gerektiğini vurguladı. Davalının mücbir sebep iddiası geçerli olsa bile mahkeme, bunun nakliye ücretinin ödenmemesiyle ilgisi olmadığını tespit etti. Mühendislik projesinden fon alınamaması, davalıyı deniz taşımacılığı nakliye sözleşmesi kapsamındaki ödeme yükümlülüklerinden kurtarmadı.

• Hukuki Bilgiler

Mahkeme, Çin Halk Cumhuriyeti Medeni Kanunu'na atıfta bulunarak mücbir sebeplere ilişkin hükümleri vurguladı. Mücbir sebebin belirli bir sözleşme yükümlülüğünün yerine getirilememesi ile doğrudan, hukuki bir nedensellik ilişkisinin olması gerektiğini açıkladı.

Şanghay Denizcilik Mahkemesi, davacının davasını onaylayarak bir emsal oluşturdu ve ilgili projelerdeki gerçek mücbir sebep olaylarının bile tarafları farklı sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmekten muaf tutmadığını vurguladı. Karar, açık sözleşme şartlarının öneminin ve mücbir sebep olayları ile söz konusu sözleşme ihlali arasında doğrudan bir bağlantının gerekliliğinin altını çiziyor.

Fotoğraf Matt Benson on Unsplash