Kararlar ve Hakem Kararları Koleksiyonu
Kararlar ve Hakem Kararları Koleksiyonu

Çin Sivil Uzlaşma Beyanları: Singapur'da Uygulanabilir mi?

2016 yılında, Singapur Yüksek Mahkemesi, '(medeni) arabuluculuk kararları' olarak da bilinen bu tür uzlaşma beyanlarının doğası hakkındaki belirsizliği gerekçe göstererek, bir Çin medeni uzlaşma beyanının uygulanması için özet karar vermeyi reddetti (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Sistemik Yargı Süreci Temelinde Çin Kararlarının Kapsamlı Tanınmaması? Hayır, New York Temyiz Mahkemesi Diyor

2022'de New York Eyaleti Yüksek Mahkemesinin Temyiz Bölümü, Çin kararlarının genel olarak tanınmamasını reddederek ilk derece mahkemesinin kararını oybirliğiyle bozdu (Shanghai Yongrun Inv. Mgmt. Co. v. Xu, vd., 203 AD3d 495, 160 NYS3d 874 (NY App. Div. 2022)).

Kanada Mahkemesi, Çin'in Eş Nafakası Konulu Boşanma Kararını Uyguladı, Ancak Çocuk Velayeti/Desteği Konusunda Değil

2020'de, Kanada, British Columbia Yüksek Mahkemesi, eş nafakası kısmını kabul ederek, ancak çocuk velayeti ve nafaka kısmını tanımayarak bir Çin boşanma kararını kısmen tanımaya karar verdi (Cao v. Chen, 2020 BCSC 735).