Guangzhou Fikri Mülkiyet Mahkemesi, Denizaşırı E-ticaret Platformunun Pazar Hakimiyetini Kötüye Kullanmasına İlişkin İlk Sınır Ötesi E-ticaret Anlaşmazlığını Kabul Etti

Guangzhou Fikri Mülkiyet Mahkemesi yakın zamanda kayıtlı denizaşırı bir e-ticaret platformu tarafından pazar hakimiyetinin kötüye kullanıldığı iddiasını içeren ilk sınır ötesi e-ticaret anlaşmazlığı. Dava, Guangzhou Mengbian Information Technology Co., Ltd. ("Mengbian Şirketi" olarak anılacaktır) tarafından Amazon Avrupa Hizmetler Şirketi'ne ("Amazon Avrupa Şirketi" olarak anılacaktır) karşı açılmıştır.

Sınır ötesi e-ticaret yapan outbound ticaret ajansı Mengbian Company, küresel e-ticaret devi Amazon'un yan kuruluşu olan Amazon Europe Company'nin Avrupa genelinde e-ticaret sektöründe pazar hakimiyetini sürdürdüğünü iddia ediyor. Davacının iddialarına göre Amazon Avrupa Şirketi, Mengbian Şirketinin çevrimiçi mağazasını keyfi olarak kapatarak, hesabını bloke ederek ve işlemleri reddederek “Amazon Hizmetleri Avrupa İş Çözümü Anlaşması”nın 3. Maddesini ihlal etti.

Davada Amazon Europe Company'den aşağıdaki telafiler talep ediliyor:

• Mengbian Şirketinin dondurulan hesabının yeniden açılması
• Satın alma kutusu algoritmalarının ve platform verilerinin değiştirilmesi, Mengbian Şirketinin lojistik sağlayıcılarını özgürce seçmesine ve Amazon'un kendi kendine çalıştırdığı ürünlerle adil bir şekilde rekabet etmesine olanak tanıyor
• Mengbian Şirketine ekonomik kayıplar için tazminat ödenmesi ve hesap bakiyelerinin iade edilmesi

Dosya şu anda sanığa tebliğ edilme aşamasındadır.

Sınır ötesi e-ticaret sektörü hızlı bir büyüme yaşarken, ilgili uluslararası fikri mülkiyet anlaşmazlıkları da giderek yaygınlaşıyor. Buna paralel olarak, Çin sınır ötesi e-ticaret işletmeleri, yalnızca davalı olmaktan ziyade aktif olarak davacı rolünü üstlenerek yüksek bir hukuki farkındalık sergilediler. Bu davada davacı olarak hareket eden Mengbian Şirketi, Amazon Europe Şirketinin pazar hakimiyetini kötüye kullandığını, rekabeti ortadan kaldırmaya çalıştığını ve meşru hakları ihlal ettiğini ileri sürüyor.

Çin Halk Cumhuriyeti Tekel Karşıtı Kanunun 2. Maddesine göre, Çin Halk Cumhuriyeti toprakları dışında iç pazarda rekabeti ortadan kaldıran veya kısıtlayan davranışlarda bu kanunun hükümleri uygulanacaktır. Bu maddeye dayanarak, yabancı tekelci davranış nedeniyle Çin'de zarara uğranılan durumlarda yargı bağı kurulabilecektir. Amazon Europe Company yurt dışı bir e-ticaret platformu olarak faaliyet gösterdiğinden, yurt dışı e-ticaret alanında pazar hakimiyetini elinde tutma potansiyeline sahiptir. Böyle bir hakimiyet, sınır ötesi bir e-ticaret kuruluşu olan Mengbian Company'nin rekabet yeteneklerini doğrudan, önemli ölçüde ve önemli ölçüde kısıtlayabilir. Mengbian Şirketi, iddia edilen ihlalin gerçekleştiği Guangdong Eyaleti, Guangzhou'da bulunduğundan, Guangzhou Fikri Mülkiyet Mahkemesi dava üzerinde yargı yetkisine sahiptir.

Bu dönüm noktası niteliğindeki dava, Guangzhou Fikri Mülkiyet Mahkemesi'nin sınır ötesi bir e-ticaret kuruluşu ile denizaşırı bir e-ticaret platformu arasında pazar hakimiyetinin kötüye kullanıldığı iddiasını içeren bir anlaşmazlığın ilk kabulünü temsil ediyor. Mahkeme, uluslararası tekel karşıtı davalarda, ihlal sonuçlarının yeri gibi yargısal bağlantıların belirlenmesine yönelik kriterlere aktif olarak öncülük ederken, bir yandan da yasaya uygun olarak yargı yetkisini koruyor.