Tahkim ve Dava: Çin'deki İş Ortakları ile Anlaşmazlıkların Çözümünde Hangisi Daha İyi

Çin'de dava ile tahkim arasındaki en önemli fark, yargıçların ve hakemlerin farklı düşünme biçimlerine sahip olmasıdır.

Çoğu kişi Çin davası ile tahkim arasındaki farka atıfta bulunduğunda, tahkimin davadan daha adil olduğunu söyleyeceklerdir çünkü Çinli yargıçlar adil olmayan kararlar verebilirken, Çin tahkim kurumlarındaki hakemler nispeten daha iyidir.

Nitekim, birkaç durumda hâkimler dış faktörlerden etkilenebilir ve haksız hükümler verebilirler. Bununla birlikte, çoğu durumda, yargıç adildir veya yargıç adil bir karar vermek ister ve bu nedenle adil olduğuna inandığı bir hüküm verir. Çin mahkemelerinin yargıçlar üzerinde katı denetim uyguladığı göz önüne alındığında, çoğu durumda yargıçları etkileyebilecek dış etkenler mevcut değildir ve çoğu durumda yargıçlar, hukuk eğitimleri açısından yargıçların çoğunun adli adalete bağlı kalmaları gerekmektedir. kasıtlı olarak haksız bir yargıda bulunmayacaktır.

Çin'de dava ile tahkim arasındaki farkın, yargıçların ve hakemlerin adalet konusunda farklı anlayışlara sahip olmaları ve bu nedenle dava duruşmalarındaki düşünce tarzının farklı olduğuna inanıyorum.

1. Hakim yasal etkiyi sürdürürken, hakemin buna ihtiyacı yoktur.

Hâkimler kanunu katı bir şekilde uygulama eğilimindedir. Bu nedenle, taraflar işlemin şartları üzerinde anlaşamazlarsa veya sözleşme net değilse, hâkim mümkün olduğu kadar tarafların gerçek sözleşmesini (gerçek niyetini) araştırmaya çalışmayabilir, ancak sözleşmenin şartlarını benimsemeyi tercih edebilir. kanunun öngördüğü işlem; Çin yasaları, tarafların işlem şartlarını değerlendirirken, taraflar üzerinde anlaşmaya vardıkları takdirde, üzerinde anlaşılan bu tür şartların geçerli olacağını açıkça belirtse de.

Hakem, tarafların anlaşmasıyla daha çok ilgilenir. Çoğu hakem ticari işlemlere aşinadır, bu nedenle taraflar işlemin şartları üzerinde anlaşmasa veya anlaşma net olmasa bile, hakem duruşma yoluyla fiili anlaşmayı anlayabilir ve ardından anlaşmaya göre bir karar verebilir. Buna karşılık, çoğu Çinli yargıç hukuk fakültesini bitirdiğinden beri mahkemeye kabul edildi ve başka mesleki deneyimleri yok, bu nedenle çeşitli ticari işlemlere aşina değiller.

Buna ek olarak, Çinli yargıçların iş yükü son derece ağırdır, bu da tarafların işlemlerini tam olarak anlamak için yeterli enerjiye sahip olmamalarına ve bu nedenle en çok zaman kazandıran ve en az muhtemel olan yasayı katı bir şekilde uygulamayı seçmelerine neden olur. sanık.

2. Hakim sosyal etkilerin peşinden koşarken, hakemin buna ihtiyacı yoktur.

Çinli bir yargıç bir davayı dinlediğinde, halkın mahkemeye, yargı sistemine ve yetkili makama güvensizliğini önlemek için kamuoyunun davaya yönelik tavrının ne olabileceğini değerlendirecektir. Son yıllarda, çevrimiçi mahkeme kararları ve çevrimiçi mahkeme duruşmaları yayınları, Çinli yargıçların çalışmalarını daha fazla kamu gözetimi altına aldı ve bu da bu alandaki yargıçlar üzerindeki baskıyı daha da artırdı.

Tahkim kamuoyuna açık değildir, bu da hakemleri kamuoyuna tabi kılar. Bu nedenle, hakemin yalnızca davadaki tarafların güvenini kazanması gerekir.

3. Hakim siyasi sonuçlar peşinde koşarken, hakemin buna ihtiyacı yoktur.

Yargıçların, zaman zaman verilen belirli adli belgelere dayalı olarak davaların yargılanmasında belirli siyasi hedefleri yansıtması gerekir. Bu siyasi hedefler, örneğin Çin'in iş ortamını daha iyi hale getirmek için belirli durumlarda adil yargı için standartlar belirler.

Hakemler siyasi hedeflerden etkilenmez. Öte yandan, Çin yasaları, bir tahkim kurumunun idari organdan bağımsız olduğunu ve bundan etkilenmediğini açıkça belirtmektedir. Çin tahkim kurumlarının rekabet gücünü artırmak için Çin hükümeti tahkim kurumlarının bağımsızlığına saygı duymaktadır. Öte yandan, hakemlere çoğunlukla Çinli ve yabancı üniversite profesörleri, avukatlar ve emekli hakimler hizmet ediyor. Mesleki kimlikleri siyasetten daha bağımsızdır ve bu nedenle davaları dinlerken belirli siyasi hedefleri dikkate almazlar.

Sınır ötesi ticaret ve borç tahsilatı konusunda desteğe mi ihtiyacınız var?
CJO Globalekibi size Çin ile ilgili sınır ötesi ticaret risk yönetimi ve borç tahsilatı hizmetleri sunabilir, bunlara aşağıdakiler dahildir: 
(1) Ticari Uyuşmazlık Çözümü
(2) Borç toplama
(3) Kararlar ve Ödüller Toplama
(4) Sahteciliğe Karşı Koruma ve IP Koruması
(5) Şirket Doğrulaması ve Durum Tespiti
(6) Ticaret Sözleşmesi Hazırlama ve İnceleme
Hizmetlerimize ihtiyacınız varsa veya hikayenizi paylaşmak istiyorsanız, bizimle iletişime geçebilirsiniz. Müşteri Yöneticisi: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız CJO Global, lütfen tıklayın okuyun. hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız CJO Global hizmetler, lütfen tıklayın okuyun. Devamını okumak isterseniz CJO Global yazılar, lütfen tıklayın okuyun.