Mahakama ya Kanada Inatekeleza Hukumu ya Talaka ya Wachina juu ya Usaidizi wa Mwanandoa, lakini Sio Juu ya Malezi/Msaada wa Mtoto.

Njia muhimu:

Mnamo Mei 2020, Mahakama Kuu ya British Columbia, Kanada iliamua kutambua kwa sehemu hukumu ya talaka ya Wachina kwa kutambua sehemu ya usaidizi wa wenzi wa ndoa, lakini sio sehemu ya malezi ya mtoto na malezi ya mtoto.Cao dhidi ya Chen, 2020 BCSC 735).
Kwa maoni ya mahakama ya Kanada, amri ya msaada wa watoto wa China haikuwa amri ya mwisho kwa madhumuni ya kutambuliwa katika sheria za Kanada, na mahakama, kwa hiyo, ilikataa kuitambua kwa msingi huo.
Ukweli kwamba agizo la matengenezo ya Wachina lilikataliwa kutambuliwa kwa msingi wa mwisho unaonekana kutilia shaka kanuni ya uhitimisho, kwani suala la mwisho kwa ujumla huamuliwa na sheria ya nchi ya asili, ambayo ni, sheria ya China (badala ya sheria). ya nchi iliyoombwa, yaani sheria ya Kanada).

Tarehe 13 Mei 2020, Mahakama ya Juu ya British Columbia, Kanada iliamua kutambua kwa sehemu hukumu ya talaka ya Wachina kwa kutambua sehemu ya usaidizi wa mume na mke, lakini si sehemu ya malezi ya mtoto na malezi ya mtoto (Angalia. Cao dhidi ya Chen, 2020 BCSC 735) Hukumu ya talaka ya Uchina ilitolewa na Mahakama ya Watu wa Kati ya Weifang, Mkoa wa Shandong tarehe 10 Juni 2013.

I. Muhtasari wa Kesi

Mlalamishi, Bi. Cao, na mlalamikiwa, Bw. Chen, walifunga ndoa Januari 1994 huko Weifang, Mkoa wa Shandong, Uchina, na walikuwa na watoto watatu.

Mlalamishi alifika Kanada kwa mara ya kwanza Mei 2007 na amekuwa mkazi wa kudumu tangu wakati huo.

Mnamo 2007, mmoja wa watoto alianza shule huko Richmond, British Columbia, na alihudhuria huko mfululizo. Kufikia 2012, watoto wote walikuwa wameandikishwa katika shule za British Columbia.

Mnamo tarehe 3 Machi 2010, mlalamikiwa alianzisha dai dhidi ya mlalamishi katika Mahakama ya Wilaya ya Fangzi, Jiji la Weifang, Mkoa wa Shandong, Uchina.

Mnamo tarehe 21 Januari 2013, Mahakama ya Wilaya ya Fangzi ilitoa maagizo yafuatayo kwa mujibu wa hukumu ya kesi (“hukumu ya kesi”):

a. talaka ilitolewa;
b. malezi na tegemeo la mtoto viliamuliwa, huku Bi. Cao akipokea malezi ya mtoto mmoja na Bw. Chen akipokea malezi ya mtoto mwingine na kila upande ukiwa na usaidizi wa mtoto katika ulezi wao;
c. mali ya familia nchini China iliamuliwa na kugawanywa; na
d. msaada wa mume au mke ulikataliwa kwa mdai.

Mnamo tarehe 24 Januari 2013, mlalamishi alikata rufaa ya hukumu ya kesi hiyo kwa Mahakama ya Kati ya Weifang. Alikuwa na wakili kuonekana na kupinga rufaa yake.

Tarehe 10 Juni 2013, Mahakama ya Kati ya Weifang ilitupilia mbali rufaa hiyo na ikakubali uamuzi wa kesi hiyo.

Mnamo tarehe 30 Juni 2014, mtoto wa mlalamikiwa alileta maombi nchini Kanada, akitaka Hukumu ya Uchina itambuliwe na kutekelezwa na Mahakama ya Kanada. Jaji Burke alitupilia mbali ombi hilo mnamo Julai 25, 2014, na kuagiza kwamba suala la kutambuliwa kwa hukumu ya kigeni linapaswa kushughulikiwa na hakimu wa mahakama hiyo.

Mnamo Mei 13, 2020, Mahakama ya Kanada ilitoa maagizo kama ifuatavyo:

a. Amri ya talaka ya Wachina inatambuliwa katika British Columbia.
b. Agizo la Wachina la kuheshimu msaada wa wanandoa linatambuliwa katika British Columbia.
c. Maagizo ya Uchina kuhusu ulinzi na usaidizi wa watoto hayatambuliwi nchini British Columbia. British Columbia ni jukwaa linalofaa ambamo litaamua masuala yoyote zaidi, ikiwa ni pamoja na malezi na usaidizi, kuheshimu Watoto.
d. British Columbia ndio jukwaa linalofaa ambamo tutazingatia madai yanayohusu mali katika British Columbia.

II. Maoni ya Mahakama

(1) Amri ya Talaka

Kulingana na Sheria ya Talaka ya Kanada kuhusu “Kutambua talaka ya kigeni” chini ya kifungu cha 22 (1):

Talaka iliyotolewa, kabla au baada ya kuanza kutumika kwa Sheria hii, na mamlaka yenye uwezo itatambuliwa kwa madhumuni ya kuamua hali ya ndoa ya mtu yeyote nchini Kanada, ikiwa mmoja wa wanandoa wa zamani alikuwa anaishi katika nchi au mgawanyiko wa ndoa nchini Kanada. mamlaka husika kwa angalau mwaka mmoja mara tu kabla ya kuanza kwa kesi ya talaka.

Katika kesi hiyo, vyama vilikubaliana kwamba mahitaji ya s. 22 ya Sheria ya Talaka zimefikiwa na agizo la talaka la Wachina linapaswa kutambuliwa.

Mahakama ya Kanada ilisema kwamba ushahidi unaunga mkono kwamba mume mlalamikiwa alikuwa mkazi wa kawaida nchini China kwa angalau mwaka mmoja mara moja kabla ya kuanza kwa kesi ya talaka, ambayo ingehusisha s. 22(1).

(2) Malezi ya Mtoto

Kulingana na Sheria ya Sheria ya Familia ya Kanada(FLA) kuhusu ” Mambo ya Ziada ya Mikoa Kuhusiana na Mipango ya Uzazi” chini ya kifungu cha 76:

(1) Kwa maombi, mahakama inaweza kutoa amri inayobatilisha amri ya nje ya mkoa ambayo imetambuliwa chini ya kifungu cha 75. [utambuzi wa maagizo ya nje ya mkoa] kama ameridhika hivyo

(a) mtoto atapata madhara makubwa ikiwa mtoto huyo angepata

(i) kubaki na, au kurejeshwa kwa, mlezi wa mtoto, au

(ii) kuondolewa kutoka British Columbia, au

(b) mabadiliko ya hali yanaathiri, au yana uwezekano wa kuathiri, maslahi ya mtoto na kifungu kidogo cha (2) cha kifungu hiki kinatumika.

(2) Kwa madhumuni ya kifungu kidogo cha (1) (b), amri inaweza kutolewa tu ikiwa

(a) mtoto kwa kawaida anaishi British Columbia ombi linapowasilishwa, au

(b) mtoto haishi katika British Columbia wakati ombi linawasilishwa, lakini mahakama imeridhika kwamba

(i) mazingira yaliyoelezwa katika kifungu cha 74 (2) (b) (i), (ii), (v) na (vi) [kuamua kama kuchukua hatua chini ya Sehemu hii] kuomba, na

(ii)mtoto hana tena uhusiano halisi na mkubwa na mahali ambapo amri ya nje ya mkoa ilitolewa.

Mahakama ya Kanada inashikilia kuwa, Kifungu cha 76 cha FLA kinaipa Mahakama hii mamlaka ya kuchukua nafasi ya amri halali ya kigeni ambapo kumekuwa na mabadiliko katika hali zinazoathiri maslahi bora ya mtoto na mtoto ambaye kwa kawaida anaishi British Columbia.

Ipasavyo, Mahakama ya Kanada ilishikilia kuwa ina mamlaka ya kutoa maagizo mapya kuhusu ulinzi chini ya FLA katika kesi hii na kukataa kutambua maagizo ya Wachina kuhusu masuala ya ulinzi.

(3) Msaada wa Mtoto

Mahakama ya Kanada iligundua kuwa agizo la msaada wa watoto wa China halikuwa amri ya mwisho kwa madhumuni ya kutambuliwa katika sheria za Kanada, na ilikataa kutambua kwa msingi huo.

(4) Msaada wa wanandoa

Mahakama ya Kanada ilisema kwamba, kwa mujibu wa Sheria ya Ndoa ya China, mgawanyo wa mali ndiyo njia kuu ya mgawanyo wa mali kati ya wanandoa wanaotaliki, na msaada huo hutolewa tu katika hali fulani ambapo kiwango cha msingi cha maisha hakiwezi kupatikana.

Kulingana na kifungu cha 42 cha Sheria ya Ndoa ya Kichina, ambayo wataalam wanakubali kuwa ni sawa na dhana ya Kanada ya msaada wa mume na mke, ikiwa mwenzi mmoja hawezi kujikimu wakati wa talaka baada ya mali ya pamoja kugawanywa. , mwenzi mwingine lazima awasaidie kwa mali yake.

Kulingana na Sheria ya Talaka ya Kanada Kulingana na kifungu cha 15.2(6) :

Malengo ya agizo la usaidizi wa mume na mke (6) Amri iliyotolewa chini ya kifungu kidogo cha (1) au amri ya muda chini ya kifungu kidogo cha (2) ambacho hutoa msaada wa mwenzi lazima:

(a) kutambua faida au hasara zozote za kiuchumi kwa wanandoa zinazotokana na ndoa au kuvunjika kwake;

(b) mgawanyo kati ya wanandoa madhara yoyote ya kifedha yatokanayo na malezi ya mtoto yeyote wa ndoa juu na juu ya wajibu wowote wa kumsaidia mtoto yeyote wa ndoa;

(d) kwa kadiri inavyowezekana, kukuza utoshelevu wa kiuchumi wa kila mwenzi ndani ya muda ufaao.

Mahakama ya Kanada ilitoa maoni kwamba moja ya masuala muhimu ni: je, sheria ya China kuhusu usaidizi wa mume na mke ni dhuluma kiasi cha kukera hisia za Kanada za haki na maadili ya kimsingi?

Mahakama ya Kanada ilihitimisha kwamba ingawa misingi ya kutoa usaidizi wa wenzi ni tofauti katika sheria za Kanada na Uchina, sheria ya Uchina haipingani sana na sera ya umma kiasi cha kukiuka viwango vya msingi vya maadili vya Kanada.

III. Maoni Yetu

Kama wasomaji wetu wengi wa CJO wanavyojua, tuna shauku ya kuona jinsi hukumu za mahakama za kigeni zinavyotambuliwa na kutekelezwa, kwa kuzingatia hukumu za kiraia/kibiashara (hasa hukumu za kifedha), bila kujumuisha hukumu za talaka. Kwa kawaida hatushughulikii hukumu za talaka za kigeni, kwa sababu hukumu za talaka za kigeni per se kwa kawaida hutekelezeka nchini Uchina, kama ilivyo katika mamlaka nyingine.

Kesi hii iliyojadiliwa katika chapisho hili ni maalum kwa maana kwamba hukumu ya talaka ya Wachina inashughulikia tu suala la talaka yenyewe, lakini pia inahusu usaidizi wa mume na mke, malezi ya mtoto na malezi ya mtoto. Inafurahisha sana kutambua kwamba mahakama ya Kanada ilitofautisha usaidizi wa mume na mke kutoka kwa wengine, kwa kutambua sehemu ya usaidizi wa mwenzi huku ikikataa kutambua sehemu ya wengine.

Ukweli kwamba agizo la matengenezo ya Wachina lilikataliwa kutambuliwa kwa msingi wa mwisho unaonekana kutilia shaka kanuni ya uhitimisho, kwani suala la mwisho kwa ujumla huamuliwa na sheria ya nchi ya asili, ambayo ni, sheria ya China (badala ya sheria). ya nchi iliyoombwa, yaani sheria ya Kanada).

Kwa kawaida, mtu anaweza pia kujiuliza ikiwa kungekuwa na hukumu zinazopingana juu ya mambo sawa kwa ndoa moja. Ili kushughulikia wasiwasi huu, mahakama ya Kanada tayari inatoa jibu lake katika hukumu hiyo, kwa kutambua kwamba "[T] hapa kuna hatari kubwa ya uamuzi unaokinzana ikiwa Hukumu ya Uchina haitatambuliwa, hasa kuhusu msaada wa wanandoa, kwa kuwa sheria. ya Kanada na British Columbia hutofautiana sana na sheria ya China. Kuhusiana na malezi na usaidizi wa mtoto, ushahidi wa kitaalamu unaunga mkono kwamba mipango ya sasa kati ya wahusika itakuwa sababu ya kutafuta amri iliyorekebishwa kutoka kwa mahakama za China, hivyo bila kujali ni mamlaka gani inaendelea, kuna uwezekano kwamba kipengele hicho cha Hukumu ya Wachina ingerekebishwa. Hakutakuwa na hukumu inayokinzana kuhusu mali ya Wachina kwa kuwa Mahakama hii haitakuwa ikiamua masuala hayo, wala kwa mali ya British Columbia kwa kuwa mahakama za China hazikutoa uamuzi wa masuala hayo”.

Je, unahitaji usaidizi katika biashara ya mipakani na ukusanyaji wa madeni?
CJO GlobalTimu ya inaweza kukupa usimamizi wa hatari za biashara ya mipakani unaohusiana na Uchina na huduma za ukusanyaji wa madeni, ikijumuisha: (1) Utatuzi wa Migogoro ya Biashara
(2) Mkusanyiko wa deni
(3) Hukumu na Mkusanyiko wa Tuzo
(4) Kufilisika na Urekebishaji
(5) Uthibitishaji wa Kampuni na Diligence Inastahili
(6) Kuandaa na Kupitia Mkataba wa Biashara
Ikiwa unahitaji huduma zetu, au ikiwa ungependa kushiriki hadithi yako, unaweza kuwasiliana na Meneja wetu wa Mteja: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com). Ukitaka kujua zaidi kuhusu CJO Global, Tafadhali bonyeza hapa. Ukitaka kujua zaidi kuhusu CJO Global huduma, tafadhali bonyeza hapa. Ukitaka kusoma zaidi CJO Global machapisho, tafadhali bofya hapa.