Kwa Mara ya Kwanza China Inatambua Hukumu ya Kiingereza, Inatekeleza Sera ya Kimahakama ya 2022 kwa Ukamilifu

Njia muhimu:

• Mnamo Machi 2022, Mahakama ya Bahari ya Shanghai iliamua kutambua na kutekeleza hukumu ya Kiingereza katika Spar Shipping v Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, ikiashiria mara ya kwanza kwa uamuzi wa kifedha wa Kiingereza kutekelezwa nchini Uchina kulingana na usawa.
• Kesi hii sio tu kwamba inafungua mlango kwa hukumu za fedha za Kiingereza kutekelezwa nchini China, lakini pia inaonyesha kuwa sera mpya ya mahakama ya nje ya China iliyo rafiki wa hukumu tayari imetekelezwa.
• Ufunguo mmoja wa kuhakikisha utekelezwaji wa hukumu za Kiingereza ni uhusiano wa kuheshimiana kati ya Uchina na Uingereza (au Uingereza, ikiwa katika muktadha mpana), ambao, chini ya jaribio la usawa wa de jure (moja ya majaribio matatu mapya), ulithibitishwa katika hii. kesi.

Kesi hii sio tu kwamba inafungua mlango kwa hukumu za fedha za Kiingereza kutekelezwa nchini China, lakini pia inaonyesha kuwa sera mpya ya mahakama ya nje ya China iliyo rafiki wa hukumu tayari imetekelezwa.

Mnamo tarehe 17 Machi 2022, kwa idhini ya Mahakama ya Juu ya Watu wa China (SPC), Mahakama ya Maritime ya Shanghai iliamua kutambua hukumu iliyotolewa na Mahakama ya Rufaa ya Uingereza (hapa "The English Judgment"), katika kesi hiyo. Spar Shipping AS v Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd. (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1 ((2018)沪72协外认1号), (baadaye "Kesi ya Shanghai ya 2022").

Hii ni kesi ya kwanza inayojulikana kufuatia Sera mpya ya mahakama ya SPC iliyochapishwa mwaka wa 2022. Ufunguo mmoja wa kuhakikisha utekelezwaji wa hukumu za Kiingereza ni uhusiano wa kuheshimiana kati ya Uchina na Uingereza (au Uingereza, ikiwa katika muktadha mpana), ambayo, chini ya jaribio la usawa la de jure (moja ya majaribio matatu mapya), ilithibitishwa katika kesi hii. Pia inathibitisha kuwa sera hiyo mpya itaongeza kwa kiasi kikubwa uwezekano wa kutambuliwa na kutekelezwa kwa hukumu za kigeni nchini China.

I. Muhtasari wa Kesi ya Shanghai ya 2022

Mlalamishi ni Spar Shipping AS na Mjibuji ni Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd.

Mzozo ulizuka kati ya Mlalamishi na Mlalamikiwa kuhusiana na dhamana za utendaji kazi kwa wahusika watatu wa kukodishwa mara kwa mara. Mlalamishi alifungua kesi katika Mahakama ya Biashara ya Kitengo cha Malkia.

Tarehe 18 Machi 2015, Mahakama ya Kitengo ya Biashara ya Benchi la Malkia wa Uingereza ilitoa uamuzi wake kuunga mkono dai la Mlalamishi la kulipwa fidia. (Angalia Spar Shipping AS v Grand China Logistics Holding (Group) Co, Ltd [2015] EWHC 718.)

Baada ya hukumu hiyo kukata rufaa, Mahakama ya Rufaa ya Uingereza ilitoa uamuzi wake wa kesi ya pili tarehe 7 Oktoba 2016, na ikakubali hukumu ya kesi ya kwanza. (Angalia Grand China Logistics Holding (Group) Co Ltd dhidi ya Spar Shipping AS [2016] EWCA Civ 982.)

Mnamo Machi 2018, Mlalamishi alituma maombi kwa mahakama ambako Mlalamikiwa alikuwa, yaani Mahakama ya Usafiri wa Majini ya Shanghai ya China, ili kutambuliwa na kutekeleza Hukumu ya Kiingereza.

Tarehe 17 Machi 2022, Mahakama ya Bahari ya Shanghai ilifanya uamuzi wa madai kuhusu kesi hiyo, ikitambua Hukumu ya Kiingereza.

II. Ni nini suala la msingi la Kesi ya Shanghai ya 2022?

Suala la msingi la kesi hiyo ni iwapo uhusiano wa kuheshimiana umeanzishwa kati ya Uchina na Uingereza (au Uingereza katika muktadha mpana), katika eneo la utambuzi na utekelezaji wa hukumu za kigeni?

Ikiwa uhusiano kama huo wa kuheshimiana upo, hakutakuwa na kizingiti kikubwa cha kutekeleza hukumu za Kiingereza nchini Uchina.

Hasa zaidi, chini ya Sheria ya Utaratibu wa Kiraia wa PRC, mahakama za Uchina zitatambua na kutekeleza hukumu ya kigeni kwa masharti yafuatayo:

(1) China imehitimisha mkataba husika wa kimataifa au makubaliano ya nchi mbili na nchi ambapo uamuzi huo ulitolewa; au

(2) kuna uhusiano wa kuheshimiana kati ya Uchina na nchi ambapo hukumu ilitolewa bila ya kuwepo kwa mkataba uliotajwa hapo juu au makubaliano ya nchi mbili.

Kwa kuzingatia ukweli kwamba Uingereza haijahitimisha mkataba wowote unaofaa wa kimataifa au makubaliano ya nchi mbili na China, suala la msingi linabaki kuwa ikiwa kuna uhusiano wa kuheshimiana kati ya Uingereza na China.

Kwa wazi, ili kujibu swali hili, tunahitaji kwanza kuelewa jinsi usawa unavyofafanuliwa chini ya sheria ya Kichina.

Kabla ya 2022, mtihani wa usawa katika utendaji wa mahakama wa China ni usawa wa ukweli, ambayo ina maana kwamba ikiwa nchi ya kigeni tayari imetambua hukumu ya China, mahakama za China zinaweza kuzingatia kuwa kuna uhusiano wa kuheshimiana kati ya nchi hizo mbili, na hivyo mahakama za China zitatambua ipasavyo. hukumu ya kigeni.

Kwa hivyo, Uingereza inakidhi kiwango kama hicho? Je, kuna uhusiano wowote wa kuheshimiana ulioanzishwa kati ya China na Uingereza?

Kabla ya 2022, jibu letu ni 'Sina hakika', kwa sababu tumeona kesi katika miaka ya awali ambapo mahakama ya Uchina ilikataa kutambua hukumu ya Kiingereza kwa msingi wa ukosefu wa usawa (Angalia Orchestra ya Kitaifa ya Symphony ya Urusi, Kampuni ya Art Mont dhidi ya Jumuiya ya Tamasha la Kimataifa la Muziki la Beijing (2004) Er Zhong Min Te Zi No. 928 ((2004)二中民特字第928号)), na kisha kesi nyingine hivi majuzi zaidi ambapo mahakama ya Kiingereza ilirejelea kutambuliwa kwa hukumu ya Uchina na amri husika ya uhifadhi katika Spliethoff's Bevrachtingskantoor Bv v. Bank of China Limited [2015] EWHC 999 (hapa "Kesi ya Spliethoff"). Hata hivyo, hakuna uhakika kama Kesi ya Spliethoff inaweza kujumuisha kielelezo, ambacho huweka msingi wa uhusiano wa kuheshimiana chini ya jaribio la ulinganifu wa ukweli.

III. Je! Mahakama ya Shanghai Maritime inajibu vipi suala la msingi lililotajwa hapo juu?

Uamuzi wa kesi hiyo bado haujawekwa wazi, na inasemekana kuwa hivyo katika miezi michache. Hata hivyo, kwa mujibu wa habari iliyofichuliwa na wakili wa mlalamishi, tunaweza kuelewa awali maoni muhimu ya hakimu kama ifuatavyo:

1. Kiwango cha Uwiano cha China

Mahakama ya Bahari ya Shanghai ilishikilia kuwa kanuni ya usawa iliyotolewa chini ya Sheria ya Utaratibu wa Kiraia ya PRC haikuwekewa mipaka kwa kiwango ambacho mahakama husika ya kigeni inapaswa kutambua kwanza hukumu zinazotolewa na mahakama za China katika masuala ya kiraia na kibiashara.

(Kumbuka kwa CJO: Ina maana kwamba Mahakama ya Bahari ya Shanghai iko tayari kubatilisha jaribio la usawa lililofanywa kwa muda mrefu na mahakama za China.)

Mahakama ya Shanghai Maritime ilisema zaidi kwamba usawa utachukuliwa kuwapo ikiwa hukumu ya Uchina katika masuala ya kiraia au ya kibiashara inaweza kutambuliwa na kutekelezwa na mahakama ya kigeni.

(Kumbuka kwa CJO: Ina maana kwamba Mahakama ya Bahari ya Shanghai imefafanua na kutumia jaribio jipya la usawa - usawa wa jure.)

2. Kesi ya Spliethoff

Mahakama ya Shanghai Maritime ilisema kwamba, ingawa maneno yalitolewa "kutambua" hukumu ya mahakama ya China na amri yake ya kuhifadhi katika Kesi ya Spliethoff, haipaswi kuchukuliwa kama "kutambuliwa" katika muktadha wa "kutambua na kutekeleza hukumu za mahakama ya kigeni" .

Kwa hivyo, Kesi ya Spliethoff haijumuishi kielelezo kwa mahakama ya Kiingereza kutambua na kutekeleza hukumu za Uchina.

(Kumbuka kwa CJO: Inamaanisha kuwa Kesi ya Spliethoff haifikii jaribio la usawa lililotumika sana kabla ya 2022. Mahakama ya Bahari ya Shanghai ilitaja kesi hiyo kuonyesha kwamba ilitambua hukumu ya Kiingereza wakati huu isiyotegemea jaribio la zamani la usawa, ili kusisitiza jaribio jipya la usawa ambalo lilipitisha badala yake.)

3. Mapitio Madhubuti

Mahakama ya Shanghai Maritime ilisema kwamba ingawa Mlalamikiwa alisema kuwa Hukumu ya Kiingereza ilikuwa na makosa katika utumiaji wa sheria ya Uchina, ilihusisha uhusiano wa haki na wajibu kati ya wahusika, kwa hivyo ilianguka nje ya upeo wa mapitio katika kesi za utambuzi na utekelezaji wa sheria. hukumu za kigeni.

Mahakama ya Bahari ya Shanghai ilisema zaidi kwamba hata kama itaunda matumizi mabaya ya sheria hiyo, haitakuwa sababu ya kukataa kutambuliwa na kutekelezwa isipokuwa ikiwa imekiuka kanuni za msingi za sheria ya China, utaratibu wa umma na maslahi ya umma ya kijamii. Walakini, hakukuwa na hali kama hiyo ambapo utambuzi unapaswa kukataliwa katika kesi hii.

(Kumbuka kwa CJO: inamaanisha kuwa Mahakama ya Bahari ya Shanghai inaonyesha kwamba haitafanya mapitio ya kina ya hukumu za kigeni.)

IV. Kesi ya Shanghai ya 2022 itatumia sera mpya ya Uchina mnamo 2022

China iliyochapishwa sera ya kihistoria ya mahakama juu ya utekelezaji wa hukumu za kigeni katika 2022, kuanza enzi mpya ya ukusanyaji wa hukumu nchini China.

Sera ya mahakama ni "Muhtasari wa Kongamano la Kongamano la Majaribio ya Mahakama ya Kibiashara na Bahari Nchini Zinazohusiana na Kigeni" (hapa "Muhtasari wa Mkutano wa 2021"), iliyotolewa na SPC mnamo 31 Des. 2021.

Muhtasari wa Mkutano wa 2021 unatanguliza vigezo vipya vya kubainisha uwiano, ambao unachukua nafasi ya jaribio la awali la uwiano.

The vigezo vipya vya usawa ni pamoja na majaribio matatu, ambayo ni, usawa wa kisheria, uelewano sawa au makubaliano, na kujitolea kwa usawa bila ubaguzi, ambayo pia inaambatana na uwezekano wa kufikia matawi ya sheria, mahakama na utawala.

Kwa maelezo zaidi kuhusu vigezo vipya vya usawa, tafadhali soma chapisho la awali "Jinsi Mahakama za China Huamua Usahihi katika Utekelezaji wa Hukumu za Kigeni".

Katika kuamua uhusiano wa kuheshimiana kati ya China na Uingereza, mahakama katika Kesi ya Shanghai ya 2022 ilipitisha moja ya majaribio matatu - de jure mtihani wa usawa - ambao unaonekana kwanza katika sera mpya ya Uchina mnamo 2022.

Kesi hiyo inathibitisha kuwa sera hiyo mpya mnamo 2022 imetekelezwa rasmi.

---

Je, unahitaji usaidizi katika biashara ya mipakani na ukusanyaji wa madeni?
CJO GlobalTimu ya inaweza kukupa usimamizi wa hatari za biashara za mipakani unaohusiana na Uchina na huduma za ukusanyaji wa madeni, ikijumuisha: 
(1) Utatuzi wa Migogoro ya Biashara
(2) Mkusanyiko wa deni
(3) Hukumu na Mkusanyiko wa Tuzo
(4) Kupambana na Bidhaa Bandia na Ulinzi wa IP
(5) Uthibitishaji wa Kampuni na Diligence Inastahili
(6) Kuandaa na Kupitia Mkataba wa Biashara
Ikiwa unahitaji huduma zetu, au ikiwa ungependa kushiriki hadithi yako, unaweza kuwasiliana nasi Meneja wa Mteja: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ukitaka kujua zaidi kuhusu CJO Global, Tafadhali bonyeza hapa. Ukitaka kujua zaidi kuhusu CJO Global huduma, tafadhali bonyeza hapa. Ukitaka kusoma zaidi CJO Global machapisho, tafadhali bofya hapa.

---

Picha na Charles Postiaux on Unsplash