Prvýkrát Čína uznáva anglický rozsudok a v plnej miere implementuje súdnu politiku do roku 2022

Kľúčové cesty:

• V marci 2022 šanghajský námorný súd rozhodol o uznaní a vykonaní anglického rozsudku Spar Shipping proti Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren č. 1, čo je prvý prípad, keď bol v Číne vykonaný anglický peňažný rozsudok na základe reciprocity.
• Tento prípad nielenže otvára dvere anglickým peňažným rozsudkom, ktoré majú byť v Číne vymáhané, ale tiež naznačuje, že nová čínska súdna politika, ktorá podporuje zahraničné súdy, už bola uvedená do praxe.
• Jedným z kľúčov k zabezpečeniu výkonu anglických rozsudkov je recipročný vzťah medzi Čínou a Anglickom (alebo Spojeným kráľovstvom, ak v širšom kontexte), ktorý sa v rámci testu reciprocity de jure (jeden z nových troch testov) potvrdil. prípad.

Tento prípad nielenže otvára dvere anglickým peňažným rozsudkom, ktoré majú byť v Číne vymáhané, ale tiež naznačuje, že nová čínska súdna politika, ktorá podporuje zahraničné súdy, už bola uvedená do praxe.

Dňa 17. marca 2022 Šanghajský námorný súd so súhlasom Najvyššieho ľudového súdu (SPC) v Číne rozhodol uznať rozsudok vynesený anglickým odvolacím súdom (ďalej len „anglický rozsudok“) vo veci Spar Shipping AS proti Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd. (2018) Hu 72 Xie Wai Ren č. 1 ((2018)沪72协外认1号), (ďalej len „Prípad v Šanghaji z roku 2022“).

Ide o prvý známy prípad po Nová súdna politika SPC uverejnené v roku 2022. Jedným z kľúčov k zabezpečeniu výkonu anglických rozsudkov je recipročný vzťah medzi Čínou a Anglickom (alebo Spojeným kráľovstvom, ak je v širšom kontexte), ktorý podľa testu reciprocity de jure (jeden z nových troch testov) sa v tomto prípade potvrdilo. Dokazuje to tiež, že nová politika výrazne zvýši možnosť uznávania a výkonu zahraničných rozsudkov v Číne.

I. Prehľad prípadu v Šanghaji z roku 2022

Navrhovateľom je Spar Shipping AS a odporcom je Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd.

Medzi navrhovateľom a odporcom vznikol spor týkajúci sa záruk za plnenie pre tri zmluvné strany. Navrhovateľ podal žalobu na obchodný súd Queen's Bench Division.

Dňa 18. marca 2015 vyniesol obchodný súd anglickej kráľovnej Bench Division svoj rozsudok v prospech nároku navrhovateľa na kompenzáciu. (Pozri Spar Shipping AS proti Grand China Logistics Holding (Group) Co, Ltd [2015] EWHC 718.)

Po odvolaní sa proti rozsudku vyniesol anglický odvolací súd 7. októbra 2016 rozsudok druhej inštancie a potvrdil rozsudok prvej inštancie. (Pozri Grand China Logistics Holding (Group) Co Ltd proti Spar Shipping AS [2016] EWCA Civ 982.)

V marci 2018 navrhovateľ požiadal súd, kde sa nachádzal odporca, tj čínsky námorný súd v Šanghaji, o uznanie a výkon anglického rozsudku.

Dňa 17. marca 2022 vydal šanghajský námorný súd občianskoprávny rozsudok v tomto prípade, ktorým uznal anglický rozsudok.

II. Čo je hlavným problémom prípadu Šanghaj v roku 2022?

Kľúčovou otázkou prípadu je, či medzi Čínou a Anglickom (alebo Spojeným kráľovstvom v širšom kontexte) vznikol recipročný vzťah v oblasti uznávania a výkonu cudzích rozsudkov?

Ak takýto vzájomný vzťah existuje, nebude existovať žiadna podstatná hranica pre výkon anglických rozsudkov v Číne.

Konkrétnejšie, podľa zákona o občianskom súdnom konaní ČĽR čínske súdy uznajú a vykonajú cudzie rozsudky za nasledujúcich podmienok:

(1) Čína uzavrela príslušnú medzinárodnú zmluvu alebo bilaterálnu dohodu s krajinou, v ktorej bol vynesený rozsudok; alebo

(2) medzi Čínou a krajinou, v ktorej bol rozsudok vynesený, existuje recipročný vzťah bez uvedenej zmluvy alebo dvojstrannej dohody.

Vzhľadom na skutočnosť, že Spojené kráľovstvo neuzavrelo žiadnu príslušnú medzinárodnú zmluvu ani bilaterálnu dohodu s Čínou, hlavnou otázkou zostáva, či medzi Spojeným kráľovstvom a Čínou existuje recipročný vzťah.

Je jasné, že na zodpovedanie tejto otázky musíme najprv pochopiť, ako je reciprocita definovaná podľa čínskeho práva.

Pred rokom 2022 je test reciprocity v čínskej súdnej praxi de facto reciprocita, čo znamená, že ak cudzia krajina už uznala čínsky rozsudok, čínske súdy môžu usúdiť, že medzi týmito dvoma krajinami existuje recipročný vzťah, a preto čínske súdy uznajú cudzí rozsudok.

Spĺňa teda Spojené kráľovstvo takýto štandard? Existuje nejaký recipročný vzťah medzi Čínou a Spojeným kráľovstvom?

Pred rokom 2022 je naša odpoveď „Nie som si istá“, pretože v predchádzajúcich rokoch sme videli prípad, keď čínsky súd odmietol uznať anglický rozsudok na základe nedostatku reciprocity (pozri Ruský národný symfonický orchester, Art Mont Company v. Beijing International Music Festival Society (2004) Er Zhong Min Te Zi č. 928 ((2004)二中民特字第928号)) a neskôr ďalší prípad, keď anglický súd poukázal na uznanie čínskeho rozsudku a príslušného príkazu na uchovanie v r. Spliethoff's Bevrachtingskantoor Bv proti Bank of China Limited [2015] EWHC 999 (ďalej len „prípad Spliethoff“). Nie je však isté, či prípad Spliethoff môže predstavovať precedens, ktorý stanovuje základ pre vzájomný vzťah podľa testu de facto reciprocity.

III. Ako reaguje námorný súd v Šanghaji na vyššie uvedenú základnú otázku?

Rozsudok prípadu ešte nebol zverejnený a vraj to bude o pár mesiacov. Avšak v súlade s informácie zverejnené právnym zástupcom navrhovateľa, môžeme predbežne chápať kľúčové názory sudcu takto:

1. Čínsky štandard reciprocity

Námorný súd v Šanghaji rozhodol, že zásada reciprocity podľa zákona o občianskom súdnom konaní ČĽR nie je obmedzená do tej miery, že príslušný zahraničný súd by mal najprv uznať rozsudky vynesené čínskymi súdmi v občianskych a obchodných veciach.

(Poznámka CJO: Znamená to, že šanghajský námorný súd je pripravený zvrátiť test de facto reciprocity, ktorý čínske súdy dlho zastávali.)

Námorný súd v Šanghaji ďalej uviedol, že reciprocita by sa považovala za existujúcu, ak by čínsky rozsudok v občianskych alebo obchodných veciach mohol byť uznaný a vykonaný zahraničným súdom.

(Poznámka CJO: Znamená to, že šanghajský námorný súd objasnil a uplatnil nový test reciprocity – de jure reciprocitu.)

2. Prípad Spliethoff

Námorný súd v Šanghaji rozhodol, že hoci boli vyjadrené „uznanie“ rozsudku čínskeho súdu a príkazu na jeho zachovanie vo veci Spliethoff, nemalo by sa to považovať za „uznanie“ v kontexte „uznávania a výkonu rozsudkov zahraničných súdov“ .

Preto prípad Spliethoff nepredstavuje precedens pre anglický súd na uznanie a výkon čínskych rozsudkov.

(Poznámka CJO: Znamená to, že prípad Spliethoff nespĺňa de facto test reciprocity, ktorý sa široko používal pred rokom 2022. Námorný súd v Šanghaji tento prípad spomenul, aby ukázal, že uznal anglický rozsudok, ktorý tentoraz nebol založený na starom teste de facto reciprocity, aby sa zdôraznil nový test reciprocity, ktorý namiesto toho prijal.)

3. Vecný prehľad

Námorný súd v Šanghaji rozhodol, že hoci odporca tvrdil, že anglický rozsudok mal chyby pri uplatňovaní čínskeho práva, zahŕňal medzi stranami hmotnoprávny a záväzkový vzťah, takže nespadal do rámca preskúmania v prípadoch uznania a výkonu cudzie rozsudky.

Námorný súd v Šanghaji ďalej uviedol, že aj keby išlo o nesprávne uplatnenie zákona, nebolo by to dôvodom na odmietnutie uznania a výkonu, pokiaľ by to neporušilo základné princípy čínskeho práva, verejného poriadku a sociálnych verejných záujmov. V tomto prípade však nenastala situácia, v ktorej by sa uznanie malo odmietnuť.

(Poznámka CJO: znamená to, že šanghajský námorný súd uvádza, že nebude vykonávať vecné preskúmanie zahraničných rozsudkov.)

IV. Prípad Shanghai z roku 2022 uplatňuje novú politiku Číny v roku 2022

Čína zverejnila prelomová súdna politika o výkone zahraničných rozsudkov v roku 2022, čím sa v Číne začína nová éra zberu rozsudkov.

Justičnou politikou je „Zhrnutie konferencie sympózia o obchodných a námorných súdnych procesoch v zahraničí na celoštátnej úrovni“ (ďalej len „Zhrnutie konferencie 2021“), ktoré vydal SPC 31. decembra 2021.

Zhrnutie konferencie 2021 zavádza nové kritériá na určenie reciprocity, ktoré nahrádzajú predchádzajúci test de facto reciprocity.

nové kritériá reciprocity Zahŕňajú tri testy, a to de jure reciprocitu, vzájomné porozumenie alebo konsenzus a recipročný záväzok bez výnimky, ktoré sa tiež zhodujú s možnými dosahmi legislatívnych, súdnych a administratívnych odvetví.

Pre viac informácií o nových kritériách reciprocity si prečítajte predchádzajúci príspevok „Ako čínske súdy určujú reciprocitu pri výkone cudzieho rozsudku“.

Pri určovaní recipročného vzťahu medzi Čínou a Spojeným kráľovstvom súd v prípade Shanghai z roku 2022 prijal jeden z troch testov – de jure test reciprocity – ktorý sa prvýkrát objavuje v novej politike Číny v roku 2022.

Prípad dokazuje, že nová politika v roku 2022 bola oficiálne implementovaná.

---

Potrebujete podporu pri cezhraničnom obchode a vymáhaní pohľadávok?
CJO GlobalTím spoločnosti vám môže poskytnúť služby riadenia cezhraničných obchodných rizík a vymáhania pohľadávok súvisiace s Čínou vrátane: 
(1) Riešenie obchodných sporov
(2) Vymáhanie dlhov
(3) Zbierka rozsudkov a ocenení
(4) Ochrana proti falšovaniu a IP
(5) Overovanie spoločnosti a náležitá starostlivosť
(6) Návrh a revízia obchodnej zmluvy
Ak potrebujete naše služby, alebo ak sa chcete podeliť o svoj príbeh, môžete nás kontaktovať Manažér klienta: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ak sa chcete dozvedieť viac o CJO Global, Prosím kliknite tu. Ak sa chcete dozvedieť viac o CJO Global služby, kliknite prosím tu. Ak chcete, prečítajte si viac CJO Global príspevky, kliknite prosím tu.

---

Foto Charles Postiaux on Unsplash