တရုတ်အခြေစိုက်တရားခံများကို စာဖြင့် စီရင်ချက်ချပါသလား။ နှစ်ခါစဉ်းစားပါ။

သော့ယူရန်

တရုတ်နိုင်ငံရှိ နိုင်ငံခြား တရားစီရင်ရေးတွင် မှန်ကန်သော လုပ်ငန်းစဉ်များ ဆောင်ရွက်ပေးခြင်းသည် အရေးကြီးပါသည်။ ၎င်းသည် တရုတ်နိုင်ငံအခြေစိုက်တရားခံများအတွက် သင့်လျော်သောဝန်ဆောင်မှုလိုအပ်သည့် တရားရုံးဆင့်ခေါ်စာနှင့် တရားရုံးစီရင်ချက် နှစ်ခုစလုံးဖြစ်သည်။
တရုတ်ဥပဒေအရ၊ နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား စာတိုက်၊ အီးမေးလ်ဖြင့် သို့မဟုတ် တရုတ်နိုင်ငံရှိတရားခံများထံသို့ ဖက်စ်ဖြင့်ပေးပို့ခြင်းသည် တရားမဝင်ပါ။
တရုတ်တရားရုံးများ၏အမြင်တွင်၊ မှားယွင်းသောစီရင်ချက်ချခြင်းသည် တရုတ်နိုင်ငံတွင် တရားစီရင်ခြင်းအာဏာအတွက် ငြင်းဆိုခြင်း သို့မဟုတ် ထုတ်ပယ်ခြင်းဆိုင်ရာ အခြေခံအချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။

တရုတ်နိုင်ငံတွင် ပြည်ပတရားစီရင်ခြင်းကို ကျင့်သုံးလိုသူများအတွက် လုပ်ငန်းစဉ်များတွင် ပေါ့ပေါ့ဆဆလုပ်ဆောင်ခြင်းသည် အမှားအနည်းငယ်မျှသာမဟုတ်ဘဲ နာကျင်စရာသင်ခန်းစာတစ်ခုဖြစ်သည်။

တရုတ်နိုင်ငံ၏ တရားရေး ဝန်ကြီးဌာန (MOJ) သည် ၎င်း၏ မကြာသေးမီက ၎င်း၏ မကြာမီက “အသေးစိတ် ဝန်ဆောင်မှု အထူးသဖြင့် စာတိုက်ဖြင့် ဝန်ဆောင်မှုပေးသည့် လုပ်ငန်းစဉ်ဆိုင်ရာ မေးခွန်းကို မည်သို့ ဖြေကြားမည်နည်းဟု အံ့ဩမိပေမည်။အရပ်ဘက်နှင့် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေး ကိစ္စများတွင် နိုင်ငံတကာ တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ အကူအညီများ တွင် အမေးများသော မေးခွန်းများနှင့် အဖြေများ” (နောက်မှ “the MOJ Answers”၊ 国际民商事司法协助常见问题解答) ကို ၎င်း၏တရားဝင်ဝဘ်ဆိုဒ်တွင် 24 ခုနှစ် ဇွန်လ 2022 ရက်နေ့တွင် တင်ခဲ့သည်။

ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော ခန့်မှန်းချက်- 'နိုင်ငံခြားစာရွက်စာတမ်းများကို စာတိုက်ဖြင့်ဖြစ်စေ၊ အီးမေးလ်ဖြင့်ဖြစ်စေ၊ ဖက်စ်ဖြင့်ဖြစ်စေ ပေးဆောင်နိုင်ပါမည်နည်း’ ကဲ့သို့သော မေးခွန်းသည် မကြာခဏမေးလေ့ရှိသည်။

MOJ ၏ အဖြေမှာ 'No' ဖြစ်သည်။ တော်တော်ရိုးစင်းပါတယ်။ အတိုချုပ်အားဖြင့်၊ ဤဝန်ဆောင်မှုအမျိုးအစားသည် တရုတ်နိုင်ငံအခြေစိုက်တရားခံများအတွက် ခွင့်မပြုဘဲ၊ လုပ်ငန်းစဉ်၏မမှန်ကန်ဟု မှတ်ယူခံရမည်ဖြစ်ပြီး၊ တရုတ်နိုင်ငံတွင် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ပြဋ္ဌာန်းခြင်းမအောင်မြင်ခြင်းတို့ ဖြစ်ပေါ်စေသည့် သေမင်းတမန်အချက်ဖြစ်သည်။

MOJ အဖြေများကို သိခြင်းသည် စတင်ခြင်းမျှသာဖြစ်သည်။ တရားစီရင်ရေးမြီရှင်များထံမှ အလားတူ အကြံဉာဏ်တောင်းခံမှုများကိုလည်း ကျွန်ုပ်တို့ လက်ခံရရှိထားသောကြောင့် တရုတ်နိုင်ငံရှိ နိုင်ငံခြားတရားရေးဆိုင်ရာစာရွက်စာတမ်းများကို ဝန်ဆောင်မှုပေးခြင်းဆိုင်ရာ ဤမေးခွန်းများကို စစ်ဆေးရန် အချိန်တန်ပြီဖြစ်သည်။ ဤပို့စ်တွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ခြင်းလုပ်ငန်းကို အာရုံစိုက်ပါမည်။

တရုတ်နိုင်ငံအခြေစိုက်တရားခံများထံ နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်ချရန် လိုအပ်ပါသလား။

ဟုတ်ကဲ့။ နိုင်ငံခြားတရားရုံးဆင့်ခေါ်စာများကဲ့သို့ပင်၊ နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များသည် တရုတ်နိုင်ငံရှိတရားခံများအတွက်လည်း လိုအပ်ပါသည်။

တရုတ်နိုင်ငံရှိ နိုင်ငံခြား တရားစီရင်ရေးတွင် မှန်ကန်သော လုပ်ငန်းစဉ်များ ဆောင်ရွက်ပေးခြင်းသည် အရေးကြီးပါသည်။ ဤအခြေအနေတွင်၊ ၎င်းသည် တရုတ်နိုင်ငံရှိတရားခံများအတွက် သင့်လျော်သောဝန်ဆောင်မှုလိုအပ်သော တရားရုံးဆင့်ခေါ်စာနှင့် တရားရုံးစီရင်ချက်နှစ်ခုစလုံးဖြစ်သည်။

အချို့သောတရားခံများသည် မှန်ကန်သောတရားစီရင်ခြင်း၏အရေးပါမှုကို လျစ်လျူရှုပေမည်။ အချို့က တရားရုံးဆင့်ခေါ်ခြင်းလုပ်ငန်းကို တရားရုံးက စီရင်ချက်ချရာတွင်ပင် ရှုပ်ယှက်ခတ်ပြီး တရားရုံးဆင့်ခေါ်မှု မှန်ကန်သည်နှင့် အလုပ်အားလုံးကို ပြီးမြောက်ကြောင်း လွဲမှားစွာ ထင်မြင်ချက်ဖြစ်စေသည်။

အောက်တွင် ဆွေးနွေးထားသော အမှုတွဲများတွင် ပြထားသည့်အတိုင်း မလျော်ကန်သော တရားစီရင်ခြင်းများ၊ တရားစီရင်ခြင်းများကို ထမ်းဆောင်ရန် ပျက်ကွက်နေနေသာသာ တရုတ်နိုင်ငံတွင် နိုင်ငံခြား တရားစီရင်ခြင်းများကို လိုက်နာကျင့်သုံးခြင်းအတွက် ကြီးမားသော အတားအဆီးတစ်ခု ဖြစ်လာနိုင်သည်။

နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များကို စာတိုက်ဖြင့် ဆောင်ရွက်ပေးနိုင်ပါသလား။

နံပါတ် - MOJ အဖြေများ တွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း၊ တရုတ်ဥပဒေများအရ၊ တရုတ်နိုင်ငံရှိတရားခံများထံ စာတိုက်၊ အီးမေးလ်ဖြင့် သို့မဟုတ် ဖက်စ်ဖြင့် နိုင်ငံခြားစီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းအား ဆောင်ရွက်ခြင်းသည် တရားမဝင်ပါ။

ပိုမိုတိကျစေရန်အတွက်၊ နိုင်ငံတကာမေးလ် သို့မဟုတ် အီးမေးလ် သို့မဟုတ် ဖက်စ်ဖြင့် ဝန်ဆောင်မှုပေးခြင်းသည် တရုတ်ဥပဒေနှင့်အညီ တရားမဝင်သော ဝန်ဆောင်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ နိုင်ငံခြားတရားရုံးသည် ဤဝန်ဆောင်မှုအမျိုးအစားကိုအခြေခံ၍ စီရင်ဆုံးဖြတ်သည့်အခါ၊ ဤနိုင်ငံရပ်ခြားစီရင်ချက်သည် တရုတ်နိုင်ငံတွင် အသိအမှတ်ပြုမှုနှင့် ခိုင်ခံ့မှုရှိရန် လိုအပ်ပါက၊ ထိုသို့သောဝန်ဆောင်မှုကို လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဆိုင်ရာ ချို့ယွင်းချက်တစ်ခုအဖြစ် မှတ်ယူမည်ဖြစ်ပြီး ထို့ကြောင့် စီရင်ချက်ကို တရုတ်တရားရုံးများက အသိအမှတ်ပြု ကျင့်သုံးမည်မဟုတ်ပါ။ .

မေးလ်ဖြင့် စီရင်ချက်ချပါက မည်သို့ဖြစ်မည်နည်း။

တရုတ်တရားရုံးများ၏အမြင်တွင်၊ တရုတ်နိုင်ငံရှိတရားခံအပေါ်တရားစီရင်ရာတွင် မှန်ကန်စွာမဆောင်ရွက်ပါက ၎င်း၏အယူခံဝင်ပိုင်ခွင့်များကို ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာအာမခံခြင်းမရှိပါ၊၊ ၎င်းသည် တရုတ်ဥပဒေများအောက်တွင် တရားစီရင်ခြင်းအတွက် ထုတ်ပယ်ခြင်း သို့မဟုတ် ငြင်းဆိုခြင်းဆိုင်ရာအခြေခံအချက်များဖြစ်သည်။

အမှုကို တရုတ်နိုင်ငံ၏ ပြည်သူ့တရားရုံးချုပ် (SPC) မှ ဖြေကြားချက်တွင် ဥပမာတစ်ခု တွေ့ရှိနိုင်သည်။ Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd. [1]၊ စီရင်ချက်မြီရှင်သည် ဂျာမန်တရားရုံးတစ်ခု၏ စီရင်ချက်ကို လိုက်နာရန် လျှောက်ထားခဲ့သည်။ ဂျာမနီနှင့် တရုတ်နှစ်နိုင်ငံစလုံးသည် Hague ဝန်ဆောင်မှုကွန်ဗင်းရှင်း၏အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများဖြစ်ကြပြီး ထိုဂျာမန်တရားရုံး၏တရားစွဲဆိုမှုတွင် ဆင့်ခေါ်စာနှင့် တိုင်ကြားစာများကို Hague Service Convention အရ Foreign Central Authority မှ ဆောင်ရွက်ပေးခဲ့သော်လည်း စီရင်ချက်ကို စာတိုက်ဖြင့်ပေးပို့ခဲ့သည်။ ဤပြန်ကြားစာတွင်၊ SPC မှ စာဖြင့်တရားစီရင်ခြင်းဝန်ဆောင်မှုကို တရုတ်နိုင်ငံမှ လက်ခံခြင်းမရှိကြောင်း ဖော်ပြခဲ့ပြီး၊ တရားခံအတွက် စီရင်ချက်မထိရောက်ကြောင်း - နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား ပြဋ္ဌာန်းရန်အတွက် ထုတ်ပယ်ခြင်းဆိုင်ရာ အခြေခံအချက်ဖြစ်သည်။

နောက်ဥပမာတစ်ခုကတော့ ကိစ္စပါ။ LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2] စီရင်ချက်မြီရှင်သည် ပြင်သစ်တရားရုံး၏ စီရင်ချက်ကို လိုက်နာရန် လျှောက်ထားခဲ့သည်။ ဟူနန်ပြည်နယ်ရှိ ဒေသဆိုင်ရာတရားရုံးသည် ပြင်သစ်တရားစီရင်ချက်ကို လိုက်နာရန် ငြင်းဆိုရန် စီရင်ဆုံးဖြတ်ခဲ့ခြင်းမှာ တရုတ်နိုင်ငံသားတရားခံအပေါ် မှန်ကန်စွာ စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်း (တရားရေးဝန်ကြီးဌာနတွင် တရားစီရင်ခြင်းဆိုင်ရာ မှတ်တမ်းတစ်ခုမျှမတွေ့ရှိရသောကြောင့်)၊ အယူခံပိုင်ခွင့်၊ အများသူငှာမူဝါဒကို အန္တရာယ်ဖြစ်စေခြင်း - နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား လိုက်နာကျင့်သုံးခြင်းအတွက် ငြင်းဆန်သည့်အချက်။

ထုတ်ပယ်ခြင်းဆိုင်ရာ အကြောင်းပြချက်နှင့် ငြင်းဆန်သည့်မြေပြင်ကြား ခြားနားချက်တစ်ခုမှာ အကျိုးဆက်ဖြစ်ပြီး၊ ယခင်ရလဒ်သည် “လျှောက်လွှာကို ထုတ်ပယ်ခြင်း” (驳回申请) တွင် ဖြစ်ပေါ်လာပြီး နောက်တစ်ခုသည် “အသိအမှတ်ပြုမှုနှင့် ပြဋ္ဌာန်းခြင်းအား ငြင်းဆိုခြင်း” (不予承认和执行) ဆီသို့ ဦးတည်သွားခြင်းဖြစ်သည်။ ထုတ်ပယ်ပြီးနောက် လျှောက်ထားသူသည် လျှောက်လွှာသည် လက်ခံမှုအတွက် လိုအပ်ချက်များကို ကျေနပ်သောအခါတွင် ပြန်လည်လျှောက်ထားရန် ရွေးချယ်နိုင်သည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့်၊ အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ပြဋ္ဌာန်းခြင်းအား ငြင်းဆိုပါက၊ ငြင်းဆိုမှုစီရင်ချက်သည် အပြီးအပြတ်ဖြစ်ပြီး အယူခံဝင်ခြင်းမပြုနိုင်ပါ။ အသေးစိတ်ဆွေးနွေးချက်ကို ကျွန်ုပ်တို့၏အစောပိုင်းပို့စ်တွင် တွေ့နိုင်ပါသည်"တရုတ်နိုင်ငံတွင် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား ကျင့်သုံးမှုအခြေအနေများ"။

ဒါဆိုရင် မှန်ကန်တဲ့အရာက ဘာလဲ။

မှန်ကန်သောနည်းလမ်းမှာ သက်ဆိုင်ရာသဘောတူစာချုပ် (ဥပမာ- Hague ဝန်ဆောင်မှုသဘောတူညီချက်၊ နှစ်နိုင်ငံတရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ အကူအညီပေးရေးစာချုပ်များ) သို့မဟုတ် သံတမန်လမ်းကြောင်းများ (သက်ဆိုင်ခြင်းမရှိပါက၊ စာချုပ်များ) နှင့် တရုတ်တရားရုံးများသည် စာရွက်စာတမ်းများကို ဆောင်ရွက်ပေးမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် MOJ အဖြေများမှလည်း လာပါသည်။

တစ်နေ့တာ၏အဆုံးတွင်၊ တရုတ်နိုင်ငံတွင် နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ခြင်းဆိုင်ရာ သင့်လျော်သောဝန်ဆောင်မှု၏ အရေးပါမှုကို ကျွန်ုပ်တို့ ဘယ်သောအခါမှ လျစ်လျူမရှုနိုင်ပါ။

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd.၊ (2010)မင်းစီတဇီ အမှတ် ၈၁(တရုတ်ပြည်သူ့တရားလွှတ်တော်ချုပ်၏ ပြန်ကြားစာ၊ ဒီဇင်ဘာ ၂၃၊ ၂၀၁၀)။

[2] LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.၊ (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren အမှတ် 10 (Chenzhou Intermediate People's Court, June 20, 2017)။

နယ်စပ်ကုန်သွယ်ရေးနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းအတွက် ပံ့ပိုးကူညီမှု လိုအပ်ပါသလား။
CJO Global'အဖွဲ့သည် သင့်အား တရုတ်နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်ကုန်သွယ်မှုအန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းဝန်ဆောင်မှုများအပါအဝင်- 
(1) ကုန်သွယ်မှုအငြင်းပွားမှုဖြေရှင်းရေး
(2) အကြွေးစုဆောင်းခြင်း
(3) စီရင်ချက်များနှင့် ဆုများစုစည်းမှု
(4) ဒေဝါလီခံခြင်းနှင့် ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းခြင်း
(5) ကုမ္ပဏီအတည်ပြုခြင်းနှင့် လုံ့လစိုက်ထုတ်ခြင်း။
(6) ကုန်သွယ်မှုစာချုပ် ရေးဆွဲခြင်းနှင့် ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း။
ကျွန်ုပ်တို့၏ဝန်ဆောင်မှုများကို လိုအပ်ပါက သို့မဟုတ် သင့်ဇာတ်လမ်းကို မျှဝေလိုပါက ကျွန်ုပ်တို့ထံ ဆက်သွယ်နိုင်ပါသည်။ ဖောက်သည်မန်နေဂျာ- 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
သင်ပိုမိုသိလိုလျှင် CJO Global, နှိပျပါ ဒီမှာ. အကြောင်းကို ပိုသိချင်ရင် CJO Global ဝန်ဆောင်မှုများကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ. စာများများဖတ်ချင်ရင် CJO Global ပို့စ်များကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ.