პირველად ჩინეთი აღიარებს ინგლისურ გადაწყვეტილებას, ახორციელებს 2022 წლის სასამართლო პოლიტიკას სრულად

ძირითადი მიღება:

• 2022 წლის მარტში შანხაის საზღვაო სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება ინგლისური გადაწყვეტილების აღიარებისა და აღსრულების შესახებ. Spar Shipping v Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, რაც პირველი შემთხვევაა, როდესაც ინგლისური ფულადი განაჩენი აღსრულდა ჩინეთში, ორმხრივობის საფუძველზე.
• ეს საქმე არა მხოლოდ ხსნის კარს ჩინეთში ინგლისური ფულადი გადაწყვეტილებების აღსასრულებლად, არამედ მიუთითებს იმაზე, რომ ჩინეთის ახალი საგარეო განაჩენისადმი კეთილგანწყობილი სასამართლო პოლიტიკა უკვე დანერგილია პრაქტიკაში.
• ინგლისური გადაწყვეტილებების აღსრულების უზრუნველსაყოფად ერთ-ერთი გასაღებია ჩინეთსა და ინგლისს შორის (ან გაერთიანებულ სამეფოს, თუ უფრო ფართო კონტექსტში) ურთიერთდამოკიდებულება, რომელიც, დე იურე რეციპროციულობის ტესტის მიხედვით (სამი ახალი ტესტიდან ერთ-ერთი), დადასტურდა ამაში. საქმე.

ეს საქმე არა მხოლოდ ხსნის კარს ჩინეთში ინგლისური ფულადი გადაწყვეტილებების აღსასრულებლად, არამედ მიუთითებს იმაზე, რომ ჩინეთის ახალი საგარეო განაჩენისადმი კეთილგანწყობილი სასამართლო პოლიტიკა უკვე დანერგილია პრაქტიკაში.

17 წლის 2022 მარტს, ჩინეთის უზენაესი სახალხო სასამართლოს (SPC) თანხმობით, შანხაის საზღვაო სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება საქმეზე ინგლისის სააპელაციო სასამართლოს (შემდგომში „ინგლისური გადაწყვეტილება“) მიერ გამოტანილი განაჩენის შესახებ. Spar Shipping AS v Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd. (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1 ((2018)沪72协外认1号), (შემდგომში „2022 შანხაის საქმე“).

ეს არის პირველი ცნობილი შემთხვევა ამის შემდეგ SPC-ის ახალი სასამართლო პოლიტიკა გამოქვეყნდა 2022 წელს. ინგლისური გადაწყვეტილებების აღსრულების უზრუნველსაყოფად ერთ-ერთი გასაღებია ჩინეთსა და ინგლისს (ან გაერთიანებულ სამეფოს, თუ უფრო ფართო კონტექსტში) შორის ორმხრივი ურთიერთობა, რომელიც დე იურე რეციპროციულობის ტესტის მიხედვით (ახალი სამი ტესტიდან ერთ-ერთი) ამ შემთხვევაში დადასტურდა. ეს ასევე ადასტურებს, რომ ახალი პოლიტიკა მნიშვნელოვნად გაზრდის ჩინეთში უცხოური გადაწყვეტილებების აღიარებისა და აღსრულების შესაძლებლობას.

I. 2022 წლის შანხაის საქმის მიმოხილვა

მოსარჩელე არის Spar Shipping AS და მოპასუხე არის Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd.

წარმოიშვა დავა მოსარჩელესა და მოპასუხეს შორის სამი ვადიანი ჩარტერ მხარის შესრულების ობლიგაციებთან დაკავშირებით. მოსარჩელემ სარჩელი შეიტანა Queen's Bench-ის განყოფილების კომერციულ სასამართლოში.

18 წლის 2015 მარტს ინგლისის Queen's Bench Division-ის კომერციულმა სასამართლომ გამოიტანა გადაწყვეტილება მოსარჩელის კომპენსაციის მოთხოვნის სასარგებლოდ. (იხილეთ Spar Shipping AS v Grand China Logistics Holding (Group) Co, Ltd [2015] EWHC 718.)

გადაწყვეტილების გასაჩივრების შემდეგ, ინგლისის სააპელაციო სასამართლომ გამოიტანა მეორე ინსტანციის გადაწყვეტილება 7 წლის 2016 ოქტომბერს და ძალაში დატოვა პირველი ინსტანციის გადაწყვეტილება. (იხილეთ Grand China Logistics Holding (Group) Co Ltd v Spar Shipping AS [2016] EWCA Civ 982.)

2018 წლის მარტში მოსარჩელემ მიმართა სასამართლოს, სადაც იმყოფებოდა მოპასუხე მხარე, ანუ ჩინეთის შანხაის საზღვაო სასამართლოს, ინგლისური გადაწყვეტილების ცნობისა და აღსრულების მოთხოვნით.

17 წლის 2022 მარტს შანხაის საზღვაო სასამართლომ მიიღო სამოქალაქო გადაწყვეტილება საქმეზე, რომელიც ცნო ინგლისურ გადაწყვეტილებას.

II. რა არის 2022 წლის შანხაის საქმის მთავარი საკითხი?

საქმის მთავარი საკითხია, დამყარდა თუ არა ორმხრივი ურთიერთობა ჩინეთსა და ინგლისს შორის (ან გაერთიანებულ სამეფოს უფრო ფართო კონტექსტში) შორის უცხოური გადაწყვეტილებების აღიარებისა და აღსრულების სფეროში?

თუ ასეთი ურთიერთდამოკიდებულება იარსებებს, ჩინეთში ინგლისური გადაწყვეტილებების აღსრულების არსებითი ბარიერი არ იქნება.

უფრო კონკრეტულად, PRC სამოქალაქო საპროცესო კანონის მიხედვით, ჩინეთის სასამართლოები აღიარებენ და აღასრულებენ უცხოურ გადაწყვეტილებას შემდეგი პირობებით:

(1) ჩინეთმა დადო შესაბამისი საერთაშორისო ხელშეკრულება ან ორმხრივი შეთანხმება იმ ქვეყანასთან, სადაც გადაწყვეტილება იქნა გამოტანილი; ან

(2) არსებობს ორმხრივი ურთიერთობა ჩინეთსა და იმ ქვეყანას შორის, სადაც გადაწყვეტილება იქნა გამოტანილი ზემოაღნიშნული ხელშეკრულების ან ორმხრივი შეთანხმების არარსებობის შემთხვევაში.

იმის გათვალისწინებით, რომ დიდ ბრიტანეთს არ აქვს დადებული რაიმე შესაბამისი საერთაშორისო ხელშეკრულება ან ორმხრივი შეთანხმება ჩინეთთან, მთავარი საკითხი რჩება იმაზე, არის თუ არა საპასუხო ურთიერთობა გაერთიანებულ სამეფოსა და ჩინეთს შორის.

ცხადია, რომ ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად, ჯერ უნდა გავიგოთ, როგორ არის განსაზღვრული რეციპროციულობა ჩინეთის კანონმდებლობით.

2022 წლამდე, ჩინურ სასამართლო პრაქტიკაში რეციპროციულობის ტესტი დე ფაქტო რეციპროციულობაა, რაც ნიშნავს, რომ თუ უცხო ქვეყანამ უკვე აღიარა ჩინეთის განაჩენი, ჩინურმა სასამართლოებმა შეიძლება მიიჩნიონ, რომ ორ ქვეყანას შორის არსებობს ორმხრივი ურთიერთობა და შესაბამისად ჩინეთის სასამართლოები აღიარებენ. უცხოური განაჩენი.

ასე რომ, დიდი ბრიტანეთი აკმაყოფილებს ასეთ სტანდარტს? დამყარებულია რაიმე ორმხრივი ურთიერთობა ჩინეთსა და დიდ ბრიტანეთს შორის?

2022 წლამდე ჩვენი პასუხია „დარწმუნებული არ არის“, რადგან ჩვენ ვნახეთ შემთხვევა წინა წლებში, როდესაც ჩინურმა სასამართლომ უარი თქვა ინგლისური გადაწყვეტილების აღიარებაზე ორმხრივობის არარსებობის გამო (იხ. რუსეთის ეროვნული სიმფონიური ორკესტრი, არტ მონ კომპანი პეკინის საერთაშორისო მუსიკალური ფესტივალის საზოგადოების წინააღმდეგ (2004) Er Zhong Min Te Zi No. 928 ((2004)二中民特字第928号)), და შემდეგ კიდევ ერთი საქმე, ახლახანს, სადაც ინგლისის სასამართლომ მოიხსენია ჩინური გადაწყვეტილების და შესაბამისი დაცვის ორდერის აღიარება Spliethoff's Bevrachtingskantoor Bv v. Bank of China Limited [2015] EWHC 999 (შემდგომში „Spliethoff Case“). თუმცა, გაურკვეველია, შეიძლება თუ არა სპლიტოფის საქმე წარმოადგენდეს პრეცედენტს, რომელიც საფუძველს უქმნის საპასუხო ურთიერთობას დე ფაქტო რეციპროციულობის ტესტის მიხედვით.

III. როგორ რეაგირებს შანხაის საზღვაო სასამართლო აღნიშნულ ძირითად საკითხზე?

საქმის განჩინება ჯერ არ გამოქვეყნებულა და როგორც ამბობენ, რამდენიმე თვეში გახდება ცნობილი. თუმცა, შესაბამისად ინფორმაცია მოსარჩელის ადვოკატის მიერ გაჟღერებული, ჩვენ შეგვიძლია წინასწარ გავიგოთ მოსამართლის ძირითადი მოსაზრებები შემდეგნაირად:

1. ჩინეთის რეციპროციულობის სტანდარტი

შანხაის საზღვაო სასამართლომ დაადგინა, რომ PRC სამოქალაქო საპროცესო კანონით გათვალისწინებული ურთიერთგაგების პრინციპი არ შემოიფარგლება იმ ზომით, რომ შესაბამისმა უცხოურმა სასამართლომ ჯერ უნდა აღიაროს ჩინეთის სასამართლოების მიერ სამოქალაქო და კომერციულ საკითხებში გამოტანილი გადაწყვეტილებები.

(CJO შენიშვნა: ეს ნიშნავს, რომ შანხაის საზღვაო სასამართლო მზად არის გააუქმოს დე ფაქტო ორმხრივობის ტესტი, რომელიც დიდი ხანია ტარდება ჩინეთის სასამართლოების მიერ.)

შანხაის საზღვაო სასამართლომ შემდგომში განაცხადა, რომ ორმხრივობა ჩაითვლება არსებობად, თუ ჩინეთის გადაწყვეტილება სამოქალაქო ან კომერციულ საკითხებში იქნება აღიარებული და აღსრულებული უცხოური სასამართლოს მიერ.

(CJO შენიშვნა: ეს ნიშნავს, რომ შანხაის საზღვაო სასამართლომ განმარტა და გამოიყენა ახალი რეციპროციულობის ტესტი - de jure reciprocity.)

2. სპლიტოფის საქმე

შანხაის საზღვაო სასამართლომ დაადგინა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ სპლიტჰოფის საქმეში გამოითქვა გამონათქვამები ჩინეთის სასამართლოს გადაწყვეტილების „აღიარებისა“ და მისი დაცვის ბრძანების შესახებ, ის არ უნდა ჩაითვალოს „აღიარებად“ „უცხოური სასამართლოს გადაწყვეტილებების აღიარებისა და აღსრულების“ კონტექსტში. .

მაშასადამე, სპლიტოფის საქმე არ წარმოადგენს პრეცედენტს ინგლისის სასამართლოსთვის, რომ აღიაროს და აღასრულოს ჩინეთის გადაწყვეტილებები.

(CJO შენიშვნა: ეს ნიშნავს, რომ სპლიტოფის საქმე არ აკმაყოფილებს 2022 წლამდე ფართოდ გამოყენებული დე ფაქტო ურთიერთობის ტესტს. შანხაის საზღვაო სასამართლომ ახსენა საქმე, რათა ეჩვენებინა, რომ მან აღიარა ინგლისური გადაწყვეტილება ამჯერად, რომელიც არ ეფუძნება ძველ დე ფაქტო რეციპროციულობის ტესტს, რათა ხაზგასმით აღვნიშნოთ ნაცვალგების ახალი ტესტი, რომელიც მის ნაცვლად იქნა მიღებული.)

3. არსებითი მიმოხილვა

შანხაის საზღვაო სასამართლომ დაადგინა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მოპასუხე მხარე ამტკიცებდა, რომ ინგლისურ გადაწყვეტილებას ჰქონდა შეცდომები ჩინეთის კანონმდებლობის გამოყენებაში, იგი მოიცავდა მხარეებს შორის არსებით უფლება-მოვალეობით ურთიერთობას, ამიტომ იგი სცილდებოდა განხილვის ფარგლებს ცნობისა და აღსრულების საქმეებში. უცხოური განაჩენები.

შანხაის საზღვაო სასამართლომ ასევე განაცხადა, რომ თუნდაც ეს იყოს კანონის მცდარი გამოყენება, ეს არ იქნება აღიარებაზე და აღსრულებაზე უარის თქმის მიზეზი, თუ ის არ არღვევს ჩინეთის კანონის ძირითად პრინციპებს, საზოგადოებრივ წესრიგს და სოციალურ საზოგადოებრივ ინტერესებს. თუმცა, არ ყოფილა ისეთი ვითარება, რომ ამ შემთხვევაში აღიარებაზე უარი ეთქვა.

(CJO შენიშვნა: ეს ნიშნავს, რომ შანხაის საზღვაო სასამართლო მიუთითებს, რომ ის არ განახორციელებს უცხოური გადაწყვეტილებების არსებით განხილვას.)

IV. 2022 შანხაის საქმე ეხება ჩინეთის ახალ პოლიტიკას 2022 წელს

ჩინეთმა გამოაქვეყნა საეტაპო სასამართლო პოლიტიკა 2022 წელს უცხოური გადაწყვეტილებების აღსრულებაზე, ჩინეთში განაჩენის შეგროვების ახალ ეპოქას იწყებს.

სასამართლო პოლიტიკა არის „სიმპოზიუმის კონფერენციის რეზიუმე უცხოეთთან დაკავშირებული კომერციული და საზღვაო სასამართლოების სასამართლოების შესახებ“ (შემდგომში „2021 წლის კონფერენციის რეზიუმე“), გამოცემული SPC-ის მიერ 31 წლის 2021 დეკემბერს.

2021 წლის კონფერენციის რეზიუმე შემოაქვს ახალ კრიტერიუმებს ურთიერთგაგების განსაზღვრისთვის, რომელიც ცვლის წინა დე ფაქტო რეციპროციულობის ტესტს.

ის ურთიერთგაგების ახალი კრიტერიუმები მოიცავს სამ ტესტს, კერძოდ, დე იურე რეციპროციულობას, ურთიერთგაგებას ან კონსენსუსს და ორმხრივ ვალდებულებას გამონაკლისის გარეშე, რომლებიც ასევე ემთხვევა საკანონმდებლო, სასამართლო და ადმინისტრაციული შტოების შესაძლო გავრცელებას.

დამატებითი ინფორმაციისთვის ნაცვალგების ახალი კრიტერიუმების შესახებ, გთხოვთ, წაიკითხოთ ადრინდელი პოსტი „როგორ ადგენენ ჩინეთის სასამართლოები ორმხრივობას უცხოური გადაწყვეტილების აღსრულებაში“.

ჩინეთსა და დიდ ბრიტანეთს შორის ორმხრივი ურთიერთობის დადგენისას, 2022 წლის შანხაის საქმეში სასამართლომ მიიღო სამი ტესტიდან ერთი - დე იურე რეციპროციულობის ტესტი – რომელიც პირველად ჩნდება ჩინეთის ახალ პოლიტიკაში 2022 წელს.

საქმე ადასტურებს, რომ ახალი პოლიტიკა 2022 წელს ოფიციალურად განხორციელდა.

---

გჭირდებათ მხარდაჭერა ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობისა და ვალების შეგროვებაში?
CJO Globalგუნდს შეუძლია მოგაწოდოთ ჩინეთთან დაკავშირებული ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობის რისკების მართვისა და ვალების შეგროვების სერვისები, მათ შორის: 
(1) სავაჭრო დავის გადაწყვეტა
(2) ვალის შეგროვება
(3) გადაწყვეტილებებისა და ჯილდოების კოლექცია
(4) გაყალბებისგან და IP დაცვა
(5) კომპანიის გადამოწმება და სათანადო ყურადღება
(6) სავაჭრო ხელშეკრულების შედგენა და განხილვა
თუ გჭირდებათ ჩვენი მომსახურება, ან თუ გსურთ თქვენი ისტორიის გაზიარება, შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ ჩვენს კლიენტის მენეჯერი: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Globalგთხოვთ, დააჭირეთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Global სერვისები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ წაიკითხეთ მეტი CJO Global პოსტები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით.

---

ფოტო ჩარლზ პოსტია on Unsplash