पहली बार चीन ने अंग्रेजी निर्णय को मान्यता दी, 2022 न्यायिक नीति को पूर्ण रूप से लागू किया

चाबी छीन लेना:

• मार्च 2022 में, शंघाई मैरीटाइम कोर्ट ने एक अंग्रेजी फैसले को मान्यता देने और लागू करने का फैसला सुनाया स्पर शिपिंग बनाम ग्रैंड चाइना लॉजिस्टिक्स (2018) हू 72 झी वाई रेन नंबर 1, पहली बार यह दर्शाता है कि चीन में पारस्परिकता के आधार पर एक अंग्रेजी मौद्रिक निर्णय लागू किया गया है।
• यह मामला न केवल चीन में लागू होने वाले अंग्रेजी मौद्रिक निर्णयों के लिए द्वार खोलता है, बल्कि यह भी इंगित करता है कि चीन की नई विदेशी निर्णय-अनुकूल न्यायिक नीति को पहले ही व्यवहार में लाया जा चुका है।
• अंग्रेजी निर्णयों के प्रवर्तन को सुनिश्चित करने की एक कुंजी चीन और इंग्लैंड (या यूके, यदि व्यापक संदर्भ में) के बीच पारस्परिक संबंध है, जो कि कानूनी पारस्परिकता परीक्षण (नए तीन परीक्षणों में से एक) के तहत पुष्टि की गई थी। मामला।

यह मामला न केवल चीन में लागू होने वाले अंग्रेजी मौद्रिक निर्णयों के लिए द्वार खोलता है, बल्कि यह भी इंगित करता है कि चीन की नई विदेशी निर्णय-अनुकूल न्यायिक नीति को पहले ही व्यवहार में लाया जा चुका है।

17 मार्च 2022 को, चीन के सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट (एसपीसी) की मंजूरी के साथ, शंघाई मैरीटाइम कोर्ट ने मामले में अंग्रेजी कोर्ट ऑफ अपील (इसके बाद "इंग्लिश जजमेंट") द्वारा दिए गए फैसले को मान्यता देने का फैसला सुनाया। स्पर शिपिंग एएस बनाम ग्रैंड चाइना लॉजिस्टिक्स होल्डिंग (ग्रुप) कं, लिमिटेड (2018) हू 72 झी वाई रेन नंबर 1 ((2018)沪72协外认1号), (इसके बाद "2022 शंघाई केस")।

इसके बाद यह पहला ज्ञात मामला है एसपीसी की नई न्यायिक नीति 2022 में प्रकाशित। अंग्रेजी निर्णयों के प्रवर्तन को सुनिश्चित करने की एक कुंजी चीन और इंग्लैंड (या यूके, यदि व्यापक संदर्भ में) के बीच पारस्परिक संबंध है, जो कि कानूनी पारस्परिकता परीक्षण (नए तीन परीक्षणों में से एक) के तहत है। इस मामले में पुष्टि की थी। यह भी साबित करता है कि नई नीति चीन में विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन की संभावना में काफी वृद्धि करेगी।

I. 2022 शंघाई मामले का अवलोकन

दावेदार स्पार शिपिंग एएस है और प्रतिवादी ग्रैंड चाइना लॉजिस्टिक्स होल्डिंग (ग्रुप) कं, लिमिटेड है।

तीन बार के चार्टर पार्टियों के लिए प्रदर्शन बांड के संबंध में दावेदार और प्रतिवादी के बीच एक विवाद उत्पन्न हुआ। दावेदार ने क्वीन्स बेंच डिवीजन कमर्शियल कोर्ट में मुकदमा दायर किया।

18 मार्च 2015 को, इंग्लैंड क्वीन की बेंच डिवीजन कमर्शियल कोर्ट ने मुआवजे के लिए दावेदार के दावे के पक्ष में अपना फैसला सुनाया। (स्पार शिपिंग एएस बनाम ग्रैंड चाइना लॉजिस्टिक्स होल्डिंग (ग्रुप) कं, लिमिटेड [2015] ईडब्ल्यूएचसी 718 देखें।)

फैसले की अपील के बाद, अंग्रेजी कोर्ट ऑफ अपील ने 7 अक्टूबर 2016 को दूसरे उदाहरण का अपना फैसला सुनाया और पहले उदाहरण के फैसले को बरकरार रखा। (ग्रैंड चाइना लॉजिस्टिक्स होल्डिंग (ग्रुप) कंपनी लिमिटेड बनाम स्पार शिपिंग एएस [2016] ईडब्ल्यूसीए सीआईवी 982 देखें।)

मार्च 2018 में, दावेदार ने उस अदालत में आवेदन किया जहां प्रतिवादी स्थित था, यानी चीन का शंघाई मैरीटाइम कोर्ट, अंग्रेजी निर्णय की मान्यता और प्रवर्तन के लिए।

17 मार्च 2022 को, शंघाई मैरीटाइम कोर्ट ने अंग्रेजी फैसले को मान्यता देते हुए मामले पर एक दीवानी फैसला सुनाया।

द्वितीय. 2022 के शंघाई मामले का मुख्य मुद्दा क्या है?

मामले का मुख्य मुद्दा यह है कि क्या विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन के क्षेत्र में चीन और इंग्लैंड (या व्यापक संदर्भ में यूके) के बीच पारस्परिक संबंध स्थापित किया गया है?

यदि ऐसा पारस्परिक संबंध मौजूद है, तो चीन में अंग्रेजी निर्णयों को लागू करने के लिए कोई ठोस सीमा नहीं होगी।

अधिक विशेष रूप से, पीआरसी नागरिक प्रक्रिया कानून के तहत, चीनी अदालतें निम्नलिखित शर्तों पर एक विदेशी निर्णय को मान्यता देंगी और लागू करेंगी:

(1) चीन ने उस देश के साथ एक प्रासंगिक अंतरराष्ट्रीय संधि या द्विपक्षीय समझौता किया है जहां निर्णय दिया गया था; या

(2) चीन और उस देश के बीच एक पारस्परिक संबंध मौजूद है जहां पूर्वोक्त संधि या द्विपक्षीय समझौते के अभाव में निर्णय दिया गया था।

इस तथ्य को देखते हुए कि यूके ने चीन के साथ कोई प्रासंगिक अंतरराष्ट्रीय संधि या द्विपक्षीय समझौता नहीं किया है, मुख्य मुद्दा यह है कि क्या यूके और चीन के बीच पारस्परिक संबंध मौजूद हैं।

स्पष्ट रूप से, इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हमें पहले यह समझना होगा कि चीनी कानून के तहत पारस्परिकता को कैसे परिभाषित किया जाता है।

2022 से पहले, चीनी न्यायिक अभ्यास में पारस्परिकता परीक्षण वास्तविक पारस्परिकता है, जिसका अर्थ है कि यदि किसी विदेशी देश ने पहले से ही एक चीनी निर्णय को मान्यता दी है, तो चीनी अदालतें मान सकती हैं कि दोनों देशों के बीच एक पारस्परिक संबंध मौजूद है, और इस तरह चीनी अदालतें तदनुसार मान्यता देंगी। विदेशी फैसला।

तो, क्या यूके ऐसे मानक को पूरा करता है? क्या चीन और ब्रिटेन के बीच कोई पारस्परिक संबंध स्थापित हुआ है?

2022 से पहले, हमारा जवाब 'निश्चित नहीं' है, क्योंकि हमने पहले के वर्षों में एक मामला देखा है जहां एक चीनी अदालत ने पारस्परिकता की कमी के आधार पर एक अंग्रेजी फैसले को मान्यता देने से इनकार कर दिया था (देखें। रूस नेशनल सिम्फनी ऑर्केस्ट्रा, आर्ट मोंट कंपनी बनाम बीजिंग इंटरनेशनल म्यूजिक फेस्टिवल सोसाइटी (2004) एर झोंग मिन ते ज़ी नंबर 928 ((2004)二中民特字第928号)), और फिर हाल ही में एक और मामला जहां एक अंग्रेजी अदालत ने चीनी फैसले की मान्यता और प्रासंगिक संरक्षण आदेश का उल्लेख किया स्प्लिथॉफ के बेवरचिंगस्कंटूर बीवी बनाम बैंक ऑफ चाइना लिमिटेड [2015] ईडब्ल्यूएचसी 999 (इसके बाद "स्प्लिथॉफ केस")। हालांकि, यह अनिश्चित है कि क्या स्प्लिथॉफ केस एक मिसाल बन सकता है, जो वास्तविक पारस्परिकता परीक्षण के तहत पारस्परिक संबंध के लिए आधार निर्धारित करता है।

III. उपरोक्त मुख्य मुद्दे पर शंघाई मैरीटाइम कोर्ट कैसे प्रतिक्रिया देता है?

मामले के फैसले को अभी तक सार्वजनिक नहीं किया गया है, और कहा जाता है कि कुछ महीनों में ऐसा होगा। हालांकि, के अनुसार करें- दावेदार के वकील द्वारा खुलासा किया गया है, हम न्यायाधीश की मुख्य राय को प्रारंभिक रूप से इस प्रकार समझ सकते हैं:

1. चीन का पारस्परिकता मानक

शंघाई मैरीटाइम कोर्ट ने माना कि पीआरसी सिविल प्रोसीजर लॉ के तहत प्रदान किए गए पारस्परिकता का सिद्धांत उस सीमा तक सीमित नहीं था कि संबंधित विदेशी अदालत को पहले दीवानी और वाणिज्यिक मामलों में चीनी अदालतों द्वारा दिए गए निर्णयों को मान्यता देनी चाहिए।

(सीजेओ नोट: इसका मतलब है कि शंघाई मैरीटाइम कोर्ट चीनी अदालतों द्वारा लंबे समय से आयोजित वास्तविक पारस्परिकता परीक्षण को उलटने के लिए तैयार है।)

शंघाई मैरीटाइम कोर्ट ने आगे कहा कि यदि नागरिक या वाणिज्यिक मामलों में एक चीनी निर्णय को मान्यता दी जा सकती है और विदेशी अदालत द्वारा लागू किया जा सकता है, तो पारस्परिकता को अस्तित्व में माना जाएगा।

(सीजेओ नोट: इसका मतलब है कि शंघाई मैरीटाइम कोर्ट ने एक नया पारस्परिकता परीक्षण - कानूनी पारस्परिकता को स्पष्ट और लागू किया है।)

2. स्प्लिथॉफ केस

शंघाई मैरीटाइम कोर्ट ने माना कि, हालांकि स्प्लीथॉफ मामले में चीनी अदालत के फैसले और इसके संरक्षण आदेश को "पहचानने" के लिए अभिव्यक्ति की गई थी, इसे "विदेशी अदालत के निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन" के संदर्भ में "मान्यता" के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। .

इसलिए, स्प्लीथॉफ केस अंग्रेजी अदालत के लिए चीनी निर्णयों को मान्यता देने और लागू करने के लिए एक मिसाल नहीं है।

(सीजेओ नोट: इसका मतलब है कि स्प्लिथॉफ केस 2022 से पहले व्यापक रूप से लागू किए गए वास्तविक पारस्परिकता परीक्षण को पूरा नहीं करता है। शंघाई मैरीटाइम कोर्ट ने इस मामले का उल्लेख यह दिखाने के लिए किया कि उसने इस बार पुराने वास्तविक पारस्परिकता परीक्षण पर आधारित अंग्रेजी फैसले को मान्यता दी है, ताकि इसके बजाय अपनाए गए नए पारस्परिकता परीक्षण पर जोर दिया जा सके।)

3. मूल समीक्षा

शंघाई मैरीटाइम कोर्ट ने माना कि हालांकि प्रतिवादी ने तर्क दिया कि अंग्रेजी फैसले में चीनी कानून के आवेदन में त्रुटियां थीं, इसमें पार्टियों के बीच एक वास्तविक अधिकार और दायित्व संबंध शामिल था, इसलिए यह मान्यता और प्रवर्तन के मामलों में समीक्षा के दायरे से बाहर हो गया। विदेशी निर्णय।

शंघाई मैरीटाइम कोर्ट ने आगे कहा कि भले ही उसने कानून के गलत आवेदन का गठन किया हो, यह मान्यता और प्रवर्तन से इनकार करने का कारण नहीं बनेगा, जब तक कि उसने चीनी कानून, सार्वजनिक व्यवस्था और सामाजिक सार्वजनिक हितों के बुनियादी सिद्धांतों का उल्लंघन नहीं किया हो। हालांकि, ऐसी कोई स्थिति नहीं थी जहां इस मामले में मान्यता से इनकार किया जाए।

(सीजेओ नोट: इसका मतलब है कि शंघाई मैरीटाइम कोर्ट इंगित करता है कि यह विदेशी निर्णयों की वास्तविक समीक्षा नहीं करेगा।)

चतुर्थ। 2022 का शंघाई केस 2022 में चीन की नई नीति लागू करता है

चीन प्रकाशित एक ऐतिहासिक न्यायिक नीति 2022 में विदेशी निर्णयों को लागू करने पर, चीन में निर्णय संग्रह के लिए एक नए युग की शुरुआत।

न्यायिक नीति 2021 दिसंबर 31 को एसपीसी द्वारा जारी "राष्ट्रव्यापी न्यायालयों के विदेशी-संबंधित वाणिज्यिक और समुद्री परीक्षणों पर संगोष्ठी का सम्मेलन सारांश" (इसके बाद "2021 सम्मेलन सारांश") है।

2021 का सम्मेलन सारांश पारस्परिकता निर्धारित करने के लिए नए मानदंड पेश करता है, जो पिछले वास्तविक पारस्परिकता परीक्षण की जगह लेता है।

RSI नए पारस्परिकता मानदंड तीन परीक्षण शामिल हैं, अर्थात्, कानूनी पारस्परिकता, पारस्परिक समझ या आम सहमति, और बिना किसी अपवाद के पारस्परिक प्रतिबद्धता, जो विधायी, न्यायिक और प्रशासनिक शाखाओं के संभावित आउटरीच के साथ मेल खाती है।

नए पारस्परिकता मानदंड के बारे में अधिक जानकारी के लिए, कृपया पहले की एक पोस्ट पढ़ें "कैसे चीनी न्यायालय विदेशी निर्णय प्रवर्तन में पारस्परिकता का निर्धारण करते हैं"।

चीन और यूके के बीच पारस्परिक संबंधों को निर्धारित करने में, 2022 के शंघाई मामले में अदालत ने तीन परीक्षणों में से एक को अपनाया – डे जुरे पारस्परिकता परीक्षण - जो सबसे पहले 2022 में चीन की नई नीति में दिखाई देता है।

यह मामला साबित करता है कि 2022 में नई नीति को आधिकारिक तौर पर लागू कर दिया गया है।

---

क्या आपको सीमा पार व्यापार और ऋण वसूली में सहायता की आवश्यकता है?
CJO Globalकी टीम आपको चीन से संबंधित सीमा-पार व्यापार जोखिम प्रबंधन और ऋण वसूली सेवाएं प्रदान कर सकती है, जिनमें शामिल हैं: 
(1) व्यापार विवाद समाधान
(2) ऋण वसूली
(3) निर्णय और पुरस्कार संग्रह
(4) विरोधी जालसाजी और आईपी संरक्षण
(5) कंपनी सत्यापन और उचित परिश्रम
(6) व्यापार अनुबंध प्रारूपण और समीक्षा
यदि आपको हमारी सेवाओं की आवश्यकता है, या यदि आप अपनी कहानी साझा करना चाहते हैं, तो आप हमसे संपर्क कर सकते हैं ग्राहक प्रबंधक: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
यदि आप इसके बारे में अधिक जानना चाहते हैं CJO Global, फिर से लॉगिन करने के लिए यहाँ उत्पन्न करें. यदि आप इसके बारे में अधिक जानना चाहते हैं CJO Global सेवाएं, कृपया क्लिक करें यहाँ उत्पन्न करें. अगर आप और पढ़ना चाहते हैं CJO Global पोस्ट, कृपया क्लिक करें यहाँ उत्पन्न करें.

---

द्वारा फोटो चार्ल्स पोस्टियाक्स on Unsplash