Los fabricantes chinos de inversores enfrentan críticas en Australia, Goodwe responde en exclusiva

Los acontecimientos recientes en Australia han arrojado luz sobre una percibida “trampa” por parte de la oposición contra la generación solar fotovoltaica (PV) en tejados del país, dirigida a productos fotovoltaicos fabricados en China. Este debate ha sido iniciado por James Paterson, portavoz de asuntos internos y ciberseguridad de la oposición australiana, quien plantea su preocupación por los riesgos de seguridad asociados con los inversores inteligentes utilizados en instalaciones solares en tejados.

En respuesta a estas preocupaciones, el influyente medio de comunicación sobre transición a la energía verde “Renew Economy” expresó su punto de vista de que las acciones de la oposición parecen creativas pero desesperadas en sus intentos de socavar los compromisos de energía renovable de Australia. Afirman que las afirmaciones de la oposición sobre los riesgos de seguridad de la red que afectan al 60% de los inversores solares de tejado promovidos por el gobierno federal carecen de pruebas concretas.

James Paterson ha estado liderando esta acusación contra la energía renovable, mientras, paradójicamente, aboga por la energía nuclear. En particular, el doble papel de Paterson incluye el de ex investigador en un grupo de presión financiado por empresas de combustibles fósiles. Sostiene que la proliferación de inversores inteligentes, incluidos los de China, plantea riesgos potenciales para la red eléctrica nacional.

A medida que la controversia se profundiza, el fabricante chino de inversores Goodwe ha respondido exclusivamente al problema. En un correo electrónico enviado a "Renew Economy", el director ejecutivo y fundador de Goodwe, Huang Min, enfatizó el compromiso inquebrantable de la empresa con la seguridad de los datos y las redes. Huang destacó que la transparencia y el cumplimiento son valores fundamentales de la empresa, y cumplen con todas las leyes y regulaciones aplicables en China y otros países donde distribuyen sus productos. Destacó que Goodwe opera de forma independiente y garantiza los más altos estándares de seguridad de datos en sus inversores inteligentes.

Sin embargo, los expertos han cuestionado las afirmaciones de Paterson, indicando que las vulnerabilidades de seguridad no dependen únicamente del país de fabricación. Los riesgos de seguridad de la red surgen de la conectividad inherente de los inversores inteligentes a Internet, lo que los hace susceptibles a ciberataques independientemente de su origen. Además, las preocupaciones de Paterson sobre los riesgos de seguridad con los inversores chinos podrían carecer de suficiente base, ya que estos dispositivos suelen formar parte de plantas de energía virtuales controladas por terceros con conocimientos especializados en ciberseguridad.

Grace Young, experta citada por Paterson, argumentó que si bien se deben considerar políticas y medidas de protección contra diversas amenazas, no deberían impedir el progreso de las energías renovables. Señaló que incluso si todos los inversores chinos estuvieran prohibidos en Australia, aún persistirían riesgos de seguridad similares.

En conclusión, el debate en torno a los inversores fabricados en China y su impacto en la seguridad energética de Australia subraya la complejidad de la ciberseguridad en el panorama de las energías renovables. Mientras el gobierno australiano continúa navegando por la transición a las energías renovables, equilibrar las preocupaciones de seguridad con el avance de las tecnologías de energía verde sigue siendo un desafío crítico.