বিদেশী বিচার কি চীনে মামলাকারীদের কাছে পরিবেশন করা দরকার?| সার্ভিস অফ প্রসেস এবং ফরেন জাজমেন্ট এনফোর্সমেন্ট সিরিজ (3)

হ্যাঁ. বিদেশী আদালতের সমনগুলির মতো, বিদেশী রায়গুলিও চীনের মামলাকারীদের কাছে পরিবেশন করা দরকার।

চীনে বিদেশী বিচার প্রয়োগের জন্য প্রক্রিয়াটির যথাযথ পরিষেবা অত্যাবশ্যক। এই প্রেক্ষাপটে, এটি আদালতের সমন এবং আদালতের রায় উভয়ই যার জন্য চীনে মামলাকারীদের যথাযথ পরিষেবার প্রয়োজন।

কিছু মামলাকারী রায়ের যথাযথ সেবার গুরুত্ব উপেক্ষা করতে পারে। কেউ কেউ আদালতের সমনকে আদালতের রায়ের সাথে বিভ্রান্ত করতে পারে, যার ফলে একটি ভুল ধারণা তৈরি হয় যে আদালতের সমন সঠিকভাবে পরিবেশন করা হলে সমস্ত কাজ সম্পন্ন হয়।

বিচারের অনুপযুক্ত পরিষেবা চীনে বিদেশী রায় কার্যকর করার আবেদনের ক্ষেত্রে একটি উল্লেখযোগ্য বাধা হবে। চীনা আদালতের দৃষ্টিতে, যখন চীনে মামলাকারীর উপর একটি বিদেশী রায় সঠিকভাবে পরিবেশন করা হয় না, তখন তার আপিলের অধিকারগুলি যুক্তিসঙ্গতভাবে গ্যারান্টি দেওয়া হয়নি, যা চীনা আইনের অধীনে রায় প্রয়োগের জন্য বরখাস্ত বা প্রত্যাখ্যানের ক্ষেত্র তৈরি করবে।

মামলার জন্য চীনের সুপ্রিম পিপলস কোর্টের (এসপিসি) উত্তরে একটি উদাহরণ পাওয়া যেতে পারে Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd.[1], যেখানে রায়ের পাওনাদার একটি জার্মান আদালতের রায় কার্যকর করার জন্য আবেদন করে। জার্মানি এবং চীন উভয়ই হেগ পরিষেবা কনভেনশনের সদস্য রাষ্ট্র, এবং সেই জার্মান আদালতের কার্যধারায়, সমন এবং অভিযোগগুলি হেগ পরিষেবা কনভেনশনের অধীনে ফরেন সেন্ট্রাল অথরিটি দ্বারা পরিবেশিত হয়েছিল, কিন্তু রায় মেল দ্বারা পরিবেশিত হয়েছিল৷ এই উত্তরে, এসপিসি ইঙ্গিত দিয়েছে যে মেইলের মাধ্যমে রায়ের পরিষেবা চীন গ্রহণ করে না, যা বিবাদীর পক্ষে রায়কে অকার্যকর করে দেয় - বিদেশী রায় কার্যকর করার জন্য একটি বরখাস্তের ক্ষেত্র।

আরেকটি উদাহরণ হল ঘটনা LaSARLK.CC বনাম Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2], যেখানে রায়ের পাওনাদার একটি ফরাসি আদালতের রায় কার্যকর করার জন্য আবেদন করে। হুনান প্রদেশের স্থানীয় আদালত ফরাসি রায় কার্যকর করতে অস্বীকার করার রায় দিয়েছে কারণ চীনা বিবাদীর উপর বিদেশী রায় সঠিকভাবে পরিবেশিত হয়নি (যেহেতু আদালত বিচার মন্ত্রণালয়ে রায় প্রদানের কোনো রেকর্ড খুঁজে পায়নি), যা বিবাদীকে বঞ্চিত করেছিল আপিল করার অধিকার, পাবলিক পলিসিকে বিপন্ন করে – বিদেশী রায় কার্যকর করার জন্য একটি প্রত্যাখ্যানের ক্ষেত্র।

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010) Min Si Ta Zi No.81 (চীনের সুপ্রিম পিপলস কোর্টের জবাব, 23 ডিসেম্বর, 2010)।

[2] LaSARLK.CC বনাম Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren No. 10 (Chenzhou ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্ট, 20 জুন, 2017)।

আপনি কি আন্তঃসীমান্ত বাণিজ্য এবং ঋণ সংগ্রহে সমর্থন প্রয়োজন?
CJO Globalএর দল আপনাকে চীন-সম্পর্কিত আন্তঃসীমান্ত বাণিজ্য ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা এবং ঋণ সংগ্রহ পরিষেবা প্রদান করতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে: 
(২০১০) বাণিজ্য বিরোধ সমাধান
(২০১০) ঋণ সংগ্রহ
(২০১০) বিচার এবং পুরস্কার সংগ্রহ
(২০১০) দেউলিয়া এবং পুনর্গঠন
(২০১০) কোম্পানির যাচাইকরণ এবং যথাযথ পরিশ্রম
(২০১০) বাণিজ্য চুক্তি খসড়া এবং পর্যালোচনা
আপনার যদি আমাদের পরিষেবার প্রয়োজন হয়, অথবা আপনি যদি আপনার গল্প শেয়ার করতে চান, আপনি আমাদের সাথে যোগাযোগ করতে পারেন ক্লায়েন্ট ম্যানেজার: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
আপনি যদি সম্পর্কে আরও জানতে চান CJO Global, ক্লিক করুন এখানে. আপনি যদি সম্পর্কে আরও জানতে চান CJO Global সেবা, ক্লিক করুন এখানে. আপনি যদি আরো পড়তে চান CJO Global পোস্ট, ক্লিক করুন এখানে.