প্রথমবারের মতো চীন ইংরেজি রায়কে স্বীকৃতি দিয়েছে, 2022 সালের বিচারিক নীতি সম্পূর্ণরূপে বাস্তবায়ন করছে

কী Takeaways:

• 2022 সালের মার্চ মাসে, সাংহাই মেরিটাইম কোর্ট একটি ইংরেজী রায়কে স্বীকৃতি ও প্রয়োগ করার রায় দেয় স্পার শিপিং বনাম গ্র্যান্ড চায়না লজিস্টিকস (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, প্রথমবারের মতো চিহ্নিত করে যে চীনে পারস্পরিকতার ভিত্তিতে একটি ইংরেজি আর্থিক রায় কার্যকর করা হয়েছে।
• এই মামলাটি কেবল চীনে ইংরেজি আর্থিক রায় কার্যকর করার দরজা খুলে দেয় না, তবে এটি ইঙ্গিত দেয় যে চীনের নতুন বিদেশী রায়-বান্ধব বিচারিক নীতি ইতিমধ্যেই বাস্তবায়িত হয়েছে।
• ইংরেজী রায়ের প্রয়োগ নিশ্চিত করার একটি চাবিকাঠি হল চীন এবং ইংল্যান্ডের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক (অথবা যুক্তরাজ্য, যদি বৃহত্তর প্রেক্ষাপটে হয়), যেটি, ডি জুর রেসিপ্রোসিটি টেস্টের অধীনে (নতুন তিনটি পরীক্ষার একটি), এতে নিশ্চিত করা হয়েছিল মামলা

এই মামলাটি কেবল চীনে ইংরেজি আর্থিক রায় কার্যকর করার দরজা খুলে দেয় না, তবে এটি ইঙ্গিত দেয় যে চীনের নতুন বিদেশী রায়-বান্ধব বিচারিক নীতি ইতিমধ্যেই বাস্তবায়িত হয়েছে।

17 মার্চ, 2022-এ, চীনের সুপ্রিম পিপলস কোর্ট (SPC) এর অনুমোদনের সাথে, সাংহাই মেরিটাইম কোর্ট এই মামলায় ইংলিশ কোর্ট অফ আপিল (এর পরে "ইংরেজি রায়") দ্বারা প্রদত্ত একটি রায়কে স্বীকৃতি দেওয়ার রায় দেয়। স্পার শিপিং এএস বনাম গ্র্যান্ড চায়না লজিস্টিক হোল্ডিং (গ্রুপ) কোং, লিমিটেড। (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1 (2018)沪72协外认1号), (এর পরে "2022 সাংহাই কেস")।

এটি পরবর্তী প্রথম পরিচিত মামলা এসপিসির নতুন বিচারিক নীতি 2022 সালে প্রকাশিত। ইংরেজি রায়ের প্রয়োগ নিশ্চিত করার একটি চাবিকাঠি হল চীন এবং ইংল্যান্ডের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক (অথবা যুক্তরাজ্য, যদি একটি বৃহত্তর প্রেক্ষাপটে) যা, ডি জুর পারস্পরিক পরীক্ষা (নতুন তিনটি পরীক্ষার মধ্যে একটি) এর অধীনে। এই ক্ষেত্রে নিশ্চিত করা হয়েছে। এটি আরও প্রমাণ করে যে নতুন নীতি চীনে বিদেশী রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করবে।

I. 2022 সাংহাই মামলার ওভারভিউ

দাবিদার স্পার শিপিং এএস এবং উত্তরদাতা হলেন গ্র্যান্ড চায়না লজিস্টিক হোল্ডিং (গ্রুপ) কোং, লিমিটেড।

তিনবারের চার্টার পক্ষের পারফরম্যান্স বন্ডের বিষয়ে দাবিদার এবং উত্তরদাতার মধ্যে একটি বিরোধ দেখা দেয়। দাবিদার কুইন্স বেঞ্চ ডিভিশন কমার্শিয়াল কোর্টে একটি মামলা দায়ের করেন।

18 মার্চ, 2015-এ, ইংল্যান্ডের কুইন্স বেঞ্চ ডিভিশন কমার্শিয়াল কোর্ট ক্ষতিপূরণের দাবিদারের দাবির পক্ষে তার রায় প্রদান করে। (স্পার শিপিং এএস বনাম গ্র্যান্ড চায়না লজিস্টিক হোল্ডিং (গ্রুপ) কো, লিমিটেড [২০১৫] EWHC 2015 দেখুন।)

রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করার পর, আপিলের ইংরেজ আদালত 7 অক্টোবর 2016-এ তার দ্বিতীয় দৃষ্টান্তের রায় প্রদান করে এবং প্রথম দৃষ্টান্তের রায়কে বহাল রাখে। (গ্র্যান্ড চায়না লজিস্টিক হোল্ডিং (গ্রুপ) কো লিমিটেড বনাম স্পার শিপিং এএস [2016] EWCA Civ 982 দেখুন।)

মার্চ 2018-এ, দাবিকারী সেই আদালতে আবেদন করেছিলেন যেখানে উত্তরদাতা অবস্থিত ছিল, অর্থাৎ চীনের সাংহাই মেরিটাইম কোর্টে, ইংরেজি রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য।

17 মার্চ, 2022-এ, সাংহাই মেরিটাইম কোর্ট ইংরেজী রায়কে স্বীকৃতি দিয়ে মামলার দেওয়ানি রায় দেয়।

২. 2022 সাংহাই মামলার মূল সমস্যা কি?

মামলার মূল বিষয় হল বিদেশী রায়ের স্বীকৃতি ও প্রয়োগের ক্ষেত্রে চীন ও ইংল্যান্ডের (বা বৃহত্তর প্রেক্ষাপটে যুক্তরাজ্য) মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক প্রতিষ্ঠিত হয়েছে কিনা?

যদি এই ধরনের পারস্পরিক সম্পর্ক বিদ্যমান থাকে তবে চীনে ইংরেজী রায় কার্যকর করার জন্য কোন সারগর্ভ থ্রেশহোল্ড থাকবে না।

আরও বিশেষভাবে, পিআরসি সিভিল প্রসিডিউর আইনের অধীনে, চীনা আদালত নিম্নলিখিত শর্তে একটি বিদেশী রায়কে স্বীকৃতি দেবে এবং প্রয়োগ করবে:

(1) চীন যে দেশের সাথে একটি প্রাসঙ্গিক আন্তর্জাতিক চুক্তি বা দ্বিপাক্ষিক চুক্তি করেছে যেখানে রায় প্রদান করা হয়েছে; বা

(2) চীন এবং দেশটির মধ্যে একটি পারস্পরিক সম্পর্ক বিদ্যমান যেখানে পূর্বোক্ত চুক্তি বা দ্বিপাক্ষিক চুক্তির অনুপস্থিতিতে রায় প্রদান করা হয়েছিল।

যুক্তরাজ্য চীনের সাথে কোনো প্রাসঙ্গিক আন্তর্জাতিক চুক্তি বা দ্বিপাক্ষিক চুক্তি সম্পাদন করেনি এই বিষয়টির পরিপ্রেক্ষিতে, মূল ইস্যুটি যুক্তরাজ্য এবং চীনের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক রয়েছে কিনা তা নিয়ে চলে যায়।

স্পষ্টতই, এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, আমাদের প্রথমে বুঝতে হবে কিভাবে পারস্পরিকতাকে চীনা আইনের অধীনে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে।

2022 সালের আগে, চীনা বিচারিক অনুশীলনের পারস্পরিক পরীক্ষা হল ডি ফ্যাক্টো রেসিপ্রোসিটি, যার মানে হল যে যদি কোনও বিদেশী দেশ ইতিমধ্যেই একটি চীনা রায়কে স্বীকৃতি দেয়, তাহলে চীনা আদালত বিবেচনা করতে পারে যে দুটি দেশের মধ্যে একটি পারস্পরিক সম্পর্ক বিদ্যমান এবং এর ফলে চীনা আদালতগুলি সেই অনুযায়ী স্বীকৃতি দেবে। বিদেশী রায়।

সুতরাং, যুক্তরাজ্য কি এই ধরনের মান পূরণ করে? চীন এবং যুক্তরাজ্যের মধ্যে কি কোন পারস্পরিক সম্পর্ক প্রতিষ্ঠিত হয়েছে?

2022 সালের আগে, আমাদের উত্তর হল 'নিশ্চিত নয়', কারণ আমরা আগের বছরগুলিতে এমন একটি মামলা দেখেছি যেখানে একটি চীনা আদালত পারস্পরিকতার অভাবের ভিত্তিতে একটি ইংরেজি রায়কে স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করেছিল (দেখুন রাশিয়া জাতীয় সিম্ফনি অর্কেস্ট্রা, আর্ট মন্ট কোম্পানি বনাম বেইজিং ইন্টারন্যাশনাল মিউজিক ফেস্টিভ্যাল সোসাইটি (2004) Er Zhong Min Te Zi No. 928 (2004)二中民特字第928号)), এবং তারপরে সম্প্রতি আরেকটি মামলা যেখানে একটি ইংরেজ আদালত একটি চীনা রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রাসঙ্গিক সংরক্ষণ আদেশ উল্লেখ করেছে স্প্লিথফের বেভরাচটিংসকান্টুর বিভি বনাম ব্যাংক অফ চায়না লিমিটেড [2015] EWHC 999 (এর পরে "The Spliethoff Case")। এটা অবশ্য অনিশ্চিত যে স্প্লিথফ কেস একটি নজির গঠন করতে পারে, যা ডি ফ্যাক্টো রেসিপ্রোসিটি পরীক্ষার অধীনে পারস্পরিক সম্পর্কের ভিত্তি স্থাপন করে।

III. সাংহাই মেরিটাইম কোর্ট কীভাবে পূর্বোক্ত মূল সমস্যাটির প্রতিক্রিয়া জানায়?

মামলার রায় এখনও প্রকাশ্যে আসেনি, এবং কয়েক মাসের মধ্যে এটি হবে বলে জানা গেছে। যাইহোক, অনুযায়ী তথ্য দাবিদারের আইনজীবীর দ্বারা প্রকাশ করা হয়েছে, আমরা প্রাথমিকভাবে বিচারকের মূল মতামতগুলি নিম্নরূপ বুঝতে পারি:

1. চীনের রেসিপ্রোসিটি স্ট্যান্ডার্ড

সাংহাই মেরিটাইম কোর্ট বলেছে যে পিআরসি সিভিল প্রসিডিউর আইনের অধীনে প্রদত্ত পারস্পরিকতার নীতিটি সেই পরিমাণের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয় যে প্রাসঙ্গিক বিদেশী আদালত প্রথমে দেওয়ানি ও বাণিজ্যিক বিষয়ে চীনা আদালতের রায়গুলিকে স্বীকৃতি দেয়।

(CJO দ্রষ্টব্য: এর মানে হল যে সাংহাই মেরিটাইম কোর্ট চীনা আদালত দ্বারা দীর্ঘকাল ধরে অনুষ্ঠিত ডি ফ্যাক্টো পারস্পরিকতা পরীক্ষাকে বাতিল করতে প্রস্তুত।)

সাংহাই মেরিটাইম কোর্ট আরও বলেছে যে সিভিল বা বাণিজ্যিক বিষয়ে চীনা রায় বিদেশী আদালত দ্বারা স্বীকৃত এবং প্রয়োগ করা গেলে পারস্পরিকতা বিদ্যমান বলে গণ্য হবে।

(CJO দ্রষ্টব্য: এর মানে হল যে সাংহাই মেরিটাইম কোর্ট একটি নতুন পারস্পরিক পরীক্ষা - ডি জুর রেসিপ্রোসিটি স্পষ্ট করেছে এবং প্রয়োগ করেছে৷)

2. স্প্লিথফ কেস

সাংহাই মেরিটাইম কোর্ট বলেছিল যে, যদিও স্প্লিথফ মামলায় চীনা আদালতের রায় এবং এর সংরক্ষণ আদেশকে "স্বীকৃতি" দেওয়ার জন্য অভিব্যক্তি তৈরি করা হয়েছিল, তবে "বিদেশী আদালতের রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগ" এর পরিপ্রেক্ষিতে এটিকে "স্বীকৃতি" হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়। .

সুতরাং, স্প্লিথফ কেসটি ইংরেজ আদালতের জন্য চীনা রায়গুলিকে স্বীকৃতি এবং প্রয়োগ করার নজির গঠন করে না।

(CJO দ্রষ্টব্য: এর মানে হল যে স্প্লিথফ কেসটি 2022 সালের আগে ব্যাপকভাবে প্রয়োগ করা ডি ফ্যাক্টো রেসিপ্রোসিটি টেস্টের সাথে মেলে না। সাংহাই মেরিটাইম কোর্ট এই মামলার উল্লেখ করেছে যে এটি এইবার ইংরেজী রায়কে স্বীকৃতি দিয়েছে এটি পুরানো ডি ফ্যাক্টো রেসিপ্রোসিটি টেস্টের উপর ভিত্তি করে নয়, যাতে পরিবর্তে এটি গৃহীত নতুন পারস্পরিকতা পরীক্ষার উপর জোর দেয়।)

3. মৌলিক পর্যালোচনা

সাংহাই মেরিটাইম কোর্ট বলেছিল যে যদিও উত্তরদাতা যুক্তি দিয়েছিলেন যে ইংরেজি রায়ে চীনা আইনের প্রয়োগে ত্রুটি রয়েছে, তবে এটি পক্ষগুলির মধ্যে একটি সারগর্ভ অধিকার এবং বাধ্যবাধকতার সম্পর্ক জড়িত, তাই এটি স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের ক্ষেত্রে পর্যালোচনার সুযোগের বাইরে চলে গেছে। বিদেশী রায়।

সাংহাই মেরিটাইম কোর্ট আরও বলেছে যে এটি আইনের একটি ভ্রান্ত প্রয়োগ তৈরি করলেও, এটি স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের প্রত্যাখ্যানের কারণ হবে না যদি না এটি চীনা আইন, জনশৃঙ্খলা এবং সামাজিক জনস্বার্থের মৌলিক নীতিগুলি লঙ্ঘন না করে। যাইহোক, এমন কোন পরিস্থিতি ছিল না যেখানে এই ক্ষেত্রে স্বীকৃতি প্রত্যাখ্যান করা উচিত।

(CJO দ্রষ্টব্য: এর মানে হল যে সাংহাই মেরিটাইম কোর্ট ইঙ্গিত দেয় যে এটি বিদেশী রায়গুলির একটি সারগর্ভ পর্যালোচনা পরিচালনা করবে না।)

IV 2022 সাংহাই কেস 2022 সালে চীনের নতুন নীতি প্রয়োগ করে

চীন প্রকাশিত হয়েছে একটি যুগান্তকারী বিচারিক নীতি 2022 সালে বিদেশী রায় কার্যকর করার বিষয়ে, চীনে রায় সংগ্রহের জন্য একটি নতুন যুগের সূচনা।

বিচারিক নীতি হল "দেশব্যাপী আদালতের বৈদেশিক-সম্পর্কিত বাণিজ্যিক এবং সমুদ্র বিচারের উপর সিম্পোজিয়ামের সম্মেলনের সারাংশ" (এর পরে "২০২১ সম্মেলনের সারাংশ"), যা 2021 ডিসেম্বর 31-এ SPC দ্বারা জারি করা হয়েছে৷

2021 সম্মেলনের সারাংশ পারস্পরিকতা নির্ধারণের জন্য নতুন মানদণ্ড প্রবর্তন করে, যা পূর্ববর্তী ডি ফ্যাক্টো পারস্পরিক পরীক্ষাকে প্রতিস্থাপন করে।

সার্জারির নতুন পারস্পরিক মানদণ্ড তিনটি পরীক্ষা অন্তর্ভুক্ত করে, যথা, ডি জুরে পারস্পরিক বোঝাপড়া, পারস্পরিক বোঝাপড়া বা ঐক্যমত, এবং ব্যতিক্রম ছাড়া পারস্পরিক প্রতিশ্রুতি, যা আইনী, বিচার বিভাগীয় এবং প্রশাসনিক শাখাগুলির সম্ভাব্য আউটরিচের সাথেও মিলে যায়।

নতুন পারস্পরিক মানদণ্ড সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, অনুগ্রহ করে একটি আগের পোস্ট পড়ুন "কীভাবে চীনা আদালত বিদেশী বিচার প্রয়োগে পারস্পরিকতা নির্ধারণ করে"।

চীন এবং যুক্তরাজ্যের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক নির্ধারণের জন্য, 2022 সালের সাংহাই মামলায় আদালত তিনটি পরীক্ষার একটি গ্রহণ করেছিল - ডি জুরি পারস্পরিক পরীক্ষা - যা 2022 সালে চীনের নতুন নীতিতে প্রথম প্রদর্শিত হয়।

মামলাটি প্রমাণ করে যে 2022 সালে নতুন নীতি আনুষ্ঠানিকভাবে বাস্তবায়িত হয়েছে।

---

আপনি কি আন্তঃসীমান্ত বাণিজ্য এবং ঋণ সংগ্রহে সমর্থন প্রয়োজন?
CJO Globalএর দল আপনাকে চীন-সম্পর্কিত আন্তঃসীমান্ত বাণিজ্য ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা এবং ঋণ সংগ্রহ পরিষেবা প্রদান করতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে: 
(২০১০) বাণিজ্য বিরোধ সমাধান
(২০১০) ঋণ সংগ্রহ
(২০১০) বিচার এবং পুরস্কার সংগ্রহ
(২০১০) বিরোধী জাল এবং আইপি সুরক্ষা
(২০১০) কোম্পানির যাচাইকরণ এবং যথাযথ পরিশ্রম
(২০১০) বাণিজ্য চুক্তি খসড়া এবং পর্যালোচনা
আপনার যদি আমাদের পরিষেবার প্রয়োজন হয়, অথবা আপনি যদি আপনার গল্প শেয়ার করতে চান, আপনি আমাদের সাথে যোগাযোগ করতে পারেন ক্লায়েন্ট ম্যানেজার: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
আপনি যদি সম্পর্কে আরও জানতে চান CJO Global, ক্লিক করুন এখানে. আপনি যদি সম্পর্কে আরও জানতে চান CJO Global সেবা, ক্লিক করুন এখানে. আপনি যদি আরো পড়তে চান CJO Global পোস্ট, ক্লিক করুন এখানে.

---

দ্বারা ফোটো চার্লস পোস্টিয়াক্স on Unsplash