Канадски съд изпълни китайското решение за развод за съпружеска издръжка, но не и за попечителство/издръжка на дете

Ключови заведения:

През май 2020 г. Върховният съд на Британска Колумбия, Канада, постанови да признае частично съдебно решение за развод в Китай, като призна частта относно съпружеската издръжка, но не и частта относно родителските права и издръжката на детето (Цао срещу Чен, 2020 BCSC 735).
Според канадския съд китайската заповед за издръжка на дете не е окончателна заповед за целите на признаването в канадското законодателство и следователно съдът отказва да я признае на това основание.
Фактът, че на китайската заповед за издръжка е отказано признаване на основание окончателност, изглежда поставя под въпрос принципа на окончателност, тъй като въпросът за окончателността обикновено се определя от правото на страната на произход, т.е. китайското право (а не правото на исканата държава, т.е. канадското законодателство).

На 13 май 2020 г. Върховният съд на Британска Колумбия, Канада, постанови да признае частично съдебно решение за развод от Китай, като призна частта за съпружеска издръжка, но не и частта за родителските права и издръжката на детето (вж. Цао срещу Чен, 2020 BCSC 735). Китайското решение за развод е постановено от Междинния народен съд на Weifang, провинция Шандонг на 10 юни 2013 г.

I. Преглед на случая

Ищецът, г-жа Цао, и ответникът, г-н Чен, се ожениха през януари 1994 г. във Вейфан, провинция Шандонг, Китай, и имаха три деца.

Ищецът идва за първи път в Канада през май 2007 г. и оттогава има постоянно пребиваване.

През 2007 г. едно от децата тръгва на училище в Ричмънд, Британска Колумбия, и посещава последователно там. До 2012 г. всички деца са били записани в училища в Британска Колумбия.

На 3 март 2010 г. ответникът завежда иск срещу ищеца в окръжния съд Fangzi, град Weifang, провинция Шандонг, Китай.

На 21 януари 2013 г. районният съд Fangzi издаде следните разпореждания в съответствие с първоинстанционното решение („съдебното решение“):

а. издаден е развод;
b. попечителството и издръжката на детето бяха определени, като г-ца Цао получи попечителството над едно дете, а г-н Чен получи попечителството над друго дете и всяка страна поема издръжката на детето, което е под тяхно попечителство;
° С. семейните активи в Китай бяха определени и разделени; и
д. на ищеца е отказана съпружеска издръжка.

На 24 януари 2013 г. ищецът обжалва съдебното решение пред междинния съд на Weifang. Тя накара адвокат да се появи и да аргументира жалбата си.

На 10 юни 2013 г. междинният съд на Weifang отхвърли жалбата и потвърди първоинстанционното решение.

На 30 юни 2014 г. синът на ответника подава жалба в Канада, като иска китайското решение да бъде признато и приведено в сила от канадския съд. Съдия Бърк отхвърли молбата на 25 юли 2014 г. и разпореди въпросът за признаването на чуждестранното съдебно решение да се разглежда в процеса от съдията по делото.

На 13 май 2020 г. канадският съд издаде следните разпореждания:

а. Китайското решение за развод се признава в Британска Колумбия.
b. Китайският ред относно съпружеската издръжка е признат в Британска Колумбия.
° С. Китайските заповеди относно попечителството и издръжката на детето не се признават в Британска Колумбия. Британска Колумбия е подходящият форум за решаване на всякакви допълнителни въпроси, включително попечителство и подкрепа, по отношение на Децата.
д. Британска Колумбия е подходящият форум за разглеждане на искове, свързани с имоти, разположени в Британска Колумбия.

II. Изгледи на съда

(1) Решение за развод

Според Закон за развода на Канада по отношение на „Признаване на развод в чужбина“ съгласно раздел 22 (1):

Развод, предоставен на или след влизането в сила на този закон от компетентен орган, се признава за целите на определяне на семейното положение в Канада на всяко лице, ако някой от бившите съпрузи е обичайно пребивавал в страната или подразделение на компетентен орган за най-малко една година непосредствено преди започването на делото за развод.

В случая страните са приели, че изискванията на чл. 22 от Закон за развода са изпълнени и китайското решение за развод следва да бъде признато.

Канадският съд приема, че доказателствата подкрепят това, че съпругът ответник е обичайно пребивавал в Китай поне една година непосредствено преди започването на делото за развод, което би ангажирало s. 22(1).

(2) Попечителство над дете

Според Закон за семейното право на Канада (FLA) по отношение на „Извънпровинциални въпроси, свързани с родителските договорености“ съгласно раздел 76:

(1) При заявление съдът може да издаде заповед, която замества извънпровинциална заповед, която е призната съгласно раздел 75 [признаване на извънпровинциални заповеди] ако сте доволни от това

(a) детето би претърпяло сериозна вреда, ако го направи

(i) да остане при или да бъде върнато на настойника на детето, или

(ii) да бъдат изведени от Британска Колумбия, или

(b) промяна в обстоятелствата засяга или има вероятност да засегне най-добрия интерес на детето и се прилага подраздел (2) от този раздел.

(2) За целите на подраздел (1) (b), поръчка може да бъде направена само ако

(a) детето обичайно пребивава в Британска Колумбия, когато е подадена молба, или

(б) детето не е обичайно пребиваващо в Британска Колумбия, когато молбата е подадена, но съдът е убеден, че

(i) обстоятелствата, описани в раздел 74 (2) (b) (i), (ii), (v) и (vi) [определяне дали да се действа съгласно тази част] прилагайте и

(ii) детето вече няма реална и съществена връзка с мястото, където е направена извънпровинциалната заповед.

Канадският съд постановява, че раздел 76 от FLA дава на този съд юрисдикция да замени валидна чуждестранна заповед, когато е имало промяна в обстоятелствата, засягащи най-добрите интереси на детето и детето обичайно пребивава в Британска Колумбия.

Съответно канадският съд постанови, че има юрисдикция да издава нови заповеди относно попечителството съгласно FLA в този случай и отказва да признае китайските заповеди по въпросите на попечителството.

(3) Издръжка на дете

Канадският съд установи, че китайската заповед за издръжка на дете не е окончателна заповед за целите на признаването в канадското законодателство и отказа да я признае на това основание.

(4) Съпружеска издръжка

Канадският съд постановява, че според китайския брачен закон подялбата на имуществото е основното средство за разделяне на богатството между развеждащите се съпрузи и че подкрепата се отпуска само при определени обстоятелства, когато не може да се постигне основен стандарт на живот.

Съгласно член 42 от китайския закон за брака, за който експертите са съгласни, че е най-близкият еквивалент на канадското понятие за съпружеска издръжка, ако единият от съпрузите не е в състояние да се издържа сам по време на развода, след като съвместното имущество е разделено , другият съпруг трябва да им помага с имуществото си.

Съгласно Закона за развода на Канада Съгласно раздел 15.2(6):

Цели на заповедта за издръжка на съпруга (6) Заповед, издадена съгласно подраздел (1) или временна заповед по подраздел (2), която предвижда издръжка на съпруг, трябва:

(a) признават всички икономически предимства или недостатъци за съпрузите, произтичащи от брака или неговото разпадане;

(b) разпределяне между съпрузите на всякакви финансови последици, произтичащи от грижата за което и да е дете от брака, над всяко задължение за издръжка на което и да е дете от брака;

в) облекчаване на всички икономически затруднения на съпрузите, произтичащи от разпадането на брака; и

г) доколкото е възможно, насърчаване на икономическата самостоятелност на всеки съпруг в рамките на разумен период от време.

Канадският съд изрази мнение, че един от ключовите въпроси е: дали китайският закон относно съпружеската издръжка е толкова несправедлив, че да накърни канадското чувство за справедливост и основен морал?

Канадският съд заключи, че въпреки че основанията за присъждане на съпружеска издръжка са различни в канадското и китайското право, китайският закон не противоречи толкова на обществения ред, че да нарушава основните канадски стандарти за морал.

III. Нашите коментари

Както много от нашите читатели на CJO знаят, ние искаме да наблюдаваме как се признават и изпълняват съдебни решения на чуждестранни съдилища, с акцент върху граждански/търговски съдебни решения (най-вече парични съдебни решения), с изключение на съдебни решения за развод. Обикновено не покриваме чуждестранни съдебни решения за развод, тъй като чуждестранните съдебни решения за развод сам по себе си обикновено са изпълними в Китай, точно както в други юрисдикции.

Този случай, обсъден в тази публикация, е специален в смисъл, че китайското съдебно решение за развод се отнася само до въпроса за самия развод, но също и до въпроси, включително издръжка на съпруг, попечителство над деца и издръжка на деца. Толкова е интересно да се отбележи, че канадският съд разграничи съпружеската издръжка от другите, като призна частта от съпружеската издръжка, докато отказва да признае частта от останалата част.

Фактът, че на китайската заповед за издръжка е отказано признаване на основание окончателност, изглежда поставя под въпрос принципа на окончателност, тъй като въпросът за окончателността обикновено се определя от правото на страната на произход, т.е. китайското право (а не правото на исканата държава, т.е. канадското законодателство).

Естествено, човек може също да се чуди дали няма да има противоречиви преценки по едни и същи въпроси за един брак. За да отговори на тази загриженост, канадският съд вече дава своя отговор в решението, като признава, че „[С]ъществува висок риск от противоречиво решение, ако китайското решение не бъде признато, особено по отношение на съпружеската издръжка, тъй като законите на Канада и Британска Колумбия се различават значително от китайското законодателство. По отношение на попечителството и издръжката на детето, експертните доказателства подкрепят, че настоящите договорености между страните биха били основания, на които да се иска преразгледана заповед от китайските съдилища, така че независимо коя юрисдикция ще продължи, вероятно е този аспект на Китайското решение ще бъде променено. Няма да има противоречиво решение по отношение на китайските имоти, тъй като този съд няма да решава тези въпроси, нито по отношение на активите в Британска Колумбия, тъй като китайските съдилища не са решавали тези въпроси“.

Имате ли нужда от подкрепа при трансгранична търговия и събиране на дългове?
CJO GlobalЕкипът на може да ви предостави свързани с Китай услуги за трансгранично управление на търговския риск и събиране на дългове, включително: (1) Разрешаване на търговски спорове
(2) Събиране на дългове
(3) Колекция от решения и награди
(4) Фалит и преструктуриране
(5) Проверка на компанията и Due Diligence
(6) Изготвяне и преглед на търговски договори
Ако имате нужда от нашите услуги или искате да споделите вашата история, можете да се свържете с нашия клиентски мениджър: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com). Ако искате да научите повече за CJO Global, Моля, кликнете тук. Ако искате да научите повече за CJO Global услуги, моля щракнете тук. Ако искате да прочетете повече CJO Global публикации, моля щракнете тук.