Ni Nani Anayebeba Gharama Pepo Mkali Zinapoharibu Mimea ya Nishati ya Jua nchini Uchina?

Kuzuia uharibifu wa mitambo ya nishati ya jua kutoka kwa hali mbaya ya hali ya hewa bila shaka ni muhimu, lakini ni nini kinachotokea wakati vipengele vya jua vinaharibiwa kwa kweli, na hasara za kifedha haziepukiki?

Kukarabati au kubadilisha mifumo ya jua ya paa inaweza kuwa kazi ya gharama kubwa na inayotumia wakati. Zaidi ya hayo, kando na uharibifu wa moja kwa moja wa paneli za jua, upepo mkali unaweza pia kusababisha uharibifu wa dhamana, kama vile vigae vya paa, na kusababisha athari mbili za kiuchumi. Katika maeneo yanayokabiliwa na hali mbaya ya hewa, pia kuna hatari ya paneli za jua kuanguka na kuwajeruhi watembea kwa miguu, na kusababisha madhara ya pili.

Makala haya yanachunguza kesi za hivi majuzi za mahakama nchini Uchina zinazohusiana na masuala ya fidia wakati mitambo ya nishati ya jua inapata hasara kutokana na matukio yanayohusiana na upepo. Kesi hizi hutoa maarifa juu ya jukumu la fidia katika hali kama hizi.

Kesi ya 1: Kasi ya Upepo Isiyotosheleza - Kukataa Kulipa kwa Kampuni ya Bima

Katika kesi ya kwanza, Bw. Zhou aliweka mtambo wa umeme wa jua wa makazi mnamo Aprili 2018 na kudumisha bima ya mali kila mwaka. Mnamo Julai 2022, wakati wa hali mbaya ya hewa, vifaa vya umeme vya jua vya Zhou vilipata uharibifu mkubwa. Hata hivyo, kampuni ya bima ilikataa kumfidia, ikitaja kwamba kasi ya upepo siku hiyo haikufikia kiwango cha mkataba kilichowekwa cha nane kwenye mizani ya Beaufort.

Zhou alipeleka suala hilo mahakamani, akitaka kulipwa fidia ya yuan 73,200. Taarifa muhimu ni pamoja na:

• Kampuni ya bima ilisema kuwa kasi ya upepo siku hiyo ilikuwa saba pekee kwenye mizani ya Beaufort, ikipungukiwa na mahitaji ya kandarasi.
• Rekodi za hali ya hewa kutoka ofisi ya hali ya hewa ya eneo hilo zilionyesha kuwa kasi ya upepo ilifikia nane siku hiyo.
• Mahakama ilizingatia rekodi za ofisi ya hali ya hewa ya eneo hilo, ushuhuda wa viongozi wa kijiji kuhusu uharibifu uliosababishwa na upepo, na ukweli kwamba miti mikubwa ililipuliwa kwenye tovuti. Kulingana na ushahidi huu, mahakama ilihitimisha kuwa kasi ya upepo wakati wa tukio ilifikia nane kwenye mizani ya Beaufort.

Hatimaye, baada ya mazungumzo, kampuni ya bima ilikubali kulipa Zhou yuan 59,800 kama suluhu ya mara moja, na pande zote mbili zilionyesha kuridhika na matokeo ya upatanishi.

Kesi ya 2: Paneli za Miale Yalipuliwa Magari Yanayoharibu

Katika kisa kingine, Bw. Li aliweka paneli za jua kwenye paa la jengo lake la orofa nane mwaka wa 2020. Wakati wa hali ya hewa kali yenye sifa ya upepo mkali na mvua ya mawe, na kasi ya juu ya upepo ikifikia kiwango cha 11 kwenye mizani ya Beaufort, baadhi ya paneli za jua za Li zilikuwa. lililipuliwa na kuharibu gari la Bw. Zhong lililokuwa limeegeshwa karibu.

Zhong alifungua kesi dhidi ya Li, akitaka fidia ya yuan 30,000, ambayo ni pamoja na yuan 17,000 kwa kutengeneza gari na yuan 13,000 kwa uchakavu na upotevu wa thamani. Maelezo muhimu ni pamoja na:

• Tukio hilo lilitokea wakati wa hali ya hewa kali mnamo Machi 2020, na kasi ya upepo kufikia kiwango cha 11, tukio la nadra sana la hali ya hewa katika eneo hilo.
• Zhong alitoa ushahidi wa picha wa uharibifu wa gari lake na kuripoti tukio hilo kwa polisi.
• Mahakama iliamua kwamba hali mbaya ya hewa, na kasi ya upepo kufikia kiwango cha 11, ilijumuisha maafa ya asili yasiyotarajiwa na yasiyoweza kudhibitiwa. Kwa hivyo, uharibifu uliosababishwa na paneli za jua za Li, ambazo baadaye ziliharibu gari la Zhong, ilionekana kuwa kitendo cha nguvu kubwa. Kwa hivyo, Li hakuwajibika kwa fidia.

Kesi ya 3: Paneli za Jua Kuharibiwa Wakati wa Kimbunga

Katika kesi ya tatu, hoteli moja katika Jiji la Kaiping ilitia saini mkataba na kampuni ya mazingira ya pampu ya joto ya jua mnamo Juni 2017 kwa mradi wa uzalishaji wa umeme wa jua juu ya paa. Mnamo Agosti 23 mwaka huo huo, Kimbunga "Hato" kilipiga eneo hilo, na kusababisha baadhi ya paneli za jua zilizowekwa kuharibiwa na upepo mkali. Taarifa muhimu ni pamoja na:

• Uharibifu huo ulitokea kutokana na Kimbunga "Hato," huku upepo ukifika kiwango kisicho cha kawaida katika eneo hilo.
• Pande zote mbili zilikubaliana kuwa paneli 369 za jua ziliharibiwa, na thamani ya jumla ya yuan 431,700.
• Mahakama iliamua kwamba sababu kuu ya uharibifu huo ilikuwa kitendo cha nguvu sana—Kimbunga cha “Hato” kisichotarajiwa na kisichoweza kudhibitiwa. Kwa kuwa paneli za jua zilizoharibika zilikuwa bado hazijawasilishwa kwa matumizi, kampuni ya mazingira ya pampu ya joto ya jua ilichukuliwa kuwajibika kwa hasara hiyo. Hata hivyo, kwa kuzingatia usimamizi duni wa hoteli hiyo ya muundo wa paa, iliamriwa kubeba 20% ya fidia, jumla ya yuan 86,300.

Hitimisho

Kesi hizi za mahakama zinaonyesha utata unaozunguka masuala ya fidia wakati mitambo ya nishati ya jua inaharibiwa na upepo mkali. Wajibu wa fidia mara nyingi hutegemea mambo kama vile makubaliano ya kimkataba, ukali wa matukio ya hali ya hewa, na hali maalum za kila kesi. Wamiliki wa mitambo ya nishati ya jua, waendeshaji, na makampuni ya ujenzi wanapaswa kutathmini kwa uangalifu bima yao, masharti ya mkataba na mifumo ya hali ya hewa ya eneo lako ili kuelewa vyema dhima yao na kuchukua tahadhari zinazofaa ili kupunguza hatari zinazohusiana na upepo.